РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело № 2- 167/2020

24 июля 2020года УИД- №

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.

с участием секретаря судебного заседания Тойляшевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ФИО1 автомобиль марки № года выпуска, двигатель № темно-зеленого цвета за 400000 рублей, а оставшуюся часть в сумме 100000 рублей обязалась отдать до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные предложения ФИО1 о добровольном исполнении своего обязательства ФИО2 ответила отказом и заявила об отсутствии у нее денежных средств. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество просроченных дней составило 1044 дней. При сумме задолженности 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения и со дня следующего после принятия решения по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В письменных возражениях на иск ответчик просила отказать в удовлетворении требований истца, ссылаясь ан полную оплату стоимости автомобиля, поскольку 

<

данные изъяты> рублей были переданы в 2016 году, 

<

данные изъяты> рублей в июне 2017 года, 

<

данные изъяты> рублей в июле 2017 года.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судом принято решение о рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненный иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> рублей. договор на 

<

данные изъяты> рублей был подписан ФИО1 для того, чтобы ФИО2 могла зарегистрировать автомобиль в ГИБДД.

В судебном заседании ответчик ФИО2 И ее представитель ФИО5 не признали исковые требования и подтверждая доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, пояснили, что ФИО2 произвела полный расчет в надлежащем размере, а именно, ФИО2 перечислила по просьбе ФИО1 его племяннику безналичным переводом 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО1 наличными деньгами 

<

данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, задолженность по договору купли-продажи погашена в полном объеме. При этом, ФИО2 пояснила, что стоимость автомобиля составляла 

<

данные изъяты> рублей. После передачи последних 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 передал ей договор купли-продажи, в котором стоимость автомобиля была указана как 

<

данные изъяты> рублей. Ранее, в 2016 году был подписан договор, где стоимость автомобиля была указана как 

<

данные изъяты> рублей, однако, данный договор она вернула ФИО1 по его просьбе.

Свидетель ФИО6 дала показания о том, что в июне 2017 года ее мать ФИО2 перечислила 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 – часть задолженности за приобретенный автомобиль №. Затем ДД.ММ.ГГГГ матери позвонил ФИО1 и пояснил, что остаток денег – 

<

данные изъяты> рублей нужен ему наличными. После чего ФИО2 уехала с ФИО1 в Онгудай. Позже ФИО2 рассказала, что отдала ФИО1 

<

данные изъяты> рублей - оставшуюся часть стоимости приобретенного в 2016 году автомобиля 

<

данные изъяты>. 

Свидетель ФИО7 дал показания о том, что его супруга ФИО2 приобрела за 

<

данные изъяты> рублей автомобиль 

<

данные изъяты> у ФИО1 

<

данные изъяты> рублей были оплачены в 2016 году. В июне 2017 года они перевели ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в оплату стоимости автомобиля. В июле 2017 года оставшаяся часть задолженности по договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей была передана наличными ФИО2 ФИО1 в 

<

адрес>. Как ФИО2 передавала 

<

данные изъяты> рублей, он не видел, знает об этом со слов ФИО2

Суд, выслушав пояснения ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку гражданские права и обязанности устанавливаются прежде всего волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, то субъекты гражданского права в силу положений ст. 8 ГК РФ могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор, в силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

При этом, п. 3, п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором о продаже товара в кредит, согласно п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

При толковании условий договора, согласно положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, в частности объяснений сторон, расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель 

<

данные изъяты> темно-зеленого цвета за 

<

данные изъяты> рублей с оплатой товара в рассрочку, покупатель отдала за автомобиль 

<

данные изъяты> рублей, а оставшуюся часть в сумме 

<

данные изъяты> рублей ответчик обязалась передать продавцу до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль фактически был передан ответчику ФИО3 и находится у нее до настоящего времени. При этом, сторонами были согласованы все его существенные условия: предмет договора, стоимость продаваемого автомобиля, срок оплаты.

Данные обстоятельства ответчиком фактически не оспариваются, ответчик ссылается на то, что она передала оставшуюся часть в сумме 100000 рублей в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

Так, в соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

При этом, в соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В связи с изложенным, факт возврата долга по имеющемуся договору купли-продажи на сумму 

<

данные изъяты> рублей не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае договор купли-продажи, должен быть заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно.

При этом, суд учитывает, что представленная ответчиком выписка по счету, из которой следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ производила снятие со своего счета наличных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, не может являться безусловным доказательством передачи указанных денег ФИО1 ответчиком.

Учитывая указанные обстоятельства, а также приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 к ФИО2 исковые требования о взыскании денежной суммы в счет оплаты переданного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что факт заключения с ФИО1 договора купли-продажи автомобиля марки № года выпуска, двигатель № темно-зеленого цвета за 

<

данные изъяты> рублей, ответчик признает, как и условия данного договора, изложенные в расписке написанной ФИО2, а также факт передачи указанного автомобиля истцом ответчику непосредственно в момент заключения договора купли-продажи.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на передачу истцу денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет исполнения договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, однако достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих произведенные платежи, в материалы дела стороной ответчика не представлено. 

Истец подтвердил получение от ответчика денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку доказательств передачи оставшейся задолженности по договору купли-продажи в размере 

<

данные изъяты> руб. суду не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании положений ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 

<

данные изъяты> (пятьдесят тысяч) рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, поскольку истцом заявлено требование о взыскании таких процентов до момента исполнения решения суда.

Исчисление процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, суд считает неверным, поскольку последний день срока исполнения обязательства по оплате стоимости автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, являлся нерабочим днем, субботой, в связи с чем последний день срока переносится на ближайший рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с уже начисленными процентами по ст. 395 ГК РФ, как указано в исковом заявлении, суд также не находит, поскольку начисление процентов на проценты действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом истец с учетом уменьшения исковых требований в ходе рассмотрения дела, имеет право обратиться с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1183 рубля 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 

<

данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Разъяснить истцу ФИО1 право обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. 

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ