№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ростов-на-Дону 22 мая 2024 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., 

с участием государственного обвинителя Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Любарцева В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

1. Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 27 минут по 16 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя с корыстной целью, подошел к открытым стеллажам с кофейной продукцией, и воспользовавшись тем, что конструкция стеллажей не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с полок стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 упаковки кофе «CarteNoire 95 г.», стоимостью 251 рубль 30 копеек, а всего на сумму 502 рубля 60 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего, подошел к открытым стеллажам с алкогольной продукцией, и, воспользовавшись тем, что конструкция стеллажей не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с полок бутылку напитка «MARTINI Asti 0,75 л.» стоимостью 745 рублей 54 копейки, которую спрятал под надетою на нем куртку. После этого, ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую линию магазина, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1248 рублей 14 копеек.

2. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП. РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя с корыстной целью, подошел к холодильной камере с рыбной продукцией, воспользовавшись тем, что конструкция холодильной камеры не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с полок холодильной камеры имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 упаковки рыбы форель «Рыбник 150 г.» стоимостью за единицу товара 198 рублей 78 копеек, а всего на сумму 397 рублей 56 копеек, и спрятал под куртку надетой на нем. После чего подошел к открытым стеллажам с гигиенической продукцией, и, воспользовавшись тем, что конструкция стеллажей не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с полок стеллажа имущество, а именно: 2 банки геля для душа «Nivea 750 мл.» стоимостью за единицу товара 346 рублей 65 копеек, а всего на сумму 693 рублей 30 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку. После этого, ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую линию магазина, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1090 рублей 86 копеек.

3. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП. РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя с корыстной целью, подошел к холодильной камере с рыбной продукцией, и, воспользовавшись тем, что конструкция холодильной камеры не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с полок стеллажа имущество, а именно: 4 флакона дезодоранта «AXE» стоимостью за единицу товара 267 рублей 34 копейки, а всего на сумму 1 069 рублей 36 копеек, флакон антиперсперанта «Rexona» закупочной стоимостью 250 рублей 22 копейки, бутылку шампуня «HeadandShoulders» стоимостью 421 рубль 92 копейки, которые спрятал под надутую на нем куртку. После этого, ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую линию магазина, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 741 рубль 50 копеек.

4. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя с корыстной целью, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, воспользовавшись тем, что конструкция стеллажа не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с полок стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно бутылку напитка «MARTINI Bianco 1л.» стоимостью 838 рублей 05 копеек, которую спрятал под надетую на нем куртку. После чего, снова взял с полки стеллажа 2 бутылки напитка «MARTINI Brut 0,75 л.» стоимостью 721 рубль 02 копейки, а всего на сумму 1 442 рубля 04 копейки, которые спрятал под надетую на нем. После этого, ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую линию магазина, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер». После чего, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 280 рублей 09 копеек. 

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевшего ФИО4 и ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что причиненный им ущерб ФИО1 не возмещён.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 не нарушены, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого ФИО1, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по:

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод №) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод №) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод №) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод №) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

ФИО1 вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая последовательные признательные пояснения и показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства (

<

адрес>) характеризовался удовлетворительно, является гражданином РФ, имеет заболевания (Гепатит неуточненной этиологии. Желтушная форма. ВИЧ-инфекция 3 стадии), ранее не судим, принимал участие в СВО имеет награды.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 страдал в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время страдает психическим расстройством: «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ (опиатов, стимуляторов) средней (второй) стадии» (F 19.242 по МКБ-10), то есть страдает наркоманией.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, личности, возраста, имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Суд не назначает другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи, поскольку пришел к выводу о том, что назначенное наказание в полном объеме обеспечит достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ.

Окончательный срок наказания ФИО1 судом назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод №) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод №) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод №) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод №) в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (т. 2 л.д. л.д. 66, 67, 68, 69).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 312, 317 УПК РФ. 

Судья Л.В. Шолохов