Дело № 2а-403/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю., 

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по единому вмененному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ

Представитель ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по единому вмененному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ФИО1 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, подала декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, но не уплатила в установленный срок. В связи с неуплатой начисленного налога была начислена пеня по ЕНВД. В связи с истечением срока для обращения в суд с требованием о взыскании пени, просит восстановить срок и взыскать с ФИО1 пени по единому вмененному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель административного истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку считает, что налоговая инспекция пропустила срок для обращения в суд с требование о взыскании пени, а доказательств уважительных причин пропуска срока суду не представлено. 

Суд, выслушав пояснения административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика (плательщика сборов) платить законно установленные налоги закреплена в статьи 57 Конституции РФ и статьи 23 Налогового Кодекса РФ.

Как следует из положений статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельного исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в силу части 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен выплатить пени.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой начисленного налога начислена пеня. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ сформированы требования об уплате пени: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, до настоящего времени не исполнено. В связи с этим ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по единому вмененному налогу.

Поскольку ФИО1 был установлен срок уплаты пени по требованию № до ДД.ММ.ГГГГ, а с административным исковым заявлением обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, а затем в Ленинский районный суд 

<

адрес> налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано с пропуском установленного законом срока.

О наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока, административный истец не сообщил, оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании пени, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования о взыскании с ФИО1 пени не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по единому вмененному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.В. Кузьмин