Дело № 1 – 55/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 15 сентября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Пахирко Р.А.,

подсудимого ФИО57, 

защитника – адвоката Кадочникова И.В., предоставившего удостоверение № 1212 от 19.04.2011 года, ордер № 157 от 15.06.2016 года,

потерпевшего ФИО1 

защитника потерпевшего – адвоката Ворониной Л.В., предоставившей удостоверение № 127 от 03.12.2002 года, ордер № 83 от 22.02.2017 года, 

при секретаре Трофимовой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО57, 

<

данные изъяты> ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО57 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: 02.02.2016 в период времени с 19.25 по 20.00 часов ФИО57, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на участке местности в Кемеровском районе в месте координат 

<

адрес> где потерпевший ФИО1 припарковал свой автомобиль LEXUS LX c государственным регистрационным знаком №, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за недовольства потерпевшего неисполнением ФИО57 договоренности по доставке для совместного употребления наркотических средств, действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, произвел с близкой дистанции последовательно один за другим три прицельных выстрела из огнестрельного оружия - пистолета конструкции ФИО64 (ПМ), калибра 9 мм, в голову ФИО1 находящегося на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля. В результате своих преступных действий ФИО57 причинил ФИО1 огнестрельные пулевые 

<

данные изъяты> ранения головы 

<

данные изъяты> находящиеся в причинной связи с наступлением смерти и квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался на месте- в автомобиле LEXUS LX c государственным регистрационным знаком № то есть ФИО57 убил его. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО57 свою вину в совершенном преступлении не признал, пояснил суду, что 02.02.2016 в вечернее время он встретился с ФИО1 сел к нему в автомобиль лексус на переднее пассажирское сиденье справа, в ходе разговора он оскорбил его, ударил пальцами по лицу. После чего он - ФИО57 открыл дверь, был уже на краю сиденья, правая нога выставлена на улицу, после чего ФИО1 окликнул его, и он - ФИО57 увидел в правой руке ФИО1 пистолет, откуда он достал пистолет он не видел. Когда ФИО88 отвел взгляд, он хотел вырвать пистолет из рук ФИО1, он развернул руку ФИО1 своими двумя руками, пистолет он в руки не брал, пистолет соприкасался затвором с его рукой, он направил пистолет в сторону ФИО1, после чего произошел первый выстрел. После чего рука ФИО1 обмякла, он пытался вырвать пистолет, тянул его на себя и в этот момент произошло еще два последовательных выстрела. После он забрал пистолет, поехал до кафе, чтобы вызвать скорую помощь. Поясняет, что в момент трех выстрелов он не смотрел в сторону ФИО1, куда стрелял не видел. Они с ФИО1 иногда употребляли наркотические средства, 02.02.2016 у ФИО1 был кокаин, который он попробовал на десну. Он никогда из огнестрельного оружия не стрелял, при нем, когда он находился в куртке Богнер или Этро также никто из огнестрельного оружия не стрелял.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 оглашены показания ФИО57, данные им в ходе предварительного следствия: 

т. 7 л.д. 119-127, из которых следует, что примерно в 2011-2012 году познакомился с ФИО1 после знакомства поддерживал с ним дружеские и деловые отношения. Совместно с ФИО1 занимался поставками угля, а затем муки из Казахстана на Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат ФИО1 Примерно осенью 2013 года была поставлена мука из Казахстана плохого качества. Он забрал муку, а затем организовал поставку муки надлежащего качества. В день расчета за поставленную муку, ФИО91 предъявил ему претензию, что он поставил муки на 2 машины меньше, на 20 тонн, стоимостью 1 500 000 рублей. Он попытался доказать ФИО1 что им поставлена мука в полном объеме, но ФИО1 его объяснения не слушал и деньги не отдал. После этого случая он стал меньше общаться с ФИО1 01 февраля 2016 он позвонил ФИО1 тот не ответил. ФИО1 перезвонил примерно в 23 часов и предложил встретиться. Договорились встретиться на следующий день, на встрече он хотел попросить ФИО1 вернуть деньги за поставленную муку за 2 машины. 02.02.2016 около 11 часов он встретился с ФИО1 около дома 

<

адрес> ФИО1 подъехал на своем автомобиле «Lexus LX 570» с государственным регистрационным знаком № Он напомнил ФИО1 о долге за муку. Тот позвонил директору Ленинск-Кузнецкого хлебокомбината и сказал, что необходимо помочь ФИО57, который будет поставлять муку на комбинат. ФИО1 предложил открыть фирму по поставке муки и ломбард в его казино на Алтае. А также ФИО1 предложил продать принадлежащий ему земельный участок, расположенный напротив кафе «Арарат» владельцу кафе ФИО58 за 1 200 000 рублей, в случае продажи с этих денег 200 тысяч рублей оставить себе. Затем ФИО1 попросил его приобрести для него кокаин 2 грамма, на что он ответил, что подумает. После встречи с ФИО1 он приехал в кафе «Арарат» на автомобиле «Toyota Avensis», с государственным регистрационным знаком № где предложил ФИО48 приобрести землю ФИО1 за 1 000 000 рублей, но тот отказался. После этого он направил ФИО1 путем смс-сообщения номер банковской карты Сбербанка России, оформленную на его мать, понимая, что ФИО1 догадается, что на эту карту необходимо отправить деньги за 2 грамма кокаина. ФИО1 знал, что 2 грамма кокаина стоит 20 000 рублей. Затем он позвонил ФИО1 и договорился с ним о встречи в вечернее время для передачи кокаина. ФИО1 попросил его купить 

<

данные изъяты>, так как ФИО1 не нюхал кокаин, а изготавливал из него «крек». 

<

данные изъяты> для изготовления крека не нужен, необходима его бутылочка, в которую помещаются таблетки и варится вещество. Примерно в 18 часов ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться на трассе «Обходная Кемерово», ранее там встречались и употребляли наркотики. На автомобиле «Toyota Avensis», с государственным регистрационным знаком № поехал на указанную трассу, по пути заехал в аптеку по 

<

адрес>, где купил 

<

данные изъяты>, затем через 

<

адрес> выехал на дорогу Кемерово-Ленинск-Кузнецкий, доехал до виадука, где свернул в сторону г. Топки. В этот момент ему позвонил ФИО1 и спросил, где он находится. Он сообщил свое место нахождение и ФИО1 сказал ехать дальше, что догонит его. В районе 6 км трассы «обходная Кемерово», ему снова позвонил ФИО1 и спросил, где он находится. Через некоторое время увидел свет фар через заднее стекло. Он припарковался на обочину и включил аварийный свет. ФИО1 подъехал на том же автомобиле и остановился около него. Он передал ФИО1 

<

данные изъяты> кокаина при нем не было. ФИО1 предложил употребить его кокаин, сказал ему проехать дальше по трассе в сторону г. Топки, а он заедет за бутылками, потом позвонит ему. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что он находится на обочине трассы между Промышленновской трассой и г. Топки. Он направился в указанном направлении и случайно проехал автомобиль ФИО1 автомобиль которого стоял перпендикулярно к дороге с включенными фарами. Он развернулся и подъехал к автомобилю ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО1 спросил, где кокаин. Он пояснил ФИО1 что приобрести наркотики не смог. ФИО1 стал кричать, оскорблять его и ладошкой ударил по лицу, затем правой рукой достал пистолет из-под бедра и направил в его сторону. Он перехватил пистолет, вывернул ствол в сторону ФИО1 и произошел выстрел, а затем еще 2. Из головы ФИО1 пошла кровь. Он выскочил из автомобиля, пистолет ФИО1 остался у него в руках, побежал к своему автомобилю, чтобы взять мобильный телефон и позвонить в «Скорую помощь». Знал, что у ФИО1 есть травматический пистолет и считал, что выстрелы произошли именно из такого вида оружия резиновыми пулями и только ранил ФИО1 Свой мобильный телефон в автомобиле найти не смог, поэтому проехал в ближайшее кафе, чтобы обратиться за помощью. В кафе попросил сотрудников позвонить в полицию и «скорую помощь», пояснив, что произошло убийство. Сотрудник кафе спросил, проверил ли он пульс. Тогда он поехал обратно, однако по дороге понял, что один не справится, так как ФИО1 крупного телосложения. Вернулся в кафе, забрал парня и вместе с ним вернулся к автомобилю ФИО1 Когда открыл переднюю пассажирскую дверь, сотрудник кафе пролез в салон, потрогал пульс ФИО1 и сказал, что тот мертв. Увидев за зеркалом заднего вида на лобовом стекле регистратор, показал его парню из кафе. Далее увидел аммиак и церукал в кармашке водительской двери, открыл дверь водителя, забрал их себе. Все это время пистолет находился у него в кармане куртки. Затем отвез парня в кафе, где высадил его, а сам поехал в Кемерово, так как почувствовал себя плохо и решил обратиться к врачу. Перед виадуком над Промышленновской трассой свернул вправо, где остановился, достал пистолет, вытащил из него обойму и увидел, что в ней боевые патроны. Испугавшись, протер пистолет и кинул его в снег. Далее вернулся на виадуку и проехал в сторону г. Ленинск-Кузнецкий, остановился, снял с себя куртку, которая была в крови, закопал ее в снег. Надел на себя другую куртку и поехал в г. Кемерово. По пути заехал на заправку, заправил автомобиль и выехал на дорогу «Объездная Кемерово». В г. Кемерово заехал в гипермаркет «Народная палата» по ул. Тухачевского, где купил воду и сигареты, рассчитавшись по банковской карте, обратился в аптеку за помощью, но провизор отказала, рекомендовав обратиться в больницу. Он приехал в ГКБ №3, медработник измерил давление, оно было в норме, после этого вернулся к месту происшествия, где находились сотрудники полиции. 

т. 7 л.д. 138-142, из которых следует, что 01 февраля 2016 года позвонил общему знакомому с ФИО1.-ФИО49 хотел забрать у него долг 70 тысяч рублей. ФИО27 написал смс- сообщение, что не может разговаривать, так как он с ФИО1 ФИО27 перезвонил в дневное время, тот передал трубку ФИО1 В ходе разговора ФИО1 сказал свой номер мобильного телефона - №. 02 февраля 2016 года пытался неоднократно прозвонить ФИО1 но тот не отвечал. ФИО1 перезвонил около 12.00 часов, сообщив, что направляется к нему и предложил встретиться. ФИО1 подъехал на своем автомобиле к его дому, к ресторану «Вишневый сад», где он проживает. В автомобиле попросил ФИО1 помочь с работой, заработать деньги. В 2013 году он поставлял муку ФИО1 ФИО1 за поставленную муку не отдал 1 500 000 рублей. ФИО1 предложил ему заработать деньги, а именно продать его земельный участок в 

<

адрес>, расположенный напротив кафе «Арарат», за 1 200 000 рублей, в случае продажи участка оставить себе 200 000 рублей. ФИО1 предложил ему поставлять муку в Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат, открыть ломбард в его Алтайском казино. Потом ФИО1 достал из кармана пакет с кокаином, весом около 1 грамма и предложил ему. Он макнул палец в кокаин, и прислонил его к языку, наркотик оказался неплохого качества. ФИО1 сказал, что кокаин приобретает в 

<

адрес>. ФИО1 спросил у него, где можно найти кокаин. После встречи с ФИО1 встречался с владельцем кафе «Арарат» и предлагал ему купить земельный участок ФИО1 В течение дня несколько раз звонил ФИО49, но тот не отвечал. Когда возвращался из кафе «Арарат», ему позвонил ФИО49, тот сказал, что сейчас с ФИО1 когда освободится, отдаст долг. После разговора с ФИО27, он позвонил ФИО1 и сказал ему, что можно решить вопрос с наркотиками. На самом деле хотел на время позаимствовать деньги у ФИО1 потом забрать долг у ФИО27 до встречи с ФИО1 а на встрече отдать ФИО1 деньги и сказать, что наркотики не нашел. ФИО1 попросил номер банковской карты, куда перевести деньги для покупки наркотиков, предложил употребить их вместе где-нибудь. Ранее он с ФИО1 употреблял наркотики дома, в гостинице, в бане 

<

адрес> у ФИО1 О том, что ФИО1 употребляет наркотики его окружение знали, иногда их употребляли в присутствии ФИО27. Он направил ФИО1 смс-сообщение, где указал номер банковской карты его матери ФИО50 Около 19 часов ему позвонил ФИО1 сказал подъехать к виадуку, расположенному над скоростной трассой «Кемерово-Ленинск-Кузнецк». Он сел в автомобиль «Toyota Avensis», с государственным регистрационным знаком № и поехал на встречу к ФИО1 В магазине «Кора» зашел в аптеку, где купил 

<

данные изъяты>. Через п. Металлплощадка выехал на скоростную трассу, выехал на виадук. В этот момент позвонил ФИО1 и спросил, где он находится. Через некоторое время ему снова позвонил ФИО1 он сказал ему о своем месте нахождении. Через некоторое время ФИО1 его догнал, передал ФИО1 Т.В. аммиак. После этого ФИО1 Т.В. сказал, что купит бутылки и фольгу, и сообщит ему, куда подъехать. Он сел в автомобиль и поехал медленно по трассе. Не доехав до виадука, ему снова позвонил ФИО1 и тот сказал, что у него все на руках, необходимо проехать стройку и перед ней свернуть влево. ФИО57 развернулся и по указанию ФИО1 повернул в указанном направлении. На съезде увидел автомобиль ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля ФИО1 ФИО1 спросил про кокаин. Он ответил, что кокаина у него нет. Тогда ФИО1 стал кричать, оскорблять его, толкнул пальцами по лицу. Он правой рукой потянулся открывать дверь, в это время ФИО1 достал откуда-то между ног пистолет и направил пистолет в его сторону, в лицо. Он схватил левой рукой пистолет, правой рукой отвернул пистолет от себя на 180 градусов, вывернув руку ФИО1 в этот момент произошел выстрел. Затем стал тянуть пистолет на себя и произошел второй выстрел, а потом третий. После первого выстрела рука ФИО1 обмякла, выстрелы произошли непроизвольно. Затем выбежал из автомобиля ФИО1 подбежал к своему, чтобы найти телефон. Телефон не нашел, поехал вниз по трассе в сторону п. Плешки, заехал в кафе, попросил помощи. Затем один подъехал к виадуку, где выкинул пистолет и куртку «Bogner». Пистолет предварительно протер тряпкой. Куртку снял, так как она была в крови. В обойме пистолета находились патроны.

т. 7 л.д. 151-159, из которых следует, что С ФИО1 познакомился в 2011-2012 году в г. Кемерово. После знакомства периодическим встречался с ФИО1 вместе проводили время. ФИО1 приучил его курить «крек» (

<

данные изъяты> В компании ФИО1 находились ФИО27, ФИО26, ее подруга, парень по имени ФИО44, который ранее работал у ФИО1 Т.В. водителем. С ФИО1 поддерживал дружеские отношения до осени 2014 года. Деловые отношения с ФИО1 возникли в конце 2012 года- в начале 2013 года. По предложению ФИО1 поставлял уголь и муку на предприятия ФИО1 и его отца. Муку поставлял из Павлодара, муку перевозили на автомобилях предприятия родного брата, занимающегося грузоперевозками. Поставлял муку в течение 3-4 месяцев, пока из Казахстана не пришла мука плохого качества. Партию муку отправил обратно, ее поменяли. Когда провел учет, выявил недостачу- 40 тонн муки, стоимостью 700 тысяч рублей и другие расходы, оказалось, что недостача составляет порядка 1 500 000 рублей. Он предъявил претензии ФИО1 но тот долг не признал. Поэтому отношения с ФИО1 практически прекратил. С осени 2015 по февраль 2016 года с ФИО1. не встречался. 26 января 2016 года приехал в г. Кемерово и остановился у ФИО59. 27 января 2016 года встретился с ФИО27 и занял ему 80 тысяч рублей. ФИО27 попросил деньги взаймы на 2-3 дня. 30 января 2016 года ФИО27 отдал только 10 000 рублей, пообещав, что остальные деньги отдаст вечером. Однако вечером ФИО27 на звонки не отвечал. 01 февраля 2016 года утром позвонил ФИО27, хотел у него забрать долг, тот не ответил. ФИО27 написал сообщение, что он сейчас с ФИО1 и позвонит позже. Через некоторое время ФИО27 снова перезвонил и передал трубку ФИО1. В ходе разговора ФИО1 сообщил ему свой номер телефона 

<

***>. В то же день около 20-22 часов ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться, но он отказался. 02 февраля 2016 года утром он позвонил ФИО1 но тот не ответил. Примерно в 12 часов ФИО1 позвонил сам, предложил встретиться. Он вышел на улицу и увидел автомобиль ФИО1 выехав из двора, остановились около кафе «Вишневый сад». Он напомнил ФИО1 о долге, возникшим из-за муки. ФИО1 не признал долг. Но ФИО1 предложил ему продать его землю в 

<

адрес> напротив кафе «Арарат» знакомому ФИО48 за 1200 000 рублей, в случае продажи земли 200 000 оставить себе. Также ФИО1 предложил ему возобновить поставку муки и позвонил директору Ленинск-Кузнецкого хлебокомбината, также ФИО1. предложил ему открыть ломбард в Алтайском казино. Затем ФИО1 достал из кармана своей куртки пакет с кокаином около 1 грамма. ФИО1 сказал, что кокаин сейчас употребляет путем курения, ранее кокаин нюхал и у него 

<

данные изъяты>. ФИО1 предложил ему употребить кокаин, он попробовал его, макнув палец и прислонив его к языку. Кокаин был хорошего качества. ФИО1 сказал, что кокаин приобретает в 

<

адрес>. ФИО1 спросил у него, может ли он приобрести кокаин. Он ответил, что может спросить, хотя на самом деле такой возможности у него не было. После отъезда ФИО1 до 16 часов находился дома, затем уехал в кафе «Арарат», где предложил ФИО48 приобрести земельный участок ФИО1 После встречи с ФИО48 поехал домой. Ему позвонил ФИО49, который пообещал отдать деньги после того, как его отпустит ФИО1 После разговора с ФИО27, он позвонил ФИО1 и сказал ему, что можно решить вопрос с наркотиками. На самом деле хотел на время позаимствовать деньги у ФИО1 до встречи с ним. Деньги ФИО1 отдал бы на встрече, предварительно получив долг у ФИО27, а про наркотики ФИО1 объяснил, что не нашел. ФИО1 попросил у него номер банковской карты, куда перевести деньги для покупки наркотиков. ФИО1 предложил употребить наркотики вместе где-нибудь. Ранее он с ФИО1 употреблял наркотики дома, в гостинице, в бане на 

<

адрес> у ФИО1 иногда их употребляли в присутствии ФИО27. О том, что ФИО1 употребляет наркотики, люди из его окружения знали. Он направил смс-сообщение ФИО1 где указал номер банковской карты его матери ФИО50 Около 19 часов ему позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он подъехал к виадуку, расположенному над скоростной трассой «Кемерово-Ленинск-Кузнецк», пояснив, что выезжает сам. К этому времени домой пришла ФИО51. Он был одет: ботинки «Балдинини», джинсы «Этро», толстовка «Этро», пуховик «Этро», шапка «Армани». Он сел в автомобиль «Toyota Avensis», с государственным регистрационным знаком № и поехал к ФИО1 По пути заехал в магазин «Кора», чтобы в банкомате снять деньги, банкомат не работал. В магазине «Кора» зашел в аптеку, где купил 

<

данные изъяты> за наличные деньги 160 рублей. Через п. Металлплощадка выехал на скоростную трассу, где хотел заправиться, но заправка была закрыта. Затем выехал на виадук, в этот момент позвонил ФИО1 и спросил, где он находится. Он сообщил ФИО1 свое место нахождение, а ФИО1 сказал, что находится возле виадука напротив «Мерседесс центра». Через некоторое время ему снова позвонил ФИО1 ему сказал о своем месте нахождении, что проезжает 6 км. Через некоторое время, когда он находился примерно на 10 км, его догнал ФИО1 остановились на обочине дороги. Он передал ФИО1 аммиак. ФИО1 сказал, что купит бутылки и фольгу, и сообщит ему, куда подъехать. Он переоделся в другую куртку «Богнер», так как куртку «Этро» хотел сдать в ателье для ремонта. Куртка «Богнер» находилась в машине несколько дней. Он сел в автомобиль и поехал медленно по трассе, как сказал ФИО1. ФИО1. его обогнал и поехал впереди него. Не доехав до виадука, ему снова позвонил ФИО1 и тот сказал, что у него все на руках, сообщил о своем месте нахождении. ФИО57 развернулся и по указанию ФИО1 свернул в указанном направлении. На съезде увидел автомобиль ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля ФИО1 У ФИО1 в левой руке была пустая пластиковая бутылка, емкостью 0.5 литра, пробка отсутствовала, на горлышко была натянута фольга. ФИО1. спросил про кокаин. Он ответил, что кокаина у него нет, взять не получилось. Тогда ФИО1 стал кричать, оскорблять его, толкнул пальцами по лицу. Тогда он правой рукой потянулся открывать дверь, немного приоткрыл ее и ответил ФИО1 в грубой форме, что гавкаешь. ФИО1. достал откуда-то между ног пистолет и направил пистолет ему в лицо. Он схватил левой рукой пистолет, правой рукой отвернул пистолет от себя на 180 градусов, вывернув руку ФИО1 в этот момент произошел выстрел. Затем стал тянуть пистолет на себя и произошел второй выстрел, а потом третий. После первого выстрела рука ФИО1 обмякла, выстрелы произошли непроизвольно. В момент 2 и 3 выстрелов он отвернул голову. Между 1 и 3 выстрелом произошло не более 1,5 секунд. Считает, что дуло пистолета от головы ФИО1 находилось на расстоянии вытянутой руки. ФИО1 завалился в сторону переднего пассажирского сидения, в левой руке ФИО1 находилась бутылка. Затем он выбежал из автомобиля ФИО1 подбежал к своему автомобилю, чтобы найти телефон. Телефон не нашел, поехал вниз по трассе в сторону п. Плешки, заехал в кафе, попросил помощи, сказал вызвать полицию, скорую, произошло убийство, назвал свою фамилию. Кто-то спросил, проверял ли пульс. Он вернулся к автомобилю и поехал к автомобилю ФИО1. Но не доехал, так как посчитал, что ФИО1 не сможет вытащить, вернулся в кафе. Вместе с барменом вернулся к автомобилю ФИО1 бармен открыл переднюю пассажирскую дверь, проверил пульс ФИО1. и сказал, что ФИО1 мертв. Затем он увидел за зеркалом заднего вида регистратор, хотел его повернуть, при этом наступил на коврик перед передним пассажирским сиденьем. Увидел, что в кармашке водительской двери лежит аммиак и церукал, обошел автомобиль, открыл дверь водителя и достал аммиак и церукал. Задние двери автомобиля не открывал, на задних сидениях не сидел, не курил. После этого с барменом вернулся в кафе, где высадил бармена. Потом поехал в г. Кемерово в аптеку, свернул на трассу Кемерово-Промышленная, вытащил пистолет из кармана куртка, посмотрел обойму и выкинул в снег. Пистолет протер с испуга. Далее выехал на виадук, вышел их автомобиля и выкинул куртку. Затем поехал в г. Кемерово, по пути заправил автомобиль, выехал на ул. Тухачевского. Заехал в гипермаркет «Палата», где купил воду и пачку сигарет, рассчитался банковской картой. Затем в аптеке попросил померить давление, ему отказали. Поехал в центр города, доехав до ул. Весенняя, ему позвонили. Остановил автомобиль и обнаружил свой телефон под водительским сиденьем. Звонил ФИО49. ФИО42 спросил, где он и ФИО1 находятся. ФИО27 ничего не объяснил и отключил телефон. Приехал в ГКБ №3, ему померили давление, оно было в норме. Затем вернулся к месту происшествия, где уже были сотрудники полиции, им сказал, что обнаружил ФИО1 убитым. 

т. 7 л.д. 160-162, из которых следует, что на рукоятках пистолета с обоих сторон был наклеен материал типа бархат. Перед тем как скинуть пистолет, вытащил из него обойму, потом вернул ее обратно, оторвал накладки с рукоятки пистолета и выкинул оружие. Накладки также выкинул. В последний раз до 02.02.2016 употреблял наркотики 12.01.2016 в г. Мыски курил анашу. 

т. 7 л.д. 163-166, из которых следует, что 01 февраля 2016 года около 18.00 часов разговаривал с ФИО1. по мобильному телефону ФИО27. 02 февраля 2016 года утром дважды звонил ФИО1 но тот не ответил. В 11.51 ему позвонил ФИО1 выяснял, где он находится, в 12.13 часов ФИО1. позвонил ему и сказал выйти на улицу. В 12.20 часов при разговоре с ФИО1 сообщал, что находится около лифта. Затем общались в автомобиле ФИО1 По поводу звонков с ФИО1 в 14.05 и 15.08 объясняет тем, что возможно выяснял у ФИО1 характеристики земельного участка. Дальнейшие звонки с ФИО1 Т.В. касались приобретения кокаина, ФИО1 интересовался, привезли ли кокаин. После 17. 00 часов ФИО1 Т.В. звонил и спрашивал, подъехал ли человек с кокаином. В седьмом часу ФИО1 позвонил и сказал, что выезжает, потом от него пришло сообщение: «Возьми ам». Далее ФИО1 позвонил и сказать ехать на виадук. Дальнейшие звонки с ФИО1. складывались по причине, что ФИО1 выяснял его место нахождение. В ходе последнего звонка ФИО1 сообщил о своем месте нахождении. До 02 февраля 2016 года ФИО1 видел в последний раз осенью 2015 года. 

т. 7 л.д. 180-184, из которых следует, что убивать ФИО1 не хотел, не знал, что у ФИО1 был боевой пистолет. Знал, что у ФИО1 есть травматический пистолет, похожий на «ПМ», и неоднократно видел его у ФИО1 Где хранился этот пистолет в машине ФИО1 не знал. На встречу к ФИО1 поехал, чтобы с ним поговорить о предлагаемой им работе на Алтае и Ленинск-Кузнецком хлебокомбинате. А также по просьбе ФИО1 повез ему церукал и аммиак. Деньги 20 000 рублей получил от ФИО1 на банковскую карту. Он обманул ФИО1 сказав, что он сможет приобрести наркотики, на самом деле хотел воспользоваться деньгами ФИО1. Наркотиков у него не было и приобретать их не собирался. Рассчитывал, что до встречи с ФИО1 Т.В. долг 70 000 рублей вернет ФИО27, с этих денег хотел отдать ФИО1 20 000 рублей. Из-за того, что занял деньги ФИО27, у него осталось всего 700 рублей, а ему надо было купить продукты, заправить машину и уехать в г. Мыски. Перед встречей с ФИО1 на нем была надета куртка «Этро», куртка «Богнер» находилась в машине, возил ее несколько дней, чтобы сдать в ремонт. После первой встречи с ФИО1 когда ему передал церукал и аммиак, переодел куртки, на себя надел куртку «Богнер». Причиной тому стало то, что при изготовлении крека отскакивают искры и можно повредить одежду. Он понял, что ФИО1 намерен изготовить крек, ему стало жалко куртку «Этро», поэтому переоделся в куртку «Богнер». После того, как был убит ФИО1 куртку «Богнер» спрятал в сугробе, чтобы потом выдать сотрудникам полиции. После конфликта с ФИО1 пистолет остался у него в руках, а потом его положил в правый карман куртки «Богнер», сел в автомобиль и проехал в кафе. После того, как высадил работника кафе, на нем была одета куртка «Богнер», он осмотрел пистолет и обнаружил, что он боевой, а не травматический. Ему стало плохо, поднялось давление, поэтому решил уехать в город и обратиться за медицинской помощью. По дороге в город выбросил пистолет и куртку, места запомнил, чтобы показать сотрудникам полиции. Хранить и применять оружие не собирался, возить его в машине побоялся. Также побоялся, что на куртке «Богнер» может быть кровь, поэтому переоделся. Уточняет, что в момент производства выстрелов вытянута полностью была его рука, а не ФИО1 Перед тем как ФИО1 направил на него пистолет, он успел приоткрыть переднюю пассажирскую дверь, правую ногу высунуть из салона наружу, сместиться с сиденья в сторону выхода, чтобы выскочить из салона. В этот момент ФИО1 начал опускать свою левую руку вниз с бутылкой, а правую руку вытянул с пистолетом в сторону его головы. Он решил, что ФИО1. угрожает травматическим пистолетом, знал, что при выстреле из него в голову, человека можно убить. Он схватил левой рукой за руку ФИО1., а правой своей рукой схватил кисть ФИО1 отвернул дуло пистолета от себя. После этого он отвернулся и произошел выстрел, рука ФИО1 обмякла. Попытался вырвать пистолет ФИО1 дергая кисть ФИО1 на себя, чтобы забрать пистолет. Пистолет дергал немного кверху, дуло было направлено вниз, рукоятка кверху. Произошло 2 выстрела. В момент выстрелов пистолет находился в кисти руки ФИО1 

т. 7 л.д. 185-189, из которых следует, что01 февраля 2016 года около 23.30 часов ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться. Он отказался. Инициатором встречи был ФИО1, но и ему нужно было поговорить с ФИО1 так как хотел, чтобы тот отдал долг за поставленную муку на Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат. На следующий день встретился с ФИО1 в его автомобиле и напомнил ему о долге, также просил у него помощи заработать деньги. ФИО1 предложил открыть ломбард в казино на Алтае, продать ФИО58 землю напротив кафе «Арарат». ФИО1. рассказывал, что принимает кокаин, приобретает его в 

<

адрес>, сейчас курит кокаин, а не нюхает, так как у него 

<

данные изъяты>. ФИО1 предложил ему употребить кокаин, он отказался. Тогда ФИО1 предложил попробовать кокаин, ФИО1 достал из пачки из-под сигарет «Кент» маленький полиэтиленовый мешочек –клипбокс, на дне которого находился белый порошок-кокаин, меньше грамма. Он макнул малец в мешочек и провел по десне, она онемела, понял, что порошок-кокаин. Такого количества кокаина хватит одному человеку примерно на 2 часа опьянения, затем нужно снова употребить кокаин, чтобы поддержать состояние. Примерно через час человек вернется в обычное состояние. ФИО1 убрал мешочек с кокаином в пачку сигарет. Ранее когда употреблял кокаин с ФИО1 кокаин всегда приобретал ФИО1 где не знает. Затем ФИО1 сказал, что якобы в г. Кемерово появился кокаин, ФИО1. попросил его сообщить, где его можно приобрести. Он сказал, что ему неинтересно, ничего узнавать не будет. После этой встречи ездил к ФИО1, звонил ФИО27, чтобы спросить, когда он вернет долг. Долг ФИО49 обещал вернуть в течение последних дней. ФИО27 трубку не брал или сбрасывал звонок. Помнит, что звонил ФИО1 и говорил, что земля никому не нужна. Помнит, что был разговор с ФИО27, тот сказал, что занят, съездит с ФИО1 куда-то и как освободится позвонит, отдаст деньги. Он спросил ФИО27: «Уточни во сколько ты освободишься, так как мне нужно уезжать?». ФИО27 сказал, что не знает, по поручению ФИО1 ему нужно куда-то съездить, поедет на УАЗике. Из разговора понял, что ФИО27 готов вернуть долг сегодня, когда освободится. Насколько помнит, что разговоры с ФИО27 были до того, как отправил смс- сообщение ФИО1. с номером банковской карты. При разговоре с ФИО1 не просил его на встречу приехать одному, не брать с собой ФИО27. Не помнит, чтобы отправил смс-сообщение ФИО1 с содержанием: «на 5 чел бронь кинул он пошол». Кому писал, не помнит. В тот день он решил обмануть ФИО1 перехватить у него деньги, пока не вернет ФИО27. Поэтому скинул ФИО1 Т.В. смс- сообщение с номером банковской карты. На самом деле не собирался приобретать наркотики. После того, как получил деньги от ФИО1 сообщил ему по телефону, что пока кокаин найти не может. На самом деле наркотики не искал. ФИО1 перед встречей знал, что он кокаин не нашел. ФИО1 прислал ему смс-сообщение, купить аммиак. Он понял, что ФИО1 хочет употребить тот наркотик, который у него видел утром. На встрече рассчитывал, что ФИО1 решит вопрос по компенсации долга, возникшего из-за муки, поэтому поехал на эту встречу. На встречу поехал в куртке «Этро», шапке вязаной, джинсы синие, ботинках «Балдинини», с собой была сумка «Пикварда». Вторая куртка «Богнер» лежала на заднем сиденье в автомобиле. Первое место встречи указал ФИО1 позвонив предварительно, что выезжает из дома, из Берегового, у него гости, попросил подъехать к виадуку, расположенному над скоростной трассой «Кемерово- Ленинск-Кузнецк». По пути заехал на заправку, но было много машин, поэтому уехал. Потом поехал в магазин «Кора», где хотел воспользоваться банкоматом и снять 20 000 рублей, чтобы отдать их ФИО1 но банкомат не работал и деньги снять не смог. Через некоторое время позвонил ФИО1. и сказал, что находится около «Мерседесс центра». ФИО1 выяснив его место нахождение, сказал ему продолжать движение, догонит его. Через некоторое время ФИО1. перезвонил и спросил: «Ты где, я тебя не вижу». Он увидел табличку «6 км» и сообщил ФИО1 свое место нахождение. ФИО1 сказал продолжать движение, догонит. Он поехал дальше, в сторону виадука на Ягуново и съезда на Промышленновскую трассу. Потом увидел в зеркало заднего вида автомобиль ФИО1 включил аварийный сигнал и остановился на правой обочине дороги. ФИО1 припарковался позади него. Он переодел куртку «Этро» на куртку «Богнер», так как посчитал, что никуда не поедут и здесь будут стоять. Куртку переодел из-за того, что ФИО1 Т.В. хотел раскуривать кокаин, отчего происходят искры, и мог прожечь ткань куртки. ФИО1 Т.В. спросил: «Ты взял аммиак?». Передал ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 спросил: «Есть бутылка?», он ответил, что нет. ФИО1 предложил ему поехать дальше, а он купит в ближайшем магазине бутылку и скажет куда подъехать. ФИО1 обогнал его и поехал быстрее, а он поехал медленно, так как я не знал, где будет встречаться с ФИО1 Он никаких встреч на Топкинском кольце ФИО1 не назначал, до этого пункта у него не хватило было бы бензина. Через некоторое время ФИО1 позвонил и сказал, куда ему ехать. Проехав в указанное место, увидел автомобиль ФИО1 с включенными фарами. Подъехал к его автомобилю, вышел из машины и сел на переднее сиденье автомобиля ФИО1 В салоне, кроме ФИО1 никого не было. Он был одет в куртку «Богнер», сумка осталась в машине. Места встречи назначал ФИО1 ФИО1. находился на месте водителя, в левой руке держал бутылку- «волынку» (для раскуривания). Бутылка пластмассовая из-под воды была согнута и на горловине была натянута фольга, вторую бутылку не видел. ФИО1 спросил: «Где кокаин?». Он сказал, что: «Кокаина нет, человек не перезвонил». Он удивился, что ФИО1. спрашивает про кокаин, так как говорил ему, что кокаин не привезет. Он сказал ФИО1.: «Ты меня позвал сюда ради этого?». ФИО1 спросил : «А что ты еще хотел?». Он попытался объяснить, что приехал из-за долга и работы. Потом сказал ФИО1 что он с кокаином сошел с ума, общаться с ним не желает, а по поводу долга и кокаина сообщит отцу. Он знал, что ФИО1 боится своего отца. ФИО1 разозлился, кистью правой руки толкнул его в лицо. ФИО1 Т.В. был возбужден, возмущен, неадекватен, нервным. ФИО1 ноги сдвинул, потрясывал ими, как будто колотило его. Он понял, что разговор с ФИО1 Т.В. не получается, правой рукой схватил правую дверь автомобиля и приоткрыл ее, и стал выставлять правую ногу, хотел выйти из машины на улицу, наклонился вправо и отвернулся от ФИО1. в сторону выхода. ФИО1 окликнул его, сказав в приказном тоне, остаться в машине. ФИО1 Т.В. продолжал держать в левой руке бутылку. Он сказал ФИО1 «Ты что гавкаешь?» и повернулся в сторону ФИО1 В этот момент ФИО1 правой рукой из-под ног достал пистолет и направил пистолет в его голову. Он предположил, что пистолет травматический, который ранее видел у ФИО1 Когда увидел пистолет, он решил выскочить из машины, чтобы ФИО1. не выстрелил ему в голову. ФИО1 повернул голову влево, попытался положить бутылку куда-то влево, при этом правую руку с пистолетом продолжал держать в сторону его головы. Он воспользовался тем, что ФИО1 отвлекся, левой рукой схватил за запястье руки ФИО1., правой рукой за кисть правой руки ФИО1 в которой находился пистолет, и развернул ее в сторону ФИО1 отвернулся от него. Получилось, что зафиксировал руку ФИО1 своими руками. Произошел первый выстрел, рука ФИО1 обмякла. Затем рывками попытался вырвать пистолет из руки ФИО1 но не получалось так как палец ФИО1 находился под спусковой скобой, на спусковом крючке, произошли два непроизвольных выстрела. Свои пальцы в спусковую скобу пистолета не помещал. Когда развернул руку ФИО1 находился на краю сиденья справа. После этих событий обнаружил на указательном пальце правой руки царапину. Предполагает, что царапину получил, когда пытался вырвать пистолет у ФИО1 В куртках «Богнер» и «Этро» никогда из огнестрельного оружия не стрелял.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО57 подтверждается совокупностью следующих, представленной суду стороной обвинения, доказательств:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1 из которых следует, что с ФИО57 он не знаком, о случившемся узнал от ФИО9, это бывший его сват, сказал, что ФИО1 застрелили. После он выехал на место происшествия, его туда не пустили, был в шоковом состоянии, там сразу была скорая помощь. ФИО1 характеризует только с положительной стороны, наркотические средства никогда не употреблял, у него были ружья, пистолета ФИО64 у него никогда не было, были только травматические пистолеты, все оружие зарегистрировано в установленном порядке, за этим сам лично следил, незарегистрированного оружия никогда не было.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, из которых следует, что об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего не известно. С положительной стороны охарактеризовала личность своего брата – ФИО1 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, из которых следует, что она работает с мужем в кафе, кафе расположено обход г. Кемерово 14 км, названия пока у кафе нет. В вечернее время 02.02.2016 они сидели с мужем в подсобном помещении данного кафе, зашел клиент, она сказала мужу, чтобы он сходил, потому что она сидела за компьютером, он сходил, потом вернулся и сказал, мужчина воду попросил, а у него пятитысячная купюра была, ну он сказал, доедет до Топок и вернется и отдаст деньги. Он хотел оставить деньги, но муж сказал не нужно, потому что разменных денег могло и не быть. Потом она вышла в зал и сидела в зале за столом, в этот момент резко подъезжает машина, такое ощущение было, что она меня прям сбить, забегает мужчина, в непонятном состоянии, спрашивает у него, что случилось, он начинает объяснять, там у человека голова… я его не понимаю, то ли убит, то ли нет, она вообще подумала, что человеку голову пробили. Начала у него спрашивать, пойдемте, посмотрим, тут же подбегает муж, говорит, вызывай скорую, милицию. Потом туда муж поехал, приехал и сказал, что там без вариантов. Еще этот человек, который прибежал, попросил воды, мы ему налили воды, он сказал, что ему плохо, что он съездит до аптеки. В это время они ждали, два раза звонили в скорую, милицию, потому что они долго не ехали. Муж также сказал, что там огнестрел. Следов крови на мужчине она не заметила, оружия не видела. Мужчина назвал свою фамилию «ФИО57». 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО23, из которых следует, что они находились с женой в кафе, подъехал молодой человек, сказал, что человеку плохо, он спросил, в смысле плохо, он сказал, что приехал на встречу, подошел к нему, а у него кровь с головы бежит. Спросил он живой, ФИО57 ответил, что не знает. Состояние у этого человека было неадекватное, он нервничал. Он спросил у него, ты пульс проверил у того человека, он ответил, что нет. Начали скорую вызывать, полицию, этот молодой человек уехал, минут через 15 вернулся, потом мы поехали туда вместе с ним, мы подъехали к машине, свидетель открыл пассажирскую дверь, и когда заглянул в салон, понял, что смысла нет проверять пульс, весь салон был в крови, он как бы на подлокотник склонился, пульса не было. После они уехали от туда, начали дожидаться скорую, потом молодой человек этот уехал, потому что ему было плохо, он сказал, что поедет в аптеку. Потом уже дождались всех сотрудников. Приехали снова на место происшествия. И он тоже туда вернулся. Также, ФИО57 сказал, что приехал на встречу и обнаружил потерпевшего. Оружие и следы крови на ФИО57 не видел. Потерпевший склонился на подлокотник, голова вниз была опущена, между сидениями, он сидел на водительском сидении. Подлокотник в середине, правая рука на нем, левая на руле, получается в правую сторону. сзади весь салон в крови был, в брызгах, сидения и крыша, из уха у него кровь бежала. Рваных ран или еще чего-то он не видел. Оружие в автомобиле также не видел. Сначала он хотел подойти с водительской стороны, а ФИО57 говорит, давай лучше с пассажирской, он подошел, дверь открыл, сначала сам залез в салон, начал что-то делать руками, свидетель у него спросил ты что делаешь, ФИО57 говорит надо пульс проверять, ну свидетель пока пульс проверял ФИО57 сзади стоял. У свидетеля возникло впечатление, что ФИО57 в автомобиле хотел видео-регистратор найти. Переднее пассажирское сиденье было чистое, следов крови он не заметил, допускает, что мог не заметить мелкие брызги, так как особо не всматривался в сиденье. 

Вместе с тем, из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний ФИО23, в части разговора в машине с ФИО57, данных им в ходе предварительного расследования, (т. 1 л.д. 118), следует, что… Он с ФИО57 на автомобиле ФИО57 выехал на трассу в направлении г. Новосибирска, затем ФИО57 съехал с трассы. На расстоянии 20 метров от трассы находился автомобиль «Лексус», с госномером №…Полностью подтвердил оглашенные показания. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 145-149, 150-156), из которых следует, что ФИО1 характеризует с положительной стороны, боевого оружия у него никогда не было, только охотничье и травматическое, наркотические средства не употреблял.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 159). 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 106), из которых следует, что 02.02.2016 она находилась в доме вместе с ФИО1 и ее дочерью ФИО26, также в доме был ФИО46, еще один человек, имя она не знает, видела их, они много раз приезжали в гости, потом ФИО1 несколько раз начал звонить какой-то Александр, просить с ним о встрече, ФИО27 говорит, давай я с тобой поеду или пусть он приезжает к тебе в офис, зачем ты куда-то поедешь, зять прям наотрез отказался, сказал, чтобы он был один, чтобы тот передал какую-то очень важную информацию, и если он будет не один, то он не передаст ему информацию. Дочь хотела с ним тоже поехать, но ФИО1 на отказ, нет и все, он поедет один. Потом дочь сама ему звонила несколько раз, он не отвечал. ФИО1 наркотики не употреблял, характеризует с положительный стороны. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО25, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 166), из которых следует, что ФИО1 характеризует с положительной стороны, боевого оружия у него никогда не было, только охотничье и травматическое, наркотические средства не употреблял. Незарегистрированного оружия также не было. 

Аналогичными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО35, ФИО34, ФИО36, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 2 л.д. 20, 21), ФИО37, ы том числе оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 2 л.д. 66, 118), ФИО24, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 160-163). 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, из которых следует, что 02 февраля 2016 года, он с утра до четырех часов был с ФИО1, потом они ехали уже в сторону Станционной, ну практически там были целый день, в четыре часа где-то ехали, они купили рыбу с утра, ФИО1 собирался уху готовить, гости должны были приехать, они потом заехали за ФИО45, приехали на 

<

адрес>, а еще заехали за подарком, дождались друга, ФИО1 его поздравил, потом свидетель остался с другом ФИО25, а ФИО1 с ФИО45 поехали в детский сад, а потом варить уху. ФИО28 видел обоймы, патроны, иногда вытаскивал обоймы, проверял, что-то делал, у него на эти пистолеты были официальные разрешения, их тоже видел. ФИО1 бы с собой никогда ничего не законного не возил, он даже эти разговоры всегда проводил, чтобы никогда ни у кого из нас ничего с собой не было запрещенного, потому что у него до этого с сотрудниками правоохранительных органов какие-то были проблемы, он возможно, этого опасался. ФИО1 характеризует с положительной стороны.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО51 в том числе оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 202), из которых следует, что 02 февраля 2016 года они приехали с 

<

адрес> с ФИО30 к ФИО1 домой в 

<

адрес>, он нас пригласил в гости, накормил нас, и мы собрались ехать в гостиницу, он с ФИО30 ехал на своей машине, ФИО1 ехал на лексусе с ФИО27 впереди. Они отъехали от 

<

адрес> км. 5-10, ФИО1 остановился, ФИО27 пересадил к нам в машину, и сказал, чтобы они ехали в гостиницу, сам поехал один на встречу.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО52 в том числе оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 185, 189), из которых следует, что 02 февраля 2016 года ФИО1 с ФИО28 приехали за ним в районе 12 часов дня, минут через 10-15 поехали за Никоном, поехали в 

<

адрес> уху делать, купили рыбу и ждать друзей из г. Новокузнецка ФИО46 и ФИО47 должны были приехать в гости. Приехали в 

<

адрес>, начали делать уху, еще когда он выходил из машины, ФИО1 сказал, что у него была встреча с Александром, по старой их теме, по денежному вопросу, они поехали в 

<

адрес>, и там они уже начали созваниваться, договариваться о какой-то встрече с Александром. Он с ним находился в это время, все эти разговоры слышал, потом проходит какое-то время, Саша позвонил ему, поинтересовался, где он, потом Александр начал снова звонить ФИО1. Потом начали подъезжать их друзья, и они засобирались ехать на 

<

адрес> в сауну попариться все, выезжали из 

<

адрес>, он за рулем был на лексусе, ФИО1 сидел рядом, ребята еще сзади ехали, и подъезжая к 

<

адрес>, Саша позвонил ФИО1, договорился, что нужно встретиться, и как ему ФИО1 сказал, чтобы при этой встрече не было его, не знаю, по какой причине, ФИО1 попросил остановить машину, поставил ее на аварийку, попросил выйти и пересесть к друзьям в машину, и ехать его ждать на 

<

адрес>. ФИО1 один никогда никуда не ездил, а здесь он переубедил, что нужно ехать одному. Они должны были встречаться на авиа дуге, как он свидетелю сказал, как ехать после п. Новстройка в сторону Ягуновки, в процессе, пока они ехали до города, ФИО42 еще с ним созванивался, узнавал, сколько он по времени еще будет, он говорит, Саша сказал, что еще минут 30 нужно ждать, на что ФИО42 ему сказал зачем, смысл Вам встречаться, едь в город, ему если нужно, пусть сам в город приезжает к нам, как это обычно было, он ответил, что ему нужно о чем-то переговорить. Потом пришла ФИО42 от ФИО1 смс на вайбер, что Саша меняет место встречи до конца трассы говорит нужно доехать, потом пришла еще одна смс-ка, что он опять поменял место встречи, и что это топкинское кольцо, он просто написал место, куда он поехал. После через некоторое время ФИО1 не выходил на связь. После ФИО42 набрал Саше на телефон, спросил где Тима, что произошло, он сразу каким-то голосом непонятным начал говорить, что тут такое произошло, испуганным каким-то голосом начал говорить, после чего он отключил телефон, они собрались все вместе и поехали в сторону топкинского кольца. Ехали просто прямо, увидели скорую помощь, мигалки, гаи, подъехали, лексус стоит, Саша уже сидел там у сотрудников в машине ДПС, там уже было очень много народу. Огнестрельного оружия у ФИО1 никогда не было, наркотические средства не употреблял. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО33, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 233), из которых следует, что у ФИО1 было только зарегистрированное оружие, огнестрельного оружия у него не было, наркотические средства не употреблял. Из ЧОП’а огнестрельное оружие никогда не брал.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО32, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 222), из которых следует, что в июле месяце, в конце они ООО «Контур» завезли затхлую муку на Хлебокомбинат, он написал претензию, поставил в известность ФИО1, и отправил ее в Новосибирск. Все переговоры вел у нас юрист и главный бухгалтер, вели переговоры с главным бухгалтером ООО «Контур». На тот момент был сделан акт сверки, попросили их забрать остатки муки с последней партии, они приехали, забрали эти остатки муки, и на этом наши отношения закончились. Потом пришла претензия не подписанная ими, он сказал ФИО1, что пишу письмо о расторжении договора с фирмой «Контур», в сентябре месяце отослал письмо, и где-то в начале октября когда он был на работе, в районе 6-7 часов, в кабинет вошли два мужчины и ФИО33, это директор охранного предприятия «Лидер». Она представила этих ребят, сказала, что они из фирмы ООО «Контур», он сразу сказал, если мы говорим о работе, после этого письма прошло буквально две недели, я сказал сразу, что я с ними работать не буду. Они выслушали все и сказали, что они по другому поводу, у нас пропало две машины. Разговор состоялся буквально 5 минут, у него нет никаких задолженностей, всю муку, которая была поставлена, там было в районе 21 машины, за это за все оплачено. На что они отвечают, что они хотели бы посмотреть документы, ФИО32 сказал, что выслал подписанный акт сверки, на что они отвечают, а они не «Контур», на вопрос тогда Вы кто, они отвечают, они перевозчики. Там разговор в основном вел не Александр, а его брат, В итоге он им сказал, чтобы они тогда привезли от «Контура» доверенность. Они сказали, что им все понятно, на этом и расстались.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО30, из которых следует, что 02 февраля 2016 года ФИО46 с г. 

<

адрес> заехал за ним в 

<

адрес>, после приехали в 

<

адрес> к ФИО1, посидели, поели, потом поехали в г. Кемерово, ФИО1 был с ФИО45, впереди на машине, а ФИО30 с ФИО46 сзади, потом резко остановились, ФИО45 пересел к ним в машину, езжайте говорит до гостиницы, ФИО1 подъедет позже. Приехали в гостиницу, ждали ФИО1, звонили, дозвониться не могли, потом он написал смс-сообщение, что поехал встречаться с Сашей, ФИО45 позвонил Саше, тот сказал, что-то непонятное, мы поехали искать его. Приехали на место происшествия, а там уже полиция, скорая помощь.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, из которых следует, что 02.02.2016 в вечернее время ФИО57 сказал, что ему надо поехать на встречу на час-полтора. В квартире у себя она видела только одну куртку, это был пуховик темно-синего цвета, с капюшоном, фирмы этро. Также у него есть черная куртка богнер, он ее использует, как рабочую одежду. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, из которых следует, что ФИО57 ей знаком, характеризует его с положительной стороны. В январе 2016 года давала ему во временное пользование свой автомобиль – Тайота Авенсис серебристого цвета, гос. номер №. Обстоятельства совершенного преступления, ей не известны. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 2 л.д. 189), из которых следует, что ФИО57 является его знакомым, характеризует его с положительной стороны. Один раз видел как ФИО57 употреблял наркотические средства, оружия у ФИО57 не видел. Обстоятельства совершенного преступления, ему не известны.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13, из которых следует, что в начале февраля 2016 года в отдел МВД России по Кемеровскому району поступило сообщение по факту обнаружения автомобиля лексус, в районе автодороги объезд г. Кемерово. Непосредственно в вечернее время он с заместителем начальника уголовного розыска выехали туда на место, где по прибытию обнаружили автомобиль, который находился примерно в 50-60 метрах от автомобильной дороги. Автомобиль располагался передней частью в сторону дороги, был заведен, у автомобиля горели фары. При осмотре автомобиля обнаружен труп, так скажем мужчина, который не подавал признаков жизни, в районе головы имелись пятна бурого цвета, в автомобиле также имелись пятна бурого цвета. На тот момент личность трупа была уже установлена, ФИО1. Мы оцепили данное место, дождались прибытия следственной оперативной группы, иных служб. Следы крови были в автомобиле, где расположен подлокотник, также на потерпевшем. Автомобиль не открывали до прибытия оперативно-следственной группы. После приезда следственно – оперативной группы, может, минут через 40-час на место происшествия прибыл гражданин ФИО57, на автомобиле тойота авенсис, синего или зеленого цвета, точно сказать не могу. Находился он в крайне возбужденном состоянии, пояснял, что с ФИО1 Т.В. должна была состояться встреча, что он приехал и обнаружил его в таком состоянии, после этого с места скрылся, потом вернулся, изначально он давал такие объяснения. ФИО57 был нервный, вел себя неадекватно. Сотрудники ГИБДД направили его на освидетельствование на состояние наркотического опьянения. По-моему у него в крови нашли канабиоиды. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14, из которых следует, что он выезжал 02.02.2016 года на место происшествия по факту обнаружения трупа ФИО53 Все следственные действия проводились в строгом соответствии с УПК РФ. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО54 в томи числе оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 2 л.д. 203), из которых следует, что ФИО57 является ему двоюродным братом, об обстоятельствах совершенного преступления ему ничего не известно, охарактеризовал ФИО57 с положительной стороны. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО55 из которых следует, что об обстоятельствах совершенного преступления, ему не известно. Пояснил о взаимоотношениях между ФИО57 и ФИО1., об обстоятельствах конфликта, произошедшего между ними. С положительной стороны охарактеризовал ФИО57 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, из которых следует, что 02 февраля 2016 года, он находился на суточном дежурстве по отделению ГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району, в качестве дежурного с напарником. От оперативного дежурного мы получили информацию, что на обходе г. Кемерово по дороге г, Кемерово требуется наша помощь, произошло, вроде как убийство. Они выдвинулись туда на 14 км., приехали, там уже было очень много народу, уголовный розыск был, потом, как я уже впоследствии узнал, были с управления, они приехали на перекресток, там стояло много машин, рядом со мной стоял авенсис, чуть дальше стоял лексус белого цвета, государственный номер которого 020, буквы не помню. К ним по прибытию посадили гражданина, фамилию он у него не спрашивал, как бы нам сказали, пусть у Вас посидит. После чего от заместителя начальника ФИО16 поступило указание провести освидетельствование данного гражданина на состояние опьянения, либо наркотического, потому что вроде как были подозрения, что данный гражданин управлял транспортным средством тойота авенсис в состоянии наркотического опьянения. Был составлен протокол на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, после чего он был доставлен туда, после освидетельствования данный гражданин был доставлен в отдел МВД России по Кемеровскому району.

Показаниями допрошенными в судебном заседании свидетеля ФИО26, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 92-97), из которых следует, что примерно 3 года назад познакомилась с ФИО1, после чего стала совместно с ним проживать. В последнее время проживала с ФИО1, сыном Никоном и матерью ФИО7 в доме ФИО1 в 

<

адрес>. В ноябре-декабре 2015 года по периметру дома и внутри дома было установлено видеонаблюдение. В период с 06 ноября 2015 года по 05 января 2016 года она с ФИО1 находилась в Таиланде. Из друзей ФИО1 знает ФИО29 и ФИО27. О том, что ФИО1 употреблял наркотики ей ничего неизвестно. Считает, что ФИО1 не мог употреблять наркотики, так как у ФИО1 были проблемы со здоровьем. Около трех лет назад у ФИО1 

<

данные изъяты>, ему ставили капельницы, последнюю поставили 01 февраля 2016 года. Последнее время ФИО1 не употреблял алкоголь, так как от него возникали головные боли. В 20-х числах января 2016 года ФИО1 вызывали «скорую помощь» из-за сильных головных болей. 02 февраля 2016 года ФИО1 готовил уху. ФИО1 планировал вечером с кем-то встретиться, ему кто-то должен был отдать какой-то документ, который нужно спрятать. Когда ФИО1 находился дома, ему неоднократно звонил Александр, его фамилию не знает. Александра видела примерно 5 раз, один раз на похоронах ФИО56; на Алтае и в других местах. В ходе телефонных разговоров Александр просил ФИО1 встретиться, Александр убеждал ФИО1 приехать на встречу одному, не брать с собой ФИО27. ФИО1 договорился с Александром о встрече, место встречи она не знала. Она знала, что ФИО1 должен был Александру деньги за поставленную 2 года назад муку на хлебокомбинат, долг составлял около 1 400 000 рублей. Она говорила ФИО1, что он неправильно поступил с Александром, на что тот отвечал, что «с этого не убудет». 02 февраля 2016 года вечером к ФИО1 должны были приехать из г. Новокузнецка ФИО29 и ФИО47 по прозвищу «Синий». По просьбе ФИО1 она заказала номер в сауне. Около 19 часов ФИО1, ФИО27, ФИО29 и ФИО47 –«Синий» выехали из дома 

<

адрес> на двух машинах. Она также поехала в город на другой машине «BMW». Когда она подъехала к супермаркету «Палата», ей позвонил ФИО1, тот попросил купить продукты. Она напомнила ФИО1, что в 21.00 часов ему должны поставить капельницу в гостинице 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что приедет. Купив продукты, она приехала примерно в 20.30 часов в гостиницу «Изумруд» на 

<

адрес>, г. Кемерово. Позвонила ФИО1, но тот не ответил. Она позвонила ФИО27 и спросила: «Где ФИО1?». ФИО27 пояснил, что ФИО1 высадил его и не знает где находится ФИО1. Она попросила ФИО27 подъехать к гостинице 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, чтобы вместе начать поиски ФИО1. Когда ФИО49 приехал, узнала от него, что ФИО1 присылал ему смс-сообщение с текстом: «Теперь встреча на Топкинском кольце». После чего ФИО27 позвонил Александру, тот сказал: «Тут такое произошло» и отключил телефон. На автомобиле ФИО29, она с ФИО27 поехала в направлении Топкинского кольца, где мог находиться ФИО1. На свертке объездной трассы «Кемерово-Топки» увидела автомобиль «Скорой помощи» с включенными проблесковыми маячками, гражданские автомобили и автомобиль «Лексус» ФИО1. Подъехав к автомобилям, ей сообщили, что ФИО1 с огнестрельными ранениями. В последний раз в автомобиле ФИО1 ездила 30 января 2016 года в 

<

адрес> на выставку собак. Во время поездки с собакой находилась в багажном отделении, 02 февраля 2016 года в автомобиле ФИО1 ездила ее мама. ФИО1 всегда следил за состоянием своего автомобиля и после поездки на выставку собак должен был помыть автомобиль. У ФИО1 в автомобиле был пистолет, но какой она не знает. Дома в 

<

адрес> хранились какие-то ружья ФИО1. В период, когда она с ФИО1 находилась в Таиланде, ФИО1 приезжал в Кемерово. В период нахождения в Кемерово, ФИО1 встречался в кафе «Тарас Бульба» с Александром и братом Александра по вопросу долга за поставленную муку. В ходе телефонного разговора ФИО1 при ней с кем-то обсуждал эти обстоятельства. 

Показаниями допрошенными в судебном заседании эксперта ФИО39, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 6 л.д. 95-96), из которых следует, что на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО57, на куртке ФИО57 обнаружены следы продуктов выстрела, которые могли быть образованы в результате выстрела(ов), патроном(ми) снаряженным(ми) бездымным порохом. На поверхности куртки ФИО1 в области ворота, обнаружены следы продуктов выстрела, которые могли образоваться в результате выстрела(ов), патроном(ми) снаряженным(ми) бездымным порохом. При производстве выстрелов из любого вида оружия огнестрельного, либо не огнестрельного ограниченного поражения любые следы продуктов выстрела.

Показаниями допрошенными в судебном заседании эксперта ФИО38, из которых следует, что она проводила исследование биологических образцов обнаруженных на пистолете, на куртке «Богнер». Потовые следы с курка пистолета принадлежат ФИО57 На куртке обнаружены незначительные следы крови, ее принадлежность установить не удалось. 

Показаниями допрошенными в судебном заседании эксперта ФИО41, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 3 л.д. 166-168, т. 110-112), из которых следует, что с учетом того, что в подушке правого пассажирского сидения с правой стороны найдены следы вещества похожего на кровь, а на одежде ФИО57 нет, так как еще найдены следы вещества похожего на кровь, на обшивке передних дверей, который также, когда он, там сидя на этом же месте собой прикрывал и они никак не могли образоваться. За счет этого я и сделал такой вывод, исключил возможность его нахождения, в момент выстрела именно с этой стороны, сидя на правом краю этого сидения. Не только на подушке сидения, но и на обшивке двери, отсутствие крови на одежде, потому что коль учитывая морфологию всех этих следов, которые там находились, в том числе и локализацию этих следов на этом и основан вывод, что разбрызгивалась кровь по салону автомобиля, у него, получается, ни одного следа, там какой-то на изнаночной поверхности, на куртке были брызги, а на лицевой поверхности ни одного следа.

Показаниями допрошенными в судебном заседании эксперта ФИО40, из которых следует, что первый выстрел ФИО1 был нанесен в правую височную область, после такого ранения, совершение активных действий невозможно. Каких – либо телесных повреждений на теле ФИО1 обнаружено не было. Пояснил о месте нахождения иных пулевых отверстий, о том, где были обнаружены пули. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 168-172), из которых следует, что… ФИО1 приходится ему зятем, который был женат на его дочери Алене, в браке прожили около 4 дет, у них родился сын ФИО43. ФИО1 увлекался оружием и охотой, у него было много разного вида оружия, в том числе травматическое. Последние 10 лет ФИО1 страдал сильными головными болями. В последний раз живым видел ФИО1 01 февраля 2016 года. ФИО1 сказал, что вернулся из Крыма, где планирует заняться форелевым производством. О смерти ФИО1 узнал от знакомого 02 февраля 2016 года, после чего приехал на место преступления, где узнал, что ФИО1 застрелили и к смерти ФИО1 причастен ФИО57. С ФИО57 не знаком. От внука ФИО43 ему известно, что ФИО57 из 

<

адрес>, бывал в казино в Алтайском крае, употребляет наркотические средства. Подозревал, что ФИО1 употребляет наркотические средства, но с ФИО1 по этому вопросу не разговаривал. После смерти ФИО1 от многих общих знакомых узнал, что ФИО1 употреблял наркотические средства. В кругу общения ФИО1 был ФИО27. ФИО27 поддерживал отношения с Валерой по прозвищу «Мячики» и его братом Сергеем, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств. Предполагает, что ФИО27 пристрастил ФИО1 к наркотикам.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО31 (т. 1 л.д. 210-214), из которых следует, что… что в одном из клубов г. Кемерово познакомился с ФИО1. После знакомства по предложению ФИО1 за плату оказывал ему охранные услуги до 2013 года, когда тот посещал развлекательные заведения. В его обязанности входило оберегать ФИО1 от конфликтных ситуаций, возникающих по инициативе пьяных посетителей. За время общения ФИО1 не употреблял наркотические средства, употреблял алкоголь. Оружие в виде пистолетов не видел, в том числе незаконное оружие. ФИО1 был обеспеченным человеком. Характеризует его как веселым, с чувством юмора, не конфликтным и доброжелательным, щедрым человеком.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 (т. 2 л.д. 78-83), из которых следует, что… работает провизором аптеки «Эдельвейс». 02 февраля 2016 года находилась на рабочем месте. Примерно в 18. 30 часов мужчина приобрел 

<

данные изъяты>, стоимостью 31 рублей. Приобретал ли он что-то еще, не помнит. 

<

данные изъяты> используются в случаях, когда человек теряет сознание. 

<

данные изъяты>, является противорвотным препаратом.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 (т. 2 л.д. 84-90), из которых следует, что… работает консультантом в аптеке «Гармония здоровья» в гипермаркете «Народная палата» по ул. Тухачевского, 58. Аптека оборудована видеонаблюдением. 02 февраля 2016 года около 20.30 часов в аптеку зашел мужчина, одетый в пуховик темного цвета, джинсы синего цвета, темные туфли. Мужчина попросил померить ему давление. Она отказала, пояснив, что аптека такие услуги не оказывает, мужчина вышел из аптеки. Затем мужчина вернулся и попросил таблетки от давления. На ее вопрос, какое у него давление, мужчина молчком вышел из аптеки. Поведение мужчины ей показалось странным, ей показалось, что мужчина волнуется или нервничает, держался за сердце. Мужчина в руках держал бутылку из-под воды. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19 (т. 2 л.д. 179-185), из которых следует, что… с ФИО57 знаком около 5 лет. ФИО60 приезжал в г. Кемерово, встречался с ним. 02 февраля 2016 около 15 часов ФИО57 приехал к нему в кафе «Арарат». ФИО57 предложил ему приобрести земельный участок, расположенный напротив его кафе, за 1 000 000 рублей. Он знал, что этот земельный участок принадлежит ФИО1, отказался покупать его. ФИО57 характеризует с положительной стороны…Кроме того, с ФИО57 встречался в своих кафе «4 Стихии» на ул. Ноградская, г. Кемерово и «Арарат». Встречался редко. Примерно в середине января 2016 года он общался с ФИО57, вместе посещали бассейн. Знает, что ФИО57 имеет отношение к ломбардам в г. Мыски, выдает займы. ФИО61 имел какое-то отношение в фирме «СРО». ФИО57 пользовался телефоном, который заканчивался на цифры 77-78. С ФИО1 знаком примерно 5 лет. Примерно в 2013 году ФИО57 и ФИО1 поддерживали дружеские отношения, видел их вместе. О том, что ФИО57 и ФИО1 употребляли наркотические средства ему ничего неизвестно. Оружие у ФИО57 не видел. ФИО57 характеризует как человека с положительными качествами. 02 февраля 2016 года около 14 или 15 часов ему позвонил ФИО57 и сказал, что видел ФИО1 и тот продает земельный участок напротив кафе «Арарат» за 1 200 000 рублей. Он отказался покупать участок. После того ФИО57 приехал к нему в кафе «Арарат», покушал и уехал. Около 21 часов позвонил ФИО57, но его телефон был отключен.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20 (т. 2 л.д. 236-241), из которых следует, что… состоит в должности врача психиатра-нарколога кабинета освидетельствования. 03 февраля 2016 года около 01.00 часов сотрудники ГИБДД привезли для освидетельствования ФИО57 ФИО57 вел себя адекватно, в ясном сознании. В анализах ФИО57 обнаружены каннабиноиды (кокаин), которые сохраняются в течение 10 суток. Действие наркотического вещества краткосрочное, в течение 10 минут - 1 часа. Такие наркотики в г. Кемерово редкость. ФИО57 сказал, что пробовал какой-то порошок через слизистую полости рта.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены: 

Специалист ФИО21, пояснивший суду, что ему предоставлялись копии протоколов следственных действий, в том числе и заключения судебно – медицинской экспертизы № и №. Данные заключения проведены не полно, без полного и всестороннего исследования, их заключения основаны не на полном исследовании. Заключениями не опровергнута позиция ФИО57 относительно борьбы с ФИО1

Специалист ФИО22 пояснила суду, что в салоне автомобиля ФИО1 обнаружены следы крови различных механизмов образования, пояснила о возможной дистанции, с которой был произведен выстрел о направлении раневого канала от выстрела и распределении крови по предметам. 

Кроме того, судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину ФИО57:

Заключение судебно – медицинской экспертизы № от 12.03.2016 года (т. 5 л.д. 4-13), из которого следует, характер, механизм образования, локализация причиненных ФИО1 огнестрельных ранений, степень тяжести вреда здоровью, состоящие в причинной связи с наступлением смерти. 

Заключение судебно – медицинской экспертизы № от 16.02.2016 года (т. 5 л.д. 20-21), из которого следует, характер, механизм образования, локализация телесных повреждений, обнаруженных у ФИО57, степень тяжести вреда здоровью – повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Криминалистическая экспертиза № 2-359 от 17.02.2016 года (т. 5 л.д. 120-122), из которой следует, что на поверхности куртки «ETRO» ФИО57 и на куртке ФИО1 обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон. Определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества вещества. Пирролидиновалерофенон является производным N-метилэфедрона. Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам. 

Баллистическая экспертиза №3-104 от 15.04.2016 года (т. 5 л.д. 130-133), из которой следует, что три гильзы изготовлены промышленным способом, являются частью снаряжения 9мм пистолетных патронов (9х18ПМ) отечественного производства, предназначенных для стрельбы из 9 мм пистолета ФИО64 (ПМ) ФИО62 (АПС), пистолетов-пулеметов «Кедр», «ПП-90» и др. Две гильзы изготовлены в 1993 году на предприятии ОАО «Тульский патронный завод» г. Тула, одна гильза изготовлена в 2008 году на предприятии ОАО «Барнаульский станкостроительный завод» г. Барнаул. Гильзы могли быть стреляны в пистолете ФИО64 (ПМ) калибра 9 мм. Три пули изготовлены промышленным способом, являются частью снаряжения пистолетных патронов калибра 9 мм (9х18ПМ), предназначенных для стрельбы из пистолета конструкции ФИО64 (ПМ), ФИО62 (АПС), пистолетов-пулеметов «Кедр», «ПП-90» и др. Пули могли быть выстрелены из пистолета ФИО64 (ПМ) калибра 9 мм.

Заключение комплексной экспертизы №3-115 от 31.05.2016 года (т. 5 л.д. 144-170), из которой следует, что обнаружены- следы пота: - на куртке пистолета ПМ без номера, на правом и левом рукавах, внутренней поверхности кармана в нижней трети левой половины куртки «BOGNER», которые произошли от ФИО57; - на рукоятке, на защелке магазина, на магазине, снаряженном 4 патронами пистолета ПМ без номера, поверхности патрона, извлеченного из ствола пистолета, на куртке «BOGNER»: внутренней поверхности правого рукава, поверхности воротника, поверхности наружной и внутренней правой половины, поверхности наружной и внутренней левой половины, поверхности капюшона выявлены трех-, четырех-, пятиаллельные профили, что свидетельствует о смешении ДНК- содержащего материала нескольких лиц. На полученных электрофореграммах данные профили выражены пиками, часть из которых имеет низкую интенсивность свечения, достоверно установить генетические признаки не представилось возможным; следы пота и крови в смешанных следах: - на затворе, предохранителе, затворной задержке пистолета ПМ без номера; - внутренней поверхности кармана в нижней трети правой половины куртки «BOGNER», биологический материал произошел от ФИО57 и ФИО1 кровь человека - на спусковой скобе пистолета ПМ без номера, которая произошла от ФИО1 На поверхности куртки «BOGNER», принадлежащей ФИО57, кровь не обнаружена, кроме как в смешанных следах со следами пота. Пять патронов изготовлены промышленным способом, являются 9 мм пистолетными патронами (9х18) к боевому нарезному огнестрельному оружию –пистолетам конструкции ФИО64 (ПМ), ФИО62 (АПС) пистолетам-пулеметам «Кедр», «ПП-90» и др., и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия. Патроны пригодны для стрельбы из пистолета конструкции ФИО64 (ПМ) и соответствуют техническим и баллистическим характеристикам. Пистолет, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является пистолетом конструкции ФИО64 (ПМ) без номера калибра 9 мм, предназначенный для стрельбы пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18) и относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Следов изменения конструкции у данного пистолета не обнаружено. Данный пистолет пригоден для стрельбы пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18). Из представленного пистолета после последней чистки выстрел(ы) производился (лись) патроном (ми), снаряженными бездымном порохом. Три гильзы стреляны из пистолета ПМ без номера, представленного на экспертизу. Три пули, извлеченные из трупа ФИО1 выстрелены из пистолета ПМ без номера, представленного на экспертизу. На правой полочке куртки, на правом рукаве куртки «BOGNER», принадлежащей ФИО57, вероятно имеются следы продуктов выстрела. Ответить в категоричной форме, на уровне чувствительности применяемых приборных методов исследования, не представляется возможным.

Биологическая экспертиза №Б-328 от 30.05.2016 года (т. 5 л.д. 179-184), из которой следует, что обнаружена кровь: на «смыве с задней правой двери», на «смыве с ручки передней правой (пассажирской) двери автомобиля», «на смыве с заднего сиденья», которая произошла от одного лица мужского генетического пола. 

Биологическая экспертиза №Б-840 от 31.05.2016 года (т. 5 л.д. 192-201), из которой следует, что: эпителиальные клетки на пробке пластиковой бутылки, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 60 см от водительской двери, на внешней поверхности (объект № 8) и на внутренней поверхности (объект № 9) произошли от ФИО1 слюна на пробке пластиковой бутылки, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 60 см от водительской двери, на внешней поверхности (объект № 8) произошла от ФИО1 кровь на «салфетке на полу сзади», обнаруженной в ходе осмотра места происшествия около задних сидений, произошла от ФИО1.; кровь на «смыве с задней правой двери», на «смыве с ручки передней правой (пассажирской) двери автомобиля», «на смыве с заднего сиденья» произошла от ФИО1

Дактилоскопическая экспертиза № 3\243 от 25.04.2016 года (т. 5 л.д. 221-223), из которой следует, что след участка ладони руки (пленка №10), изъятый в ходе осмотра автомобиля Lexus LX 570 с государственным регистрационным знаком №, для идентификации личности пригоден.

Дактилоскопическая экспертиза № 3\452 от 31.05.2016 года (т. 5 л.д. 243-247), из которой следует, что след участка ладони руки, обнаруженный на поверхности дефлектора передней пассажирской двери справа, изъятый в ходе осмотра автомобиля Lexus LX 570 с государственным регистрационным знаком №, оставлен участком ладони правой руки ФИО57

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Экспертиза материалов, веществ и изделий № 2-2305 от 20.07.2016 года (т. 6 л.д. 88-92), из которой следует, что на марлевом тампоне со смывом правой руки ФИО1 обнаружены следы продуктов выстрела, которые могли быть образованы в результате выстрела (ов) либо безоболочечным снарядом (снарядами), либо при выстреле (ах) из огнестрельного оружия ограниченного поражения, патроном (ми), снаряженными (ми) бездымным порохом. На марлевом тампоне со смывами с левой руки ФИО1 следов продуктов выстрела, на уровне чувствительности применяемого метода исследования, не обнаружено.

Биологическая экспертиза № 1038 от 26.10.2016 года (т. 6 л.д. 110-112), из которой следует, что в смыве с пятна, похожего на кровь, обнаруженного в области в возвышенной части боковой стороны правого края подушки переднего пассажирского сиденья автомобиля Lexus LX 570 с государственным регистрационным знаком №, около спинки сиденья на расстоянии 4,2 см. от края (пятно №1) обнаружены следы крови человека. Однако из-за малого ее количества определить ее групповую принадлежность и происхождение от какого-либо лица не представилось возможным. 

Психиатрическая экспертиза № Б -378\2016 от 29.03.2016 года (т. 6 л.д. 120-122), из которой следует, что ФИО57 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время. Что же касается периода времени, относящегося к инкриминируемому ему противоправному деянию, то тогда ФИО57 не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это видно из того, что в юридически значимый период у него отсутствовали такие обязательные для данного вида психических расстройств клинические признаки, как глубокое расстройство сознания с отрывом его от действительности, искаженным восприятием окружающего с ограниченным кругом остро возникших болезненных представлений. Из представленных материалов копий уголовного дела следует, что в юридически значимый период времени ФИО57 сохранял правильную ориентировку, его действия носили реально мотивированный характер и не сопровождались галлюцинаторно- бредовыми переживаниями. В настоящее время ФИО57 может осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО57 позволяет ему самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (как с помощью адвоката, так и без его участия-самостоятельно) участвовать в следственных действиях, а также в судебных заседаниях по настоящему уголовному делу. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Дополнительная психиатрическая экспертиза № Б -1229\2016 от 03.10.2016 года (т. 6 л.д. 129-131), из которой следует, что у ФИО57 имеются признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями без явлений зависимости и неоднократного употребления кокаина с вредными последствиями без явлений зависимости. ФИО57 в настоящее время не нуждается в лечении зависимости от наркотических средств, подлежит профилактическому учету и нуждается в регулярном наблюдении 

<

данные изъяты> по месту жительства сроком не менее года для предупреждения формирования зависимости. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от 03.02.2016 года (т. 3 л.д. 163), из которого следует, что на территории ОМВД России по Кемеровскому району произведен осмотр автомобиля «Lexus LX 570» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: потеки, брызги вещества бурого цвета, похожие на кровь, определенной формы и различных размеров на поверхности водительского сидения, бардачке, консоли управления переключения коробки передач; гильза на полу между центральной консолью и передним пассажирским сидении; гильза под левой направляющей переднего пассажирского сидения; смывы с поверхности: ручки двери водителя, ручки передней пассажирской двери, ручки обоих задних пассажирских дверей, ручки дополнительной в левой части; смыв с поверхности заднего сидения автомобиля; следы папиллярных линий: с ручки передней пассажирской двери, со стекла правой передней двери, с поверхности правой передней двери, с дефлектора передней пассажирской двери, с поверхности двери водителя, со стекла двери водителя, с ручки левой задней пассажирской двери, со стекла задней правой двери, с ручки правой задней пассажирской двери, с ручки двери заднего пассажирского сидения. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.

Протокол осмотра автомобиля «Lexus LX 570» с государственным регистрационным знаком №, от 17.10.2016 года (т. 3 л.д. 166-174), из которого следует, что произведен осмотр переднего пассажирского сидения. На подушке сидения обнаружены множественные пятна, похожие на кровь, разного размера и характера наложения. В ходе осмотра изъяты смывы с поверхности подушки переднего пассажирского сидения- с центральной части и возвышенной боковой части правого края. На возвышенную боковую часть правого края подушки помещен фиксатор, в который продета нить красного цвета, свободный конец нити направлен под углом 90 градусов. В результате установлено, что свободный конец нити направлен в сторону подголовника сиденья водителя. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.

Протокол осмотра местности от 05.02.2016 года (т. 3 л.д. 184-191), из которого следует, что произведен осмотр участка местности на автомобильной дороге Ленинск-Кузнецк-Новосибирск на виадуке съезда на дорогу Кемерово-Промышленная. В сугробе снега в радиусе 50 метров от места нахождения пластиковой бутылки с пояснительной надписью о месте сокрытия ФИО57 куртки, обнаружена и изъята куртка спортивная «Bogner» с капюшоном. К протоколу осмотра прилагается фототаблица и план-схема.

Протокол осмотра местности от 05.02.2016 года (т. 3 л.д. 192-199), из которого следует, что произведен осмотр участка местности на автомобильной дороге Кемерово-Промышленная. На правой обочине дороги напротив информационного знака, обозначающего наличие виадука и 300 метров в сторону г. Кемерово, в сугробе снега обнаружена пластиковая бутылка с пояснительной надписью о месте сокрытия ФИО57 орудия преступления. В радиусе 50 метров места обнаружения бутылки обнаружен и изъят пистолет, похожий на «ПМ». К протоколу осмотра прилагается фототаблица и план-схема.

Протокол выемки от 03.02.2016 года (т. 3 л.д. 29-34), из которого следует, что у ФИО57 изъяты: куртка темного цвета «ЕТРО», пара туфель. К протоколу выемки прилагается фототаблица.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Протокол осмотра видеозаписи от 10.02.2016 года (т. 3 л.д. 238-240), из которого следует, что при просмотре оптического диска с видеозаписью, изъятой в аптеке «Гармония здоровья» гипермаркета «Народная палата», обнаружено, что в камеру наблюдения попадает ФИО57, в руках бутылка из-под воды. ФИО57 без головного убора, одет в куртку синего цвета, ботинки темные, джинсы синего цвета. ФИО57 обращается к работнику аптеки: «Здравствуйте, а вы можете давление померить». На что ему работник аптеки отвечает: «нет». ФИО57 направляется к выходу, возвращается и спрашивает: «А таблетки от давления есть какие-нибудь?», работник аптеки рекомендует ФИО57 вызвать «Скорую помощь». ФИО57 вышел из помещения аптеки и пропал из видимости камер наблюдения. 

Протокол осмотра видеозаписи от 10.02.2016 года (т. 3 л.д. 241-243), из которого следует, что при просмотре оптического диска с видеозаписью, изъятой в гипермаркете «Народная палата», обнаружено, что в камеру наблюдения попадает ФИО57 Просмотрен файл «40(02-02-16 20.39.56).avi» длительностью 17 секунд. В нижнем правом углу обозначения: «02.02.16 20.40.03», «улица-центр 2-15». В поле зрения камеры попал автомобиль – светлый седан в 1 ряду парковки. У автомобиля находится мужчина у задней левой двери, мужчина подходит к двери водителя, открывает ее, садится и автомобиль уезжает. Просмотрен файл «61(02-02-16 20.39.13).avi» длительностью 30 секунд. В нижнем правом углу обозначения «02.02.16 20.39.18», «центр, вход». Наблюдается скопление людей, движущихся в разные стороны. Среди них ФИО57, в руках бутылка из-под воды, без головного убора, одет в куртку синего цвета, ботинки темные, джинсы синего цвета. На 06 секунде воспроизведения ФИО57 зашел в помещение с надписью «Аптека». На 29 секунде ФИО57 вышел из указанного помещения и направляется в сторону видеокамеры. Просмотрен файл «102 (02-02-16 20.39.56).avi» длительностью 21 секунда. В нижнем правом углу обозначения «02.02.16 20.40.09», «улица, стоянка». Наблюдается парковка автомобилей и автомобиль светлого цвета, седан. У автомобиля находится мужчина у задней левой двери, мужчина подходит к двери водителя, открывает ее, садится и автомобиль уезжает. 

Протокол осмотра видеозаписи от 16.02.2016 года (т. 3 л.д. 244-255), из которого следует, что осмотрены 2 видеорегистратора с видеозаписью, изъятые в ходе осмотра по 

<

адрес>. В ходе осмотра записи перенесены на 2 оптического диска. При просмотре файла «3-02-R-022016160000» с изображением двора дома с кирпичным забором обнаружено, что в 16.55 к дому подъехал автомобиль «Lexus LX 570» белого цвета, автомобиль заехал во двор. С левого пассажирского сидения вышел ребенок, с переднего пассажирского сидения и водительского сидения вышли двое мужчин. Указанные лица прошли в дом. При просмотре файла «4-02-R-022016170000» с изображением двора дома с кирпичным забором обнаружено, что в 17.56 к дому подъехал автомобиль «Toyota Lend Cruzer» черного цвета. Из переднего пассажирского места вышел мужчина, автомобиль паркуется у соседнего дома, с места водителя вышел мужчина. Оба мужчины подошли к двору дома, куда заехал автомобиль «Lexus LX 570» белого цвета, зашли во двор дома. При просмотре файла «5-02-R-022016180000» с изображением двора дома с кирпичным забором обнаружено, что в 18.29 к автомобилю «Lexus LX 570» белого цвета подошли трое мужчины, ворота открываются. В 18.30 подошел четвертый мужчина. Один садится за руль автомобиля «Lexus LX 570» белого цвета, выезжает из двора и уезжает, остальные садятся в автомобиль «Toyota Lend Cruzer» черного цвета и автомобиль уезжает. К протоколу прилагается фототаблица.

Протокол осмотра видеозаписи от 16.02.2016 года (т. 3 л.д. 256-260), из которого следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью, полученной на АЗС № 8, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Просмотрен файл: « 1-01- R-022016200000» длительностью 59 минут 59 секунд, в нижнем углу дата и время: «02.02.16, 20.00». На видеозаписи территорию заправочной станции. В 21.01 на заправочную станцию заехал автомобиль –седан с включенными фарами и правой противотуманной фарой, левая противотуманная фара не горит. Из автомобиля вышел человек, установил в заправочный бак заправочный пистолет и выходит из зоны видимости камеры. В 20.02 человек вернулся к автомобилю, в 20.03 человек вытащил заправочный пистолета из бака, сел в автомобиль и выехал из заправочной станции. К протоколу прилагается фототаблица.

Протокол осмотра видеозаписи от 29.02.2016 года (т. 3 л.д. 261-271), из которого следует, что осмотрен жесткий диск с видеозаписью, полученной в ООО «Изумруд», расположенного по адресу : 

<

...>.

Просмотрен файл: «Канал 4 02-02- 2016 09. 00.00», в верхнем углу дата и время: «02.02.16, 09.16». На видеозаписи виден двор. В 16.06 на территорию въезжает автомобиль «Lexus LX 570» белого цвета, в 16.24 автомобиль «Lexus LX 570» белого цвета выезжает из территории. К протоколу прилагается фототаблица.

Протокол осмотра видеозаписи от 13.02.2016 года (т. 3 л.д. 272-279), из которого следует, что осмотрены: оптический диск с видеозаписью, полученной в ООО «Вкус», расположенного по адресу: 

<

...>; оптический диск с видеозаписью, полученной в ГКБ-3, распложенной по адресу: 

<

...>. При просмотре оптического диска с видеозаписью, полученной в ООО «Вкус», обнаружен файл, продолжительностью 18 минут. В верхнем правом углу установлены дата и время: «02.02.2016, 12.41.59». Видеокамера направлена на крыльцо дома, дорогу и припаркованные автомобили. В 13.06 под камерой проезжает автомобиль «Lexus LX 570» белого цвета вдоль дома, поворачивает направо, выезжает на бульвар Строителей, поворачивает налево и двигается в сторону пр. Химиков. При просмотре оптического диска с видеозаписью, полученной в ГКБ-3, обнаружен файл «приемное отделение, 1-02-022016 22.00.00-1, продолжительностью 43 минуты 21 секунд. В верхнем правом углу установлены дата и время: «02.02.2016, 20.39.00». Видеокамера направлена на коридор приемного отделения, движутся медицинский персонал и люди в повседневной одежде. В 21.00 в коридор приемного отделения зашел ФИО57, одетый в кофту серого цвета, штаны и куртку темного цвета. ФИО57 заходит в кабинет, в 21.02 ФИО57 выходит из кабинета и из приемного отделения. К протоколу прилагается фототаблица.

Протокол осмотра предметов от 03.10.2016 года (т. 4 л.д. 101-111), из которых следует, что осмотрены: Вещи ФИО57: куртка «BOGNER» из материала темно-серого цвета, удлиненная, мужская; куртка «ЕТRО» из материала темно-синего цвета; вещи ФИО1 куртка «hagger» из материала темно-синего цвета; 3 пули и 3 гильзы, изъятые в автомобиле ФИО1 и в ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.

Протокол осмотра травматического пистолета от 16.10.2016 (т. 4 л.д. 115-119), из которого следует, что пистолет «МР-80-13Е» имеет обозначения «0933110042», «09», фирменный знак завода изготовителя. Калибр оружия «Cal. 45 Rubber». Пистолет состоит из ствола с рамкой, рукояти, предохранительной скобы, затвора с ударником, выбрасывателем и предохранителем и других деталей. В магазине пистолета 5 патронов, магазин отъемный, на поверхности обозначения: «10042 1». Патроны цилиндрической формы, состоят из пуль и гильз. Пули изготовлены из резины, гильзы из металла. К протоколу прилагается фототаблица.

Протокол осмотра мобильного телефона IPhone 5S ФИО1. от 14.02.2016 года (т. 4 л.д. 1-35), из которого следует, что в телефоне симкарта 

<

***> и обнаружена информация о соединениях абонента. 

Протокол осмотра мобильного телефона IPhone 6 ФИО1 от 26.02.2016 (т. 4 л.д. 36-72), из которого следует, что в телефоне симкарта 

<

***> и обнаружена информация о соединениях.

Протокол осмотра мобильного телефона Samsung GT- E 1200 R ФИО57 от 24.03.2016 (т. 4 л.д. 76-83), из которого следует, что в мобильный телефон помещена симкарта «№» и обнаружена информация о соединениях. К протоколу прилагается фототаблица.

Протокол осмотра оптического диска от 10.03.2016 (т. 4 л.д. 133-166), из которого следует, что оптический диск содержит детализации абонентов мобильной связи №, используемого ФИО57, № используемые ФИО1 указана информация о соединениях с указанием местонахождения. 

Протокол осмотра детализации абонента №, используемого ФИО56 (т. т. 4 л.д. 191-197). Детализация за период 30.01.2016 по 03.02.2016 представлена в печатном виде, при осмотре установлено, что абонент 8 9516199999 в указанный период времени имел соединения (время московское): с абонентом № (используемый ФИО57)., с абонентом № (используемый ФИО63): 

Протокол следственного эксперимента от 30.03.2016 года (т. 3 л.д. 209-237), из которого следует, что в ходе следственного эксперимента на водительское сидение автомобиля «Lexus LX 570» с государственным регистрационным знаком №, на высоте подголовника установлен пулеулавливатель. Затем из разных положений в пулеулавливатель произведены 15 выстрелов из пистолета «ФИО64». Для определения расстояния, с которого были произведены выстрелы в потерпевшего, на пулеулавливатель приложены тканевые экземпляры мишеней и произведены выстрелы с расстояния 5, 10, 20, 30, 50 см. В ходе эксперимента получены результаты: -к показаниям ФИО57 следует отнестись критически, версия ФИО57 маловероятна; -с высокой степенью вероятности выстрелы производились либо с заднего пассажирского сидения, либо с правого переднего дверного проема при условии открытой двери, с последующим скидыванием гильз с переднего пассажирского сиденья, оказавшихся там после производства выстрелов, в проем между подлокотником и передним пассажирском сидением. К протоколу прилагаются схема и фототаблица.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

В судебном заседании установлено, что ФИО57 02.02.2016 года, действуя умышленно, осознавая общественный характер и степень общественной опасности содеянного, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая этого, используя огнестрельное оружие – пистолет конструкции ФИО64 калибра 9 мм, произвел один за другим 3 прицельных выстрела в ФИО1, находящегося в это время на водительском сиденье автомобиля лексус. 

В результате совершенного преступления ФИО1 причинены огнестрельные пулевые проникающие в полость черепа 

<

данные изъяты> Пулевые ранения образовались в результате трех выстрелов снарядами (пулями), в состав которых входила медь, с близкой дистанции, находятся в причинно-следственной связи со смертью и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в том числе: заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой причиной смерти ФИО1 явились огнестрельные пулевые проникающие в полость черепа 

<

данные изъяты> После причинения огнестрельных ранений потерпевший не мог совершать активные действия. Наркотические вещества в крови потерпевшего не обнаружены. Комплексной экспертизой № 2-302, согласно которой на куртке Этро обнаружены эпителиальные клетки на лицевой стороне правового рукава, которые произошли от ФИО1 следы продуктов выстрела (на правой верхней полочке, на левой верхней полочке, на левом рукаве, на правом рукаве), которые могли образоваться в результате выстрела патроном, снаряженным бездымным порохом. На марлевых тампонах со смывами обеих рук ФИО57 обнаружены следы продуктов выстрела, которые могли быть образованы в результате выстрела патроном, снаряженным бездымным порохом. На куртке ФИО1 в области ворота обнаружены следы продуктов выстрела, которые могли быть образованы в результате выстрела патроном, снаряженным бездымным порохом. Баллистической экспертизой № 3-104, согласно которой три гильзы изготовлены промышленным способом, являются составной частью снаряжения 9 мм пистолетных патронов отечественного производства, предназначенных для стрельбы из 9 мм пистолета ФИО64. Гильзы могли быть стреляны в пистолете ФИО64 калибра 9 мм. Три пули изготовлены промышленным способом, являются составной частью снаряжения пистолетных патронов калибра 9 мм, предназначенных для стрельбы из пистолета конструкции ФИО64, пули могли быть выстреляны из пистолета ФИО64 калибра 9 мм. Заключением экспертизы № 3-115, согласно которой на курке пистолета, представленного на экспертизу обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО57, происхождение от ФИО1 исключается, на спусковой скобе обнаружена кровь ФИО1, кровь ФИО57 исключается. На затворе, предохранителе, затворной задержке пистолета и внутренне поверхности кармана в нижней трети правой половины куртки Богнер обнаружена кровь человека и следы пота в смешанных следах, биологический материал произошел от ФИО57 и ФИО1. Патроны являются 9 мм пистолетными патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию – пистолетам конструкции ФИО64 и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия. Пистолет изготовлен промышленным способом и является пистолетом конструкции ФИО64 без номера калибра 9 мм, предназначенный для стрельбы пистолетными патронами 9 мм, относится к боевому нарезному огнестрельному оружию. Пистолет пригоден для стрельбы. Из представленного пистолета после последней очистки выстрелы производились патронами, снаряженными бездымным порохом. На правой полочке куртки, на правом рукаве куртки ФИО57 вероятно имеются следы продуктов выстрела. 3 гильзы и 3 пули, извлеченные из тела ФИО1, выстрелены из пистолета ПМ без номера, представленного на экспертизу. Заключение экспертизы № от 25.05.2016, согласно которой повреждения №№ 1, 2, 3 ФИО1 являются входными огнестрельными пулевыми и причинены в результате трех выстрелов снарядами, в состав которых входила медь. В области краев повреждений №№1,3 обнаружено повышение содержания олова и сурьмы, входящие в состав капсюля патрона. Выстрелы произведены с близкой дистанции, на что указывает наличие радиальных разрывов по краям повреждений, наличие олова и сурьмы. В салоне автомобиля лексус обнаружены следы, похожие на кровь: брызги на подушке правого переднего сиденья, на всей поверхности центральной консоли, передней правой двери, на внутренней поверхности рамки передней правой двери спереди сверху, центральные скопления в центральной части подушки правового переднего сиденья, в горизонтальной части подлокотника, на обивке правой передней двери справа, капли у левого края подушки правого переднего сиденья, у правого и заднего краев горизонтальной части подлокотника. Учитывая выявленные морфологические признаки огнестрельных повреждений. Направление раневых каналов, локализацию и механизм образования следов в салоне автомобиля лексус, возможность образования следов крови и огнестрельных повреждений на голове ФИО1 исключается. Дополнительная экспертиза № от 19.09.2016, согласно которой возможность образования повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса ФИО57 и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ исключить нельзя. На куртке Богнер обнаружено единичное пятно вещества, похожего на кровь, на изнаночной поверхности правого рукава. По версии ФИО57 он находился на переднем пассажирском сиденье, однако каких-либо следов похожих на кровь на лицевой поверхности одежды ФИО57 не обнаружено. Согласно показаниям ФИО57 он находился в момент образования следов в салоне автомобиля на правом крае переднего пассажирского сиденья, и не вставал с него до окончания выстрелов, но на подушке пассажирского сиденья у правого края обнаружены брызги вещества похожего на кровь. Таким образом отсутствие крови на лицевой поверхности одежды, наличие брызг крови на правом краю подушки пассажирского сиденья противоречит версии ФИО57. Экспертизы № 2-2305, согласно которой на марлевом тампоне со смывом правой руки ФИО1 обнаружены следы продуктов выстрела, которые могли быть образованы в результате выстрела либо безоболочечным снарядом. Либо при выстреле из огнестрельного оружия ограниченного поражения, патроном снаряженным бездымным порохом. На марлевом тампоне со смывом левой руки ФИО1 следы продуктов выстрела не обнаружены. Биологическая экспертиза №, согласно которой в смыве пятна, похожего на кровь, обнаруженного в области в возвышенной части боковой стороны правого края подушки переднего пассажирского сиденья автомобиля лексус около спинки сиденья обнаружены следы крови человека. 

Об умысле ФИО57 на умышленное причинение смерти ФИО1 свидетельствует использование огнестрельного оружия для убийства, количество выстрелов, а именно производство трех последовательных выстрелов в жизненно-важный орган – голову, механизм и локализация образования телесных повреждений. 

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО57 в совершении 02.02.2016 года в период времени с 19.25 по 20.00 часов убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку, полностью установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами, исследованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО57 по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. 

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что ФИО57 оборонялся от ФИО1 который направил на него пистолет, и о том, что выстрелы произошли случайно, поскольку на огнестрельном пистолете ФИО64, который использовал ФИО57 для убийства, не обнаружены ни биологические, ни трасологические следы рук ФИО1. Согласно заключениям экспертиз, на курке пистолета, представленного на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО57, происхождение от ФИО1 исключается, на спусковой скобе обнаружена кровь ФИО1, кровь ФИО57 исключается. На затворе, предохранителе, затворной задержке пистолета и внутренне поверхности кармана в нижней трети правой половины куртки Богнер обнаружена кровь человека и следы пота в смешанных следах, биологический материал произошел от ФИО57 и ФИО1, на марлевых тампонах со смывами обеих рук ФИО57 обнаружены следы продуктов выстрела, которые могли быть образованы в результате выстрела патроном, снаряженным бездымным порохом. На куртке Этро, принадлежащей ФИО57, обнаружены эпителиальные клетки на лицевой стороне правового рукава, которые произошли от ФИО1 следы продуктов выстрела (на правой верхней полочке, на левой верхней полочке, на левом рукаве, на правом рукаве), которые могли образоваться в результате выстрела патроном, снаряженным бездымным порохом. На правой полочке куртки, на правом рукаве куртки ФИО57 вероятно имеются следы продуктов выстрела. Кроме того, у ФИО57 обнаружена ссадина правой скулоорбитальной области, кровоподтек левого предплечья, ссадина правой кисти, которые образовались от трех воздействий твердых тупых предметов. Согласно показаний законного представителя потерпевшего, свидетелей у ФИО1 никогда не было огнестрельного оружия, в том числе незарегистрированного. 

Из показаний ФИО57 следует, что в момент выстрелов он находился на краю пассажирского сиденья, правая нога выставлена на улицу, дверь открыта. Вместе с тем, из протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от 04.02.2016 года, 05.02.2016 года, следует, что ФИО57 находился на переднем пассажирском сиденье, дверь не была открыта, он видел как ФИО1 достал пистолет из-под ног, ФИО57 перехватил пистолет в руке ФИО1, развернул руку, удерживая при этом пистолет, и произошел первый выстрел, а затем еще 2 последовательных. Согласно протоколам допроса ФИО57 13.07.2017 года и 27.07.2017 года, ФИО57 показал, что он не видел, как ФИО1 достал пистолет, он развернул кисти рук ФИО1, при этом к пистолету не прикасался, его руки касался затвор пистолета, после чего произошли выстрелы. Согласно заключению эксперта, на подушке пассажирского сиденья у правого края обнаружены брызги вещества похожего на кровь, на лицевой поверхности одежды ФИО57 следов, похожих на кровь, не обнаружено, что опровергает позицию ФИО57

Кроме того, суд не принимает позицию стороны защиты, основанную на заключении специалиста № 78 – 4, проведенного экспертом ФИО21 (т. 9 л.д. 32-47) и заключении специалиста № 16 – см, проведенном экспертом ФИО22 (т. 9 л.д. 48-57), поскольку доводы данных экспертов основаны на представленных стороной защиты светокопиях семи томов уголовного дела, в том числе, видеозаписей и фотографий осмотра места происшествия от 02.02.2016 года, осмотра места происшествия от 03.02.2016 года, проверки показаний на месте с участием ФИО57 от 08.08.2016 года, осмотра автомобиля Лексус от 17.10.2016 года, без учета других доказательств по уголовному делу. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заключения данных специалистов являются их субъективной оценкой, составлены без исследования всех имеющихся доказательств по делу, без оценки всей имеющейся на момент их проведения следственной картине произошедшего. 

Заключения специалистов основаны на показаниях ФИО57 от 13.07.2016 года и от 27.07.2016 года, в то время как ФИО57 после данных допросов менял свои показания. 

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о необъективности заключений специалистов. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО57 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО57 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО57, суд признает, тот факт, что подсудимый трудоустроен, т.е. занимается общественно – полезным трудом, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику личности, не состоит на учетах в специализированных учреждениях, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку несмотря на то, что подсудимый вину в совершении преступления не признал, в ходе предварительного расследования ФИО57 указал, где спрятал пистолет и куртку, которые были изъяты и в отношении которых были проведены экспертизы, подтвердившие вину подсудимого в совершении указанного преступления, что способствовало быстрому отысканию органами предварительного расследования вещественных доказательств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО57, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «к» УК РФ, признает совершение преступления с использованием оружия, поскольку материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО57 причинил телесные повреждения ФИО1 оружием, которое в соответствии с заключением экспертизы № 3-115 является пистолетом конструкции ФИО64, без номера, калибра 9 мм, предназначенный для стрельбы пистолетными патронами 9 мм, относится к боевому нарезному огнестрельному оружию. Пистолет пригоден для стрельбы. 

Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО57, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку по уголовному делу не добыто доказательств, подтверждающих, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО57 указанного преступления. Так, в соответствии с заключением психиатрической экспертизы № Б-378/2016 в период инкриминируемого деяния ФИО57 сохранял правильную ориентировку, его действия носили реально мотивированный характер и не сопровождались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями. 

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО57, тот факт, что ФИО57 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, последствием которого стала смерть человека, привели суд к убеждению о необходимости исправления и перевоспитания подсудимого ФИО57 в условиях постоянного за ним контроля, т.е. в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в связи с установленными обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, не имеется, поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства.

Суд не находит законных оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 105 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, ФИО57 должен быть назначен вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

куртку «ЕТРО», принадлежащую ФИО57, хранящуюся при уголовном деле; куртку «Bogner», принадлежащую ФИО57, хранящуюся при уголовном деле; куртку «Нagger», принадлежащую ФИО1 хранящуюся при уголовном деле; мобильный телефон «Samsung GT-E 1200 R» с симкартой, находящийся в пользовании ФИО57, хранящийся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 

мобильные телефоны IPhone 6 и IPhone 5S с симкартами, находящиеся в пользовании ФИО1 хранящиеся при уголовном деле; автомобиль «Lexus LX 570» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, хранящийся на территории ОМВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – передать ФИО2. 

<

данные изъяты> 

иные вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО57 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 15.09.2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО57 под стражей с 05.02.2016 года до 15.09.2017 года. 

Меру пресечения по данному уголовному делу оставить прежней – заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

куртку «ЕТРО», принадлежащую ФИО57, хранящуюся при уголовном деле; куртку «Bogner», принадлежащую ФИО57, хранящуюся при уголовном деле; куртку «Нagger», принадлежащую ФИО1 хранящуюся при уголовном деле; мобильный телефон «Samsung GT-E 1200 R» с симкартой, находящийся в пользовании ФИО57, хранящийся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 

мобильные телефоны IPhone 6 и IPhone 5S с симкартами, находящиеся в пользовании ФИО1 хранящиеся при уголовном деле; автомобиль «Lexus LX 570» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории ОМВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – передать ФИО2. 

<

данные изъяты> 

иные вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. 

Судъя: А.П. Щербинин