Дело №5-395/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Йошкар-Ола 27 апреля 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26 апреля 2020 года в 17 часов 30 минут в 

<

адрес> не выполнил законное распоряжение и требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно – воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции Н.С.А. служебных обязанностей, на неоднократные требования сотрудника полиции Н.С.А. прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, хватался за форменную обмундирование сотрудника полиции Н.С.А., пытался убежать, повредил служебный регистратор на патрульной автомашине 

<

иные данные> г/н №, оттеснял и отталкивал инспектора ДПС, т.е. отказался от составления административного материала по факту ДТП. 

В суд ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, с правонарушением согласен. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела, предоставления дополнительных доказательств до начала рассмотрения дела не поступило.

На основании постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 №821 прекращен личный прием граждан в судах общей юрисдикции, ограничено рассмотрение дел, находящихся в производстве судов (перечень категорий дел, подлежащих рассмотрению, указан в постановлении) в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на период по 30.04.2020, с учетом категории дела, мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников административного судопроизводства.

От письменного объяснения ФИО1 в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, о чем имеется его подпись. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается представленными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 26 апреля 2019 года; рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД 

<

иные данные> Н.С.А., объяснениями Н.С.А. от 26.04.2020, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения расследования по ст.12.26.1 КоАП РФ от 26.04.2020, протоколом об административном задержании от 26.04.2020, сигнальным листом ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи» от 26.04.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом о доставлении от 26.04.2020.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД 

<

иные данные> Н.С.А., 26.04.2020 получено сообщение, что по адресу: 

<

адрес> водитель автомашины 

<

иные данные> г/н № в состоянии алкогольного опьянения. По вышеуказанному адресу обнаружена автомашина 

<

иные данные> г/н №, за рулем которой сидел ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, а также другие признаки опьянения). Присев в служебную автомашину 

<

иные данные> г/н № ФИО1 начал демонстративно размахивать руками, не выполнял законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по осуществлению общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. ФИО1 на неоднократное требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду и пытался убежать. В отношении ФИО1 была применена физическая сила в соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» и ч.3 ст.20 ФЗ «О полиции», применены специальные средства «наручники», предусмотренные ч.1, ч.2 ст.9 и ст.21 ФЗ «О полиции» и ч.3 ст.21 ФЗ «О полиции». В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в котором ФИО1 расписаться отказался, от дачи объяснений в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Свидетель Н.С.А. по существу дал пояснения, аналогично изложенному в рапорте. 

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам ст.26.11 КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.

Таким образом, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии опьянения в момент совершения административного правонарушения документально и процессуально не подтверждено, следовательно, судом оно не учитывается.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде администартивного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл). 

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г.Йошкар-Ола

р/с 

<

***>, БИК 048860001, ИНН 

<

***>, 

КПП 121501001; КБК 18811601191010 005140,

ОКТМО 88701000,

УИН: 18810412200200014234.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.Н. Касаткина