№ 1-266/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2017 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Смирновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в начале ноября 2016 года, около 15:00 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, на территории 

<

адрес>, около дома № по 

<

адрес>, нашел прозрачный полимерный пакет, с содержащимся в нем наркотическим средством - производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,515г., тем самым, незаконно приобрел, и стал незаконно хранить при себе в 

<

адрес> до 20:15 часов 08.11.2016, для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1, 08.11.2016, около 20:00 часов, был задержан сотрудниками полиции, около дома № по 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП-3 УМВД России по г. Шахты по адресу: 

<

...> «б», где в период времени с 20.10 часов до 20.15 часов 08.11.2016, при производстве личного досмотра, в присутствии двух понятых, при нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключения эксперта № 4/188 от 02.12.2016, и согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,515г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1, понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Попова Ю.В. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины. 

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в части приобретения наркотических средств, так как обстоятельства приобретения наркотических средств органам предварительного расследования стали известны из полученных объяснений ФИО1, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, требований ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку уголовно наказуемые деяния, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1, наказание по настоящему приговору, не связанное с лишением свободы в виде штрафа, дав шанс для исправления и перевоспитания.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - порошкообразное вещество белого цвета а-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,505 грамма в полимерном пакетике, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Шахты (л.д. 51) - уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева