Дело № 2-1945/2025

25RS0002-01-2025-002992-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (третьи лица ФИО3, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) о восстановлении срока принятия наследства, признание права на вклад,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 

<

дата> умер его отец 

<

ФИО>5 

<

дата> года рождения. В установленный законом срок, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку работал в ООО «Промфлот» старшим помощником капитана, в 

<

дата> ушел в море, в связи с задержкой рейса, находился в море по 

<

дата>. После прихода с рейса, обратился к нотариусу 

<

ФИО>9, которая посоветовала обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока. 

У отца после его смерти остался вклад, открытый в АТБ в сумме около 500 000 руб.

Уточнив требования, просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца 

<

ФИО>5, умершего 

<

дата> на вклады в банках РФ, в том числе АТБ; признать за истцом право собственности в порядке наследования на 25% от вклада в АТБ (счет 

<

номер>) в сумме 175 000 руб.; признать за истцом право собственности в порядке наследования на 25% вклада на счету АТБ (счет 

<

номер>) в сумме 26 000 руб.; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 964 руб. 

В обоснование уточненных требований указал, что 

<

ФИО>5 с 

<

дата> до даты смерти состоял в браке с 

<

ФИО>6. В период брака 

<

ФИО>5 открыл вклады и счета в АТБ. После смерти осталось два вклада в АТБ: на счету 

<

номер> сумма около 700 000 руб.; на счету 

<

номер> – сумма 104 000 руб. О наличии завещания истцу не известно. Он является наследником первой очереди. Супруга наследодателя умерла после его смерти. Поскольку вклады были совместным имуществом супругов, ? доля вклада принадлежит 

<

ФИО>6 У супруги отца есть дочь ФИО3, которая имеет право на наследство после смерти совей матери и имеет право на 75% на денежные средства от вкладов наследодателя. Своевременно истец не вступил в наследство, поскольку не знал о смерти отца, на захоронении не присутствовал, с отцом практически не общался, о смерти узнал случайно от дальней родственницы после возвращения из рейса. 

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала. 

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом о дате судебного заседания, не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало. 

Третье лицо ФИО3 против удовлетворения требований не возражала. Пояснила, что при жизни 

<

ФИО>5 оставил на ее имя завещание на принадлежащую ему долю в праве на квартиру. Захоронением 

<

ФИО>5 занималась она, с истцом она никогда не общалась, истец о смерти отца узнал от тети 

<

ФИО>7

Представитель третьего лица АО «АТБ», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьями 1113, 1114 ГК Гражданского кодекса РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, согласно приведенным правовым нормам и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 40 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением

Судом установлены следующие фактические обстоятельства: родителями истца ФИО2, 

<

дата> года рождения, являются 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>8

<

дата> 

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения умер, что следует из свидетельства о смерти, запись акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата>. 

После смерти 

<

ФИО>5 наследниками первой очереди являются: ФИО2 (сын), 

<

ФИО>6 (супруга). 

Обращаясь с иском в суд, стороной истца в подтверждение своих доводов представлены копия заграничного паспорта, справка о стаже работы на судне, подтверждающие, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> истец находился в промысловом рейсе на СРМС «Александрит»; медицинское заключение ООО «Докторъ Ольга» от 

<

дата>. 

Дополнительно в ходе рассмотрения дела, представитель истца пояснила, что истец с отцом не общался. 

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1110, 1111, 1112, 1113, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока принятия наследства, при этом стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти 

<

ФИО>5 умершего 

<

дата>. 

Истец, зная о том, что он является потенциальным наследником по закону 

<

ФИО>5 должен был проявлять интерес к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о его смерти, т.е. о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что им сделано не было.

Отсутствие сведений о смерти 

<

ФИО>5 не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство, а доказательств наличия каких-либо препятствий для получения сведений о 

<

ФИО>5, являющегося отцом истца, и факте его смерти не представлено.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и может быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследника.

Закон связывает принятие наследства с личным инициативным поведением наследника при его желании принять наследство. В случае отсутствия отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.

Доказательств того когда именно и каким образом истцу стало известно о смерти наследодателя, суду не представлено. 

Объективных препятствий к тому, чтобы своевременно узнать о смерти наследодателя у истца не имелось. При отсутствии в деле доказательств наличия причин, создававших физическую или юридическую невозможность принятия истцом наследства, суд приходит к выводу об отказе истцу в восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество в виде 25% вкладов в «АТБ» (АО). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН 

<

***>) о восстановлении срока принятия наследства, признании права на вклады – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 06.10.2025.

Судья Е.Б. Богут