УИД: 45RS0023-01-2020-000916-18

Дело № 2а –639/2020 26 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре ПРИТЧИНОЙ С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 26 октября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Шумихинского РОСП УФССП России по Курганской области А., Управлению ФССП России по Курганской области, указывая, что 10.12.2019 судебным приставом-исполнителем Шумихинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 35168/19/45056-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 2 -1883/2019 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК». Указанная информация получена ООО «АФК» 23.09.2020 из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На момент подачи иска исполнительный документ № 2 -1883/2019 в отношении должника ФИО1 в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем взыскатель лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Судебный пристав-исполнитель А. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила взыскателю в установленные сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства. Тем самым административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО АФК как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя А., выразившееся в несоблюдении срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства № 35168/19/45056-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2 -1883/2019 после его вынесения; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО АФК копию постановления об окончании исполнительного производства № 35168/19/45056-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-1883/2019 от 10.09.2019; в случае невозможности направления исполнительного документа взыскателю обязать Управление ФССП России по Курганской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 № 455. 

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шумихинского РО ССП УФССП РФ по Курганской области А. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на административный иск указала, что не согласна с заявлением ООО «АФК» по следующим основаниям. Исполнительное производство, возбужденное 01.11.2019 на основании исполнительного документа № 2-1883/2019 от 10.09.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 6 741, 69 руб. в пользу ООО «АФК», было окончено 10.12.2019 согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа возвращен в адрес взыскателя заказной корреспонденцией. Заявителем не представлено доказательств того, что действия судебного пристава-исполнителя противоречат действующим нормам закона и нарушают его права и законные интересы. Просит в удовлетворении административного искового заявления ООО «АФК» о признании бездействия должностного лица Шумихинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области А. отказать. 

Представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо должник ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Судом установлено следующее.

На исполнении в Шумихинском районном отделении судебных приставов УФССП по Курганской области находилось исполнительное производство № 35168/19/45056-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1883/2019, выданного 10.09.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в сумме 6 541, 69 руб. и расходов по оплате государственной пошлины -200 руб.

10.12.2019 судебным приставом исполнителем Шумихинского РОСП УФССП России по Курганской области А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 с. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия данного постановления направлена взыскателю 11.12.2019, что подтверждается Списком почтовых отправлений от 11.12.2019. 

10.07.2020 ООО «АФК» повторно предъявило исполнительный документ, судебный приказ № 2-1883/2019 от 10.09.2019, в Шумихинский РОСП УФССП по Курганской области.

24.07.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 29153/20/45056-ИП, которое окончено 14.10.2020. 

ООО «АФК» оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства от 10.12.2019 и оригинала исполнительного документа, указывает, что информация о вынесении постановления получена им 23.09.2020 из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. 

Данные доводы опровергаются предоставленными судебным приставом-исполнителем документами. 

Из материалов дела следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства от 10.12.2019 была направлена административному истцу 11.12.2020. 10.07.2020 административный истец обратился в Шумихинский РОСП с заявлением о принятии к исполнению исполнительного документа № 2-1883/2019 от 10.12.2019, указывая, что ранее исполнительное производство было окончено 10.12.2019. 

Таким образом, 10.07.2020 взыскателю было известно о предполагаемом нарушении его прав, с настоящим административным исковым заявлением ООО «АФК» обратилось в суд 28.09.2020 (согласно штемпелю на конверте), т.е. с пропуском установленного десятидневного срока для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. 

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением, отсутствие ходатайства о восстановлении срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд. 

Руководствуясь ст.ст.175-227 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Агентство Финансового Контроля» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О. Л. Михалева