Дело № 1-160/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Павловск 26 августа 2019 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г., 

при секретаре Бронниковой Д.А.,

с участием: 

государственного обвинителя-

помощника прокурора Неговора Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Завалишина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, инвалидом не являющегося, военнообязанного, в армии служившего, имеющего средне-специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего неофициально на стройке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>38 в 

<

адрес> края, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> края, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов 30 минут, у ФИО1 в 

<

адрес> края возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств граждан из садовых домов в СНТ «Прутское» 

<

адрес>. 

Реализуя возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, имеющего корыстный мотив, ФИО1 в период с 12 часов 30 минут по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал в СНТ «Прутское» 

<

адрес> на автомобиле «Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

...>, где подошел к веранде садового дома по адресу: 

<

адрес> в СНТ «Прутское» 

<

адрес>, и через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь веранды дома по вышеуказанному адресу, где из кармана куртки, висящей на вешалке, взял в руки кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7450 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, и вынес их из веранды садового дома на улицу, тем самым тайно похитив их. 

С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7450 рублей 00 копеек. 

Кроме того, в период с 12 часов 30 минут по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в СНТ «Прутское» 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств граждан из садовых домов в СНТ «Прутское» 

<

адрес>. 

Реализуя возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, имея корыстный мотив, ФИО1 в указанные дату, время и месте подошел к садовому дому по адресу: 

<

адрес> в СНТ «Прутское» 

<

адрес>, и через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь дома по вышеуказанному адресу, где в сумке, висящей на стене, обнаружил и взял в руки кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3150 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, и вынес их из садового дома на улицу, тем самым тайно похитив их. 

С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершенных преступлениях признал полностью, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за их совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, а действия ФИО1 квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу. На учете у врача – психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершено два оконченных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких, что свидетельствует о их характере и степени общественной опасности. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает по каждому составу преступлений: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное возмещение ущерба потерпевшим, путем изъятия похищенного, принесение потерпевшим извинений в ходе предварительного следствия.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, ролью виновного, а также его поведением после совершения деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ отсутствуют.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы, с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, а также имущественное положение подсудимого, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, направленных против собственности, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1)- 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2)- 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наличные денежные средства в сумме 7150 рублей из них: 6 купюр достоинством по 1000 рублей, 1 купюра достоинством по 500 рублей, 3 купюры достоинством по 200 рублей, 1 купюра достоинством по 50 рублей, кошелек, - переданные потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлежности у последней; наличные денежные средства в сумме 7450 рублей из них: 1 купюра достоинством по 5000 рублей, 1 купюра достоинством по 2000 рублей, 4 купюры достоинством по 100 рублей, 1 купюра достоинством по 50 рублей,- переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего; следы рук на вырезах ленты скотч с номерами 3, 4, изъятые при ОМП по 

<

адрес> в СНТ «Прутское», следы рук на вырезах ленты скотч с номерами 1, 3, 4, 5, изъятые при ОМП по 

<

адрес> в СНТ «Прутское», дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату. 

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Н.Г. Кушнарёва