Дело №а-6522/2021 (47RS0№-03)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 июля 2021 года 

<

адрес>

ФИО3 городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ФИО3 России по 

<

адрес> – ФИО8, ФИО9., ФИО3 России по 

<

адрес>, ФИО3 России по 

<

адрес> о признании незаконными бездействий, обязании произвести действия, снятии ареста, возвращении денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ФИО3 России по 

<

адрес> – ФИО8, ФИО9, ФИО3 России по 

<

адрес>, ФИО3 России по 

<

адрес>, в обоснование требований указав, что 11.12.2015г. ФИО3 по 

<

адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 2420200 рублей в пользу взыскателя ФИО4.

Принадлежащий административному истцу на праве собственности вексель серии 0029496, выданный ДД.ММ.ГГГГ ПО «НПО» номинальной стоимостью 13 500 000 руб., после оценки установленным правовым порядком через суд был выставлен на торги по результатам оценки в размере 8 235 000 руб. В ходе исполнительных действий по реализации векселя на торгах, судебными приставами-исполнителями ФИО3 России по 

<

адрес> были допущены нарушения в процедуре реализации векселя, а также установленные ФЗ №229-ФЗ для этого сроки.

Административный истец полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3 по 

<

адрес> были нарушены его права и законные интересы, в связи с чем просил суд:

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО8 предоставить акт сверки удержаний средств со счета административного истца, кому и сколько конкретно были направлены денежные средства на погашение задолженности за период с 2017 г. по 2020 год.

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО8 прекратить бездействие и исполнить сроки реализации векселя установленным правовым порядком;

- снять арест с банковских карт, имущества и выезда за границу на лечение;

- приостановить меря принудительного взыскания, вернуть денежные средства, которые были арестованы незаконно на пенсионный и кредитной картах ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела административный истец отказался от требований об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО8 предоставить акт сверки удержаний средств со счета административного истца, кому и сколько конкретно были направлены денежные средства на погашение задолженности за период с 2017 г. по 2020 год; снятии ареста с банковских карт, имущества и выезда за границу на лечение; приостановлении мер принудительного взыскания, возврате денежных средств, которые были арестованы незаконно на пенсионный и кредитной картах ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание явился, поддержал требование об обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО8 прекратить бездействие и исполнить сроки реализации векселя установленным правовым порядком, просил суд его удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО3 России по 

<

адрес>, административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, представили материалы исполнительного производства и письменные возражения на административное исковое заявление, в котором просили в заявленных требованиях отказать, их явка не была признана обязательной.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению дела по существу, в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не была признана судом обязательной, применительно к положениям ст.ст.150, 226 КАС РФ.

Выслушав мнение административного истца, изучив и оценив материалы настоящего административного дела, материалы административного дела №а-5367/17, материалы административного дела №а-2127/2020, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО10 на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 городским судом 

<

адрес> по делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения которого является: взыскание задолженности в размере 2420200 рублей в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО4

Этим же постановлением должнику был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что требования исполнительного документа - исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 городским судом 

<

адрес> до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст.12 ФЗ РФ «О судебных приставах», предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем, в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО10 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество административного истца.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Статьей 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

При этом согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов исполнительного производства согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в ФИО3 России по 

<

адрес> с заявлением об аресте простого векселя Потребительского общества «Национальное Потребительское Общество», №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, место выдачи 

<

адрес>, вексельная сумма 13500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО10 составлен акт о наложении ареста (опись имущества), согласно которому аресту подвергнуто имущество - простой вексель Потребительского общества «Национальное Потребительское Общество», №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, место выдачи 125009, 

<

адрес>, вексельная сумма 13500000 рублей.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет те действия, которые он должен совершить для принудительного исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО12 вынесено постановление о принятии результатов оценки №. Согласно постановлению стоимость векселя Потребительского общества «Национальное Потребительское Общество», №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ составляет 248000 рублей. При этом, материалы исполнительного производства не содержат копии результатов оценки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО12 вынесено постановление об отмене оценки имущества – простого векселя Потребительского общества «Национальное Потребительское Общество», №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока действия отчета об оценке №-НД-0630-Б от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 8 ст. 85 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от дата N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. повторно вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, для оценки арестованного имущества простой вексель 0029496, выданного ДД.ММ.ГГГГ Потребительским обществом «Национальное Потребительское общество».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный вексель и передан на ответственное хранение специализированой организации ООО «Сириус» 194044 

<

адрес> лит. А, установив запрет распоряжаться имуществом.

Также в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа для оценки арестованного векселя судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об участии специалиста в исполнительном производстве, а также о назначении оценщика для оценки арестованного имущества, которые направлены в Управление ФССП по 

<

адрес> и в соответствующий профильный отдел - отдел по реализации имущества должников.

В связи с непоступлением отчёта в 2018 году, истечением сроков государственных контрактов, заключаемых ФИО3 по 

<

адрес> с организациями, производящими оценку имущества, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО11 повторно вынесена заявка № на оценку арестованного имущества, простого векселя Потребительского общества «Национальное Потребительское Общество», №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, которая передана в ФИО3 России по 

<

адрес> для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, а именно специалиста ООО «Аналитический центр «Кронос».

Согласно части 1 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

В соответствии с частью 3 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В тоже время, в рамках рассмотрения административного дела №а-5367/17 по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу исполнителю ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО12, ФИО3 России по 

<

адрес>, ФИО3 России по 

<

адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, наложении ареста на денежные счета, было прекращено производство по административному делу по основаниям ст.194 КАС РФ, так как оспариваемое постановление было отменено и перестало затрагивать, права, свободы и законные интересы административного истца. 

Решением ФИО3 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-2127/2020 признано незаконным бездействие ФИО3 России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившееся в не реализации простого векселя Потребительского общества «Национальное Потребительское Общество», №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, место выдачи 125009, 

<

адрес>, вексельная сумма 13500000 рублей, в рамках исполнительного производства №-ИП. Также суд обязал судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по 

<

адрес> – ФИО8 в течение 10 рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, принять результаты оценки простого векселя Потребительского общества «Национальное Потребительское Общество», №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, место выдачи 125009, 

<

адрес>, вексельная сумма 13500000 рублей, выполненного ООО «Атлант Оценка», дата оценки ДД.ММ.ГГГГ, дата составления отчета №АО-513-103-241/17 от ДД.ММ.ГГГГ 

По результатам отчета №А0-513-103-241/17 «Об оценке рыночной стоимости простого векселя Потребительского общества «Национальное Потребительское Общество», №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, место выдачи 125009, 

<

адрес>, вексельная сумма 13500000 рублей», выполненной по заказу административного истца ООО «Атлант Оценка», дата оценки ДД.ММ.ГГГГ, дата составления отчета - ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость простого векселя составляет 8235000 рублей.

В соответствии ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Порядок реализации имущества должника установлен ст.87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п.1 ст.87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукцион (п.3 ст.87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Согласно п.8 указанной нормы цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п.10, п.11 ст.87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

12. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по 

<

адрес> вынесена заявка на торги арестованного имущества, а также постановление о передаче арестованного имущества на торги.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снижении цены передаваемого на реализацию имущества на 15%.

ДД.ММ.ГГГГ по протоколу ? компании ООО «Сириус» по подведению итогов торги признаны несостоявшимися.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой и направлено заказным письмом взыскателю, ответа на данное предложение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (п.13 ст.87).

То есть, позиция административного истца о том, что после неполучения ответа от взыскателя об оставлении векселя за собой, судебный пристав-исполнитель должен вызвать стороны исполнительного производства для подписания мирового соглашения, не основан на нормах закона. 

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству с ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО13, данное исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО9

Из существа административного иска, явствует, что должник считает бездействием судебного пристава-исполнителя факт того, что взыскание по исполнительному производству №-ИП не произведено.

Между тем, сам по себе факт отсутствия результата от проведенных исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, двухмесячный срок по которому, установленный положениями ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на дату рассмотрения настоящего административного дела, не истек, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя в условиях, когда взыскание продолжается, а исполнительное производство не окончено. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона. Пунктом 5 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа.

Однако, возвращение нереализованного в принудительном порядке арестованного имущества должнику, при том, что не утрачена возможность принудительного исполнения требований иных исполнительных документов о взыскании денежных средств за счет иного имущества должника или периодических выплат, не может являться основанием для окончания исполнительного производства по основанию, установленному п.5 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Как следует из содержания п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Между тем по данному административному делу таких правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований о признании незаконным бездействия судебного пристава не установлено.

На основании вышеизложенного, административные исковые требования ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ФИО3 России по 

<

адрес> – ФИО8, ФИО9, ФИО3 России по 

<

адрес>, ФИО3 России по 

<

адрес> не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 150, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ФИО3 России по 

<

адрес> – ФИО8, ФИО14, ФИО3 России по 

<

адрес>, ФИО3 России по 

<

адрес> об обязании прекратить бездействие и исполнить сроки реализации векселя установленным правовым порядком - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года