Материал №12-68/2018

Мировой судья судебного участка №219 

Успенского района Павленко Д.К. 

РЕШЕНИЕ

с. Успенское 04 мая 2018 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 23.03.2018 о прекращении административного производства в отношении ФИО3, обвиняемого по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 23.03.2018 о прекращении административного производства в отношении ФИО3 обвиняемого по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указано следующее.

Основанием для прекращения дела, явился тот факт, что ФИО3, управляя автомобилем, принадлежащим третьему лицу, не знал, что на нем установлены подложные регистрационные знаки, а, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно наказуемым деянием является управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при этом принадлежность транспортного средства не имеет значения.

В соответствии с пунктом 2.3.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 "О Правилах дорожного движения" водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункта 2 Основных положений, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В действиях водителя ФИО3 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 23.03.2018 в отношении ФИО3, отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Должностное лицо инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ФИО2 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Лицо в отношении которого прекращено административное производство по делу ФИО3 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении от 17.02.2018 ФИО3 17.02.2018 в 11 часов 35 минут на 202 км автодороги «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» управлял автомобилем Мерседес с подложными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>.

Как следует из пояснений ФИО3, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, автомобиль ему передали для поездки в г. Краснодар, о том, что государственные знаки не соответствуют он не знал, документы были в бардачке, он не посмотрел.

В соответствии с рапортом от 17.02.2018 инспектора ДПС ОБДПС ФИО2 17.02.2018 им был остановлен автомобиль Мерседес с подложным государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения. Регистрационные знаки принадлежащие данному автомобилю 

<

данные изъяты> находились в багажном отделении. В отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации. Государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты> изъяты в присутствии понятых. Что также подтверждается фотографиями, приобщенными к материалам дела.

Согласно протокола об изъятии вещей и документов от 17.02.2018 у ФИО3 17.02.2018 были изъяты два государственных регистрационных знака 

<

данные изъяты>.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права собственником автомобиля Мерседес государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> является ФИО1

Постановлением мирового судьи от 23.03.2018 административное производство в отношении ФИО3 по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Мировой судья пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств вины ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд не может согласиться с данным выводом.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с частями 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что ФИО3 не знал, что на управляемом им транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак. Его объяснения должным образом проверены не были, привлечение и допрос свидетелей (в частности собственника автомобиля), запрос сведений мировым судьей не осуществлялись.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 23.03.2018 о прекращении административного производства в отношении ФИО3, обвиняемого по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 23.03.2018 о прекращении административного производства по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

Решение суда вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков