№2-3118/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах ФИО1, ФИО2 к ООО «ЖК «Весенний» о защите прав потребителей, - 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ЖК «Весенний», просили признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым на долю, в виде двухкомнатной квартиры №№ расположенной в секции № на № этаже, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м в объекте незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. к ним обратились потребители ФИО1, ФИО2 с просьбой о защите нарушенных прав на 2-комнатную квартиру №№ в незавершенном строительством доме по адресу: 

<

адрес> путем обращения в суд с иском о признании за потребителем права собственности на долю в виде квартиры в объекте незавершенного строительства.ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЖК «Весенний» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Свои обязательства по договору ФИО1, ФИО2 выполнили в полном объеме, однако, срок строительства, указанный в договоре, неоднократно продлевался, дом фактически не строится, длительным сроком строительства нарушаются имущественные права ФИО1, ФИО2

Истец - представитель Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик - представитель ООО «ЖК «Весенний» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.50,52). 

Третье лицо - представитель ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.45, 51,53).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса РФ «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

На основании статьи 3 Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" «Застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка или в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О содействии развитию жилищного строительства" либо подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации, договора безвозмездного пользования таким земельным участком.

Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве».

В соответствии со статьей 12 Закона «Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства». 

На основании статьи 16 Закона «Право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства подлежит государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним") и настоящим Федеральным законом.

Основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), - разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства». 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ЖК «Весенний», именуемое в дальнейшем «Застройщик» и ФИО1, ФИО2, именуемые в дальнейшем «Участник долевого строительства» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2, 3.4 указанного договора застройщик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ своими силами и (или) с привлечением других лиц построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный дом по строительному адресу: 

<

адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства определенный настоящим договором объект, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Объектом долевого строительства в соответствии с проектной документацией является квартира №№, секция №, номер на площадке № состоящая из № комнат, расположенная на № этаже многоквартирного дома, проектной общей площадью объекта 

<

данные изъяты> кв.м. Застройщик обязуется передать участнику долевого строительства объект по передаточному акту до ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 60 дней с даты ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, при выполнении им своих обязательств по настоящему договору в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, размер целевого денежного взноса, подлежащего уплате участником долевого строительства по настоящему договору составляет 

<

данные изъяты>, исходя из стоимости одного квадратного метра Проектной общей площади объекта 

<

данные изъяты> (л.д.8-19). 

ФИО1, ФИО2 исполнили обязательства, принятые на себя по условиям договора №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21-36).

Из ответа ПАО Банк «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ФИО1, ФИО2 был предоставлен ипотечный кредит, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечением по которому является договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества расположенного по адресу: 

<

адрес> действующий до прекращения заложенного права в соответствии с законодательством РФ либо прекращения настоящего договора по иным основаниям, предусмотренным законом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2 выполнены полностью (л.д. 54).

Право собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55-56). 

Согласно техническому заключению специалиста, представленного истцами в подтверждение наличия объекта долевого строительства, квартира со строительным номером № на № этаже, в строящемся многоквартирном доме, является структурно выделенной и обособленной единицей. Фактическая площадь квартиры соответствует площади, указанной в договоре о долевом участии - 

<

данные изъяты> кв.м (л.д.57-68). 

Одним из способов защиты гражданских прав статья 12 ГК РФ называет признание права.

Статьей 130 ГК РФ предусмотрено, что объекты незавершенного строительства отнесены к недвижимому имуществу, которое согласно ст. 128 ГК РФ является объектом гражданских прав.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ФИО1, ФИО2 надлежащим образом исполнили обязательства по договору, в полном объеме произвели оплату стоимости спорной квартиры, при этом, ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/2 доле за каждым, на долю, в виде двухкомнатной квартиры №№, расположенной в секции № на № этаже, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м в объекте незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>я