Дело №.

УИД: 26RS0№-73.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«27» июля 2021 года 

<

адрес>

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или истец) обратился в суд с иском к администрации Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес> (далее по тексту – Администрация или ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, указав, что его родители: отец ФИО2 и мать ФИО3 приобрели в порядке приватизации жилой 

<

адрес> края на основании договора о передаче в собственность от 09.062007. 

Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации родители стали собственниками жилого дома в порядке приватизации, каждому из них принадлежит по 1\2 доли в спорном жилом доме.

Право собственности отца на 1\2 долю в праве на жилой дом зарегистрировано в Красногвардейском отделе Управлении Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> 29.01.2008, номер регистрации 26-26-01/001/2008-055, а также выдано свидетельство о государственной регистрации права 26-АЕ 279333 от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью 0,12 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, принадлежит его отцу ФИО2, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Привольненского сельсовета 

<

адрес> выдано свидетельство о праве собственности на землю №а от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ его родители расторгли брак на основании совместного заявления, о чём составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная администрацией Привольненского сельсовета 

<

адрес>. Его матери ФИО3 было выдано свидетельство о расторжении брака. Но родители продолжали проживать совместно. 

ДД.ММ.ГГГГ отец умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, зарегистрированная отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, выдано свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти отец проживал в принадлежащей ему 1\2 доли жилого 

<

адрес> края.

После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла принадлежащая ему 1\2 доля в праве жилого дома и земельный участок площадью 1136+-12кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, №.

Наследников по завещанию нет, а наследниками по закону первой очереди имущества умершего отца ФИО2 являются: он – ФИО1 и дочь наследодателя – ФИО4.

Сестра ФИО5 отказалась от своей доли наследственного имущества, что зафиксировано в нотариальном порядке. 

Фактически он вступил в права наследования после смерти отца: пользовался вещами умершего – предметами домашней обстановки, рыболовными снастями, строительным инструментом, запасными частями к транспортным средствам, аксессуарами, мотоблоком и всеми находящимися в жилом доме вещами, также после смерти отца обрабатывает огород и территорию земельного участка.

Поскольку фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, у него возникло право наследовать 1\2 долю в праве собственности на жилой дом.

Таким образом, после смерти отца с учётом его доли в порядке приватизации ему принадлежит 1\2 доля в жилом доме и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, №.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону он не обращался.

Срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку он считал, что неформально принял наследство, продолжает участвовать в содержании жилого дома (провёл новый водопровод, канализацию, сделал ремонт в ванной комнате) как собственник.

Просит:

восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1\2 доли в жилом доме и земельного участка площадью 1136+-12кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, №.

В судебном заседании истец настаивал на иске, однозначно и категорично не изменял своих исковых требований, не отказывался от иска либо от его части, при этом судом неоднократно разъяснялось на всех стадиях судопроизводства по делу: в ходе досудебной подготовки, в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что одновременно с иском о восстановлении срока для принятия наследства истцом также предъявляются требования об установлении факта принятия наследства, однако, одно требование исключает другое. Если лицо приняло фактически наследство, то отсутствует необходимость в восстановлении срока для принятия наследства.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело без участия их представителя, разрешив исковые требования по усмотрению суда в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО5 и ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в отсутствие ответчика – представителя администрации Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес>, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – ФИО5 и ФИО3 

Как следует из искового заявления, истцом указывалось на то, что им были совершены действия по фактическому принятию наследства в порядке п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако доказательств фактического принятия наследства не предоставлено, как истцом заявлено в судебном заседании таковых он не имеет. 

Какой-либо необходимости заявления требования о восстановлении срока на принятие наследства у истца не имеется, однако истец настаивает на иске с разрешением требований, изложенных в нём.

В тоже время, фактически спора между истцом и ответчиком не имеется. Администрацией Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес> требования о признании наследства, оставшегося после смерти ФИО2, выморочным не выдвигаются, в суд не предъявляются. 

По мнению суда, по смыслу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 14).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: 1\2 общей долевой собственности на жилой дом площадью 107.20кв.м. кадастровый №/А, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, и земельного участка с кадастровым номером 26:01:041223:0024 для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1136+-12кв.м., местоположение: 

<

адрес>, № (т. 1 л.д. 16, 17, 18 – 19).

Наследниками первой очереди по закону являются: истец ФИО1 (сын) и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО5 (дочь).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу наследники не обратились, наследственное дело не открывалось, о чём было сообщено нотариусом по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за № и нотариусом по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 1 л.д. 83, 86).

Нотариусом Сальского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 засвидетельствована ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО5 в заявлении о том, что ФИО5 ФИО4 ставит в известность нотариуса по месту открытия наследства об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в пользу его сына ФИО1 (т. 1 л.д. 45).

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № администрацией муниципального образования Привольненского сельсовета 

<

адрес> (т. 1 л.д. 15). 

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец пропустил срок для принятия наследства по неуважительной причине, поскольку на момент смерти ФИО1М. он проживал в селе 

<

адрес> №, где и проживает в настоящее время, ему было известно о смерти отца.

Согласно приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки «ГАЗ 31105» регистрационный знак 

<

***> регион, с пассажиром ФИО2, двигаясь по проезжей части автодороги 

<

адрес> края, при повороте налево, на перекрестке дорог 

<

адрес> края, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования пунктов 2.7., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), то есть: в нарушение пункта 2.7 Правил – управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 10.1. Правил – двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, при проезде перекрестка дорог, что привело к выезду за пределы проезжей части в кювет, и последующему наезду на препятствие в виде забора и хозяйственной постройки домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: перелома правого бедра, переломов VII – VIII ребер слева, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, причинившие ФИО2 тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (т. 1 л.д. 66 – 76).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний свидетеля ФИО3, которые зафиксированы в приговоре, следует, что когда сын ФИО1 и его отец ФИО2 находились в больнице в одной палате, то сын ухаживал за отцом. Претензий никаких не было. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в больнице. ДД.ММ.ГГГГ он умер дома, причина смерти установлена: тромбоэмболия легочной артерии; застойный тромбоз глубоких вен голеней; другие формы хронической ишемической болезни сердца.

Таким образом, истец знал о смерти наследодателя, об открытии наследства после его смерти. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратился. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Не являются уважительными такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, на что ссылается истец ФИО1 в обоснование своих требований. 

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, суд проверил, что объективных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства, не имелось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили о том, что ФИО1 в апреле или мае 2021 года занимался ремонтом в доме наследодателя, в этот же период проводил работы по водоснабжению и канализационные работы, всё время помогал маме ФИО3 по благоустройству при дворовой территории, обкашивал территорию земельного участка от травы, засаживал огород овощными культурами, убирал снег, пользовался мотоблоком, рыболовными снастями, принадлежащими его отцу. Однако им ничего неизвестно, что было предпринято ФИО1 по фактическому принятию наследства в период шестимесячного срока со дня открытия наследства – со дня смерти наследодателя ФИО2, с 27.02. 2018 по ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, истцом не предоставлено. Свидетели не подтвердили факт вступления истца во владение наследственным имуществом и фактическое принятие наследства в шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, ФИО1 имеет право обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в порядке особого производства, подтверждая своё фактическое принятие наследства в течение установленного законом срока для принятия наследства со дня его открытия. 

Руководствуясь ст. ст. 1142, 1151, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, а именно: 

восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1\2 доли в жилом доме и земельном участке площадью 1136+/-12 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, начиная со ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.