Дело №

27RS0003-01-2025-003046-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 19 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 19 июня 2025 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2025 в 12 часов 10 минут в районе дома № 17/2 по ул. Суворова г. Хабаровск, ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Tercel», г.р.з. №, двигаясь по ул. Фурманова с левым поворотом на ул. Суворова в сторону ул. Кутузова, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не предоставил преимущества в движении, транспортному средству «Toyota Prius Hibrid», г.р.з. №, под управлением Свидетель №1, приближающемуся слева по главной дороге ул. Суворова со стороны ул. Кутузова в сторону ул. Краснореченская в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения транспортных средств «Toyota Tercel», г.р.з. № с транспортным средством «Toyota Prius Hibrid», г.р.з. №

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Toyota Tercel», г.р.з. № ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицированные как легкой степени тяжести вред здоровью.

20.05.2025 по результатам проведенного административного расследования, инспектором по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме не возражал на рассмотрении дела в его отсутствие. Просил назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Потерпевшая ФИО4, являющаяся владельцем транспортного средства «Toyota Prius Hibrid», г.р.з. № в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Потерпевшая ФИО5, являющаяся владельцем транспортного средства «Toyota Tercel», г.р.з. № в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1, управлявший транспортным средством «Toyota Prius Hibrid», г.р.з. №, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из материалов дела, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, видеозаписи, письменных объяснений ФИО1, потерпевшего ФИО3, свидетеля Свидетель №1, суд находит установленным, что 02.04.2025 в 12 часов 10 минут, в районе дома № 17/2 по ул. Суворова в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «Toyota Tercel», г.р.з. № под управлением ФИО1 с автомобилем «Toyota Prius Hibrid», г.р.з. №, под управлением Свидетель №1

Из обстоятельств дела, следует, что до момента столкновения транспортное средство «Toyota Tercel» двигалось по второстепенной дороге, в то время, как транспортное средство «Toyota Prius Hibrid» двигалось по главной дороге.

Из схемы происшествия следует, что перед перекрестком на пути следования автомобиля «Toyota Tercel» установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу».

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля «Toyota Tercel», как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу автомобилю «Toyota Prius Hibrid», обладавшему преимущественным правом проезда.

Учитывая изложенное, суд находит установленным нарушение ФИО1 при управлении транспортным средством «Toyota Tercel» пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 02.04.2025 в 12 часов 10 минут в районе дома № 17/2 по ул. Суворова г. Хабаровск, ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Tercel», г.р.з. №, двигаясь по ул. Фурманова с левым поворотом на ул. Суворова в сторону ул. Кутузова, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении, транспортному средству «Toyota Prius Hibrid», г.р.з. №, под управлением Свидетель №1, приближающемуся слева по главной дороге ул. Суворова со стороны ул. Кутузова в сторону ул. Краснореченская в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения транспортных средств «Toyota Tercel», г.р.з. Е914ОР27 с транспортным средством «Toyota Prius Hibrid», г.р.з. №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Toyota Tercel», г.р.з. № ФИО3, получил телесные повреждения, квалифицированные согласно заключения эксперта № 1640 от 05.05.2025 как легкой степени тяжести вред здоровью. 

С учетом изложенного, суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, видеозапись, а также другие материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО3, в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, что следует из имеющейся в материалах дела телефонограммы.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные им правонарушения не представляли существенной угрозы для иных участников дорожного движения, штрафы за их совершение оплачены, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 

<

***>), КПП 272301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327252980000356.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин