Дело № 5-94/2025 .

33RS0005-01-2025-003375-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года г. Александров

Резолютивная часть вынесена и оглашена 28 октября 2025 года.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языков владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ., . дата года рождения, . 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего ДТП дата в 01 час 35 минут с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №2 на 115 км + 550 м автодороги «Колокша-Кольчугино-Александров-Верхние Дворики».

дата старшим инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследованием установлено, что дата в 01 час. 35 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», государственный регистрационный номер №, осуществлял движение по автодороге «Колокша-Кольчугино-Александров-Верхние Дворики» на 115 км + 550 м в Александровском районе Владимирской области в нарушении требования п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки «ХЕНДЭ IX35», государственный регистрационный знак №, под управление Потерпевший №2, которая осуществляла движение в своей полосе по главной дороге в направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «ХЕНДЭ IX35», Потерпевший №2 и пассажиру автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования и то обстоятельство, что приносил извинения потерпевшим. Просил не лишать права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что его трудовая деятельность в должности инженера по эксплуатации связана с частым использованием служебного автотранспорта с целью доставки материал и работников на место аварии для ее устранения. Обязался уплатить сумму административного штрафа. Обратил внимание, что не заметил перекресток, на котором он должен был повернуть направо в сторону 

<

адрес>, ввиду темного времени суток и отсутствия освещенности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указала на отсутствие претензий к ФИО1, так как поселений является ее супругом.

Потерпевшая Потерпевший №2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Каких-либо заявлений и ходатайств не представлено.

С учетом изложенного, имеются предусмотренные ч.3 ст.25.2 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Старший инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району в отношении ФИО, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. 

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно требованиям п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из п.1.5 Правил дорожного движения РФ следует, что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что дата в 01 час. 35 мин. на 115 км + 550 м автодороги «Колокша-Кольчугино-Александров-Верхние Дворики» в Александровском районе Владимирской области в нарушении требования п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», государственный регистрационный номер № осуществлял движение на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу не уступил дорогу автомобилю марки «ХЕНДЭ IX35», государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №2, которая осуществляла движение в своей полосе по главной дороге в направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении не оспаривается последним и подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата № /л.д.1/; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № /л.д. 2/; записью события от дата в 01:35:28 (КУСП № от дата) /л.д.4/; сообщениями (РТС) зарегистрированными в КУСП №, №, № от дата /л.д.6-8/; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств и расположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, иные имеющие значение для дела данные /л.д.13-17,18/; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от дата /л.д.19/; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от дата, от дата, от дата, от дата /л.д.20-24/; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата № в отношении ФИО1, от дата № в отношении Потерпевший №2 с чеками /л.д.25,26/; приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата /л.д.27,28-29/; определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от дата /л.д.30,33,36/; заключениями эксперта от дата №, №, №/л.д.31-32, 34-35, 37-38/ и другими.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от дата № у Потерпевший №2 имелись повреждения: острая . Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н), образовалось от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью /л.д.31-32/.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта дата № у Потерпевший №1 имелись повреждения: .. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н), образовалось от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью /л.д.34-35/.

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.17.9 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, которым были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний, ходатайств от сторон не поступило. Копии протокола об административном правонарушении были получены указанными лицами. 

Таким образом, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены. Кроме того, с определениями о назначении экспертиз, заключениями эксперта указанные лица также ознакомлены.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.

Довод о том, что ФИО1 не уступил дорогу автомобилю, поскольку не заметил перекресток, ввиду темного времени суток и отсутствия уличного освещения, не является основанием для освобождения от ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ) и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, согласно сведениям о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за продолжительный период водительского стажа (с 1996 года) он только 2 раза до совершения вмененного ему административного правонарушения привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что не свидетельствует о систематическом нарушении лицом требований ПДД РФ. Штрафы уплачены.

Исходя из изложенных обстоятельств, с учетом специфики работы, судья не находит основания для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, мнение потерпевшей, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и социальное положение, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам взыскателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с №), номер счета получателя платежа: №, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, Кор./сч.: №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . А.В. Кузнецова

.