Дело №1-155/2020

78RS0017-01-2020-000701-59 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 26 февраля 2020 года 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тельновой С.А., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника-адвоката 

<

ФИО>6, представившего ордер № Н 245853 от 18.02.2020г., удостоверение №, 

при секретаре 

<

ФИО>4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

ФИО>1 Ниёзовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину 

<

ФИО>1 в том, что он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Он (

<

ФИО>1) являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, находясь у дома 37 по Каменноостровскому проспекту в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга при проверке документов предъявил сотруднику полиции заведомо поддельный официальный документ, подтверждающий его право на законное нахождение на территории Российской Федерации и право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации - патент серии 47 № (бланк серии РР №), выданный УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ДД.ММ.ГГГГ на его имя, который, согласно заключению эксперта №29/э/634-19 от 19 декабря 2019 года по способу выполнения основных и вносимых печатных реквизитов (защитной сетки, печатного текста, серии, номера патента и бланка) с лицевой и оборотной сторон выполнен способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Специальные элементы защиты имитированы. Бланк данного патента изготовлен не производством, осуществляющим выпуск/печать данного вида документов, то есть использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, путем предъявления его сотруднику полиции.

Уголовное дело по обвинению 

<

ФИО>1 рассмотрено в отсутствии подсудимого, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Вина 

<

ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 15 декабря 2019 года в 12 часов 25 минут, находясь у 

<

адрес> по Каменноостровскому проспекту в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга при проверке документов у гражданина Республики Узбекистан 

<

ФИО>1, последний предъявил документы удостоверяющие личность, а именно: паспорт АВ 5809481 и патент серии 47 № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, который вызвал сомнения в подлинности. Согласно справке об исследовании № 29/и/295-19 от 16.12.2019 года специалистом ФИО2 установлено, что указанный патент по способу выполнения основных и вносимых печатных реквизитов на лицевой и оборотной сторонах изготовлен способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, способом, не обеспечивающим выпуск/печать/ данного вида продукции. Таким образом, в действиях гражданина 

<

ФИО>1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (л.д. 10);

-рапортом полицейского ОРППСП 

<

ФИО>5, согласно которому, 15 декабря 2019 года в 12 часов 40 минут гр. 

<

ФИО>1 доставлен в дежурную часть 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, который 15 декабря 2019 года в 12 часов 25 минут, находясь у 

<

адрес> по Каменноостровскому проспекту в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга при проверке документов предъявил патент серии 47 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, который вызвал сомнения в подлинности (л.д. 11);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2019, согласно которому в помещении дежурной части 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, на столе лежит патент серии 47 № на имя 

<

ФИО>1 (бланк РР 2726049) дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Со слов старшего сержанта полиции 

<

ФИО>5, 15 декабря 2019 года около 12 часов 25 минут находясь у 

<

адрес> по Каменноостровскому проспекту в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга при проверке документов гражданин Республики Узбекистан 

<

ФИО>1 предъявил ему патент серии 47 № дата на имя 

<

ФИО>1 (бланк РР №). Изъято: Патент серии 47 № на имя 

<

ФИО>1 (бланк РР №) дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);

-заключением эксперта №29/э/634-19 от 19.12.2019, согласно которому патент серии 47 №, выданный на имя 

<

ФИО>1 (бланк серии РР №) по способу выполнения основных и вносимых печатных реквизитов (защитной сетки, печатного текста, серии, номера патента и бланка) с лицевой и оборотной сторон, выполнен способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Специальные элементы защиты имитированы. Бланк данного патента изготовлен не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида документов. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не имеется (л.д. 48-51);

-протоколом осмотра предметов от 20.12.2019, согласно которому, осмотрен белый бумажный конверт, поступивший с указанным заключением эксперта. Конверт опечатан печатью «29 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на оборотной стороне имеется пояснительная надпись, к заключению эксперта №/э/634-19 от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии конверта обнаружен патент серии 47 №, выданный на имя 

<

ФИО>1(бланк серии РР №), который представляет собой двухсторонний бланк, выполненный на одном листе бумаги прямоугольной формы размерами сторон в сложенном виде 92x65 см. Бланк ламинирован (заклеен) прозрачной полимерной пленкой. На обеих сторонах бланка имеются: защитная сетка, выполненная, красящими веществами красного, розового и оранжевого цветов; печатный текст, выполненный красящимся веществом черного цвета. На лицевой стороне бланка имеется цветное погрудное изображение мужчины (л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №2- командира отделения ОРППСП УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, который пояснил, что 15 декабря 2019 года в 08 часов 00 минут он, находясь на службе, совместно со старшим сержантом полиции 

<

ФИО>5, около 12 часов 25 минут у 

<

адрес> по Каменноостровскому проспекту Петроградского района г. Санкт- Петербурга при проверке документов у гражданина, последний предоставил паспорт Республики Узбекистан на имя 

<

ФИО>1, а также патент на свое имя. Данный патент на имя 

<

ФИО>1 вызвал сомнения в подлинности, было выявлено, что данный патент в базе данных не числится. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть 43 отдела полиции, где в присутствии понятых патент был изъят; 

-показаниями свидетеля 

<

ФИО>5 - полицейского ОРППСП УМВД России по Петроградскому району г. Санкт- Петербурга, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, 15 декабря 2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу на территории Петроградского района совместно с прапорщиком полиции Свидетель №2 Около 12 часов 25 минут у 

<

адрес> по Каменноостровскому проспекту Петроградского района г. Санкт- Петербурга при проверке документов гражданин предоставил паспорт на имя 

<

ФИО>1, а также патент на свое имя серии 47 №. Данный патент на имя 

<

ФИО>1 вызвал сомнения в подлинности. В ходе проверки было выявлено, что данный патент в базе данных не числится. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть 43 отдела полиции по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых и переводчика данный патент серии 47 № был изъят протоколом осмотра места происшествия, в котором все учувствовавшие лица расписались (л.д. 60-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и в ходе дознания о том, что 15 декабря 2019 года около 16 часов 10 минут он был приглашен сотрудником полиции в дежурную часть 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> в качестве понятого, где на столе находился патент на имя 

<

ФИО>1 серии 47 №. В присутствии его, другого понятого, переводчика, гражданина, задержанного сотрудником полиции, производился осмотр. Сотрудник полиции пояснил, что данный патент на имя 

<

ФИО>1 вызывает сомнение в подлинности. После чего сотрудник полиции попросил представиться данного гражданина, который оказался гражданином Р. Узбекистан 

<

ФИО>1 Данный патент был изъят протоколом осмотра места происшествия, где были поставлены подписи всех участвующих лиц (л.д. 62-63);

- показаниями 

<

ФИО>1 в качестве подозреваемого в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что в конце апреля 2019 на одной из строек в Волосовском районе Ленинградской области пос. Кикерино (где работал) он познакомился с малознакомым человеком по имени Михаил, который предложил ему помощь в оформлении патента за денежное вознаграждение в сумме 27 000 рублей. Он передал документы Михаилу и часть денежных средств. Примерно через месяц Михаил приехал и передал ему патент на его имя, а он в свою очередь оставшуюся часть денег. 15 декабря 2019 года около 12 часов 25 минут он находился в Петроградском районе у 

<

адрес> по Каменноостровскому проспекту, когда к нему подошли сотрудники полиции, которым он передал патент на свое имя. Данный документ вызвал сомнение в подлинности, он был доставлен в 43 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: улица Б.Монетная, д.27 А, где в дежурной части в присутствии двух понятых у него был изъят патент. Он догадывался, что данный документ поддельный, порядок оформления патента ему известен и понятен. Вину свою в предъявлении поддельного документа признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (л.д 38-41).

Государственный обвинитель по итогам судебного разбирательства просил квалифицировать действия 

<

ФИО>1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется оснований, суд считает, что представленные доказательства изобличают 

<

ФИО>1 в совершении указанного преступления, являются достаточными и относимыми, и квалифицирует деяние 

<

ФИО>1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Вина подсудимого 

<

ФИО>1 в совершении указанного преступления подтверждается, кроме полного признания подсудимым своей вины, показаниями 

<

ФИО>1 в ходе дознания о том, что он догадывался, что патент на его имя поддельный, поскольку порядок оформления патента ему известен и понятен, а данный патент он приобрел у малознакомого человека по имени Михаил за денежное вознаграждение в размере 27 000 рублей. 

Оснований для оговора 

<

ФИО>1 свидетелями судом не установлено. Свидетели не проявляют какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, свидетели ранее с 

<

ФИО>1 знакомы не были, ссор и конфликта между ними и подсудимым не было. Оснований для самооговора суд также не усматривает. 

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, так как техническая судебная экспертиза проведена в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности эксперта, его незаинтересованности, а также в обоснованности его выводов нет, т.к. они научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. 

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: протоколами следственных действий, подтверждается изъятие у 

<

ФИО>1 именно этого патента серии 47 №, выданного на имя 

<

ФИО>1 (бланк серии РР №), бланк которого изготовлен не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида документов. 

Суд полагает квалификацию действий подсудимого 

<

ФИО>1 по ч.3 ст. 327 УК РФ верной, поскольку он использовал заведомо поддельный иной официальный документ (патент), предоставляющий права. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и материальное положение.

<

ФИО>1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

<

ФИО>1 ранее не судим, свою вину в ходе дознания признал, раскаялся в совершенном преступлении, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает полное признание 

<

ФИО>1 своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

ФИО>1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, тот факт, что 

<

ФИО>1 является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также положения ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания 

<

ФИО>1 в виде штрафа, и не в максимальном размере, принимая во внимание отсутствие у 

<

ФИО>1 на территории Российской Федерации легального источника дохода. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Процессуальные издержки по делу, согласно ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой переводчику и адвокату за оказание адвокатом юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

ФИО>1 Ниёзовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Реквизиты для перевода штрафа, зачисляемые в Федеральный бюджет: наименование получателя: 

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН-

<

***> КПП -784201001 БИК -044030001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт- Петербург

Код ОКТМО - 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району г. СПб). 

Код дохода - 188 1 16 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения 

<

ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

-патент серии 47 № (бланк серии РР №), выданный УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО 17.06.2019, выданный на имя 

<

ФИО>1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: