Дело № 5-81/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2018года с.Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ составленным УУП МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по адресу 

<

адрес> у дома правления 

<

данные изъяты> ФИО2 нанесла телесные повреждения, а именно: схватила за левую руку чуть ниже плеча ФИО1, причинив при этом сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 в вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находилась около 

<

адрес> где на камеру своего мобильного телефона ФИО1 снимала все происходящее вокруг. ФИО1 также снимала и ее. Она подошла к ФИО1 и потребовала прекратить видеосъемку, в результате между ними возник конфликт, ссора. Действительно схватила за руку ФИО1, т.к. хотела показать ей правоустанавливающие документы, отвезти в здание правление. Выхватила у из рук ФИО1 сотовый телефон, т.к. ФИО1 на неоднократные требования прекратить съемку, не реагировала. Находясь за автомобилем у здания правления не наносила ФИО1 никаких ударов. ФИО1 пыталась забрать у нее сотовый телефон. На правой руке ФИО1 находился рулон скотча. 

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что ФИО2 схватила ее за руку, при этом она испытала сильную физическую боль. Она пыталась забрать у ФИО2 свой сотовый телефон, а ФИО2 отмахивалась от действий ФИО1. 

Представитель ФИО1 по устному ходатайству ФИО3 полагала, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Ко АП РФ.

Показания ФИО1 об обстоятельствах конфликта подтверждаются видеозаписью с места правонарушения. Видеозаписью зафиксированы действия ФИО2, которая схватила ФИО1 за руку, далее попытки ФИО1 забрать телефон у ФИО2. 

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что не видела момент нанесения ударов, т.к. находилась в своей машине. ФИО1 и ФИО2 находились за автомобилем, который закрывал ей обзор. Она также производила съемку на свой сотовый телефон, находясь в своей автомашине. На видеозаписи видно, как ФИО2 хватает за руку ФИО1, пытается ее отвести в сторону к зданию. 

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что в этот день он подъехал 

<

адрес> где встретил ФИО1. ФИО1 находилась в взволнованном состоянии, пояснила, что у нее болит рука. Рассказала о том, что у нее с ФИО2 произошел конфликт. Видел в области запястья у ФИО1 покраснения, царапину. Через некоторое время, в этот же день, проезжая мимо данного здания, видел как ФИО2 размахивала руками, повязки на руке у нее не было. Дня через два ФИО2 ходила с повязкой на руке.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ее участок расположен напротив 

<

данные изъяты> Она видела, как ФИО1 снимала на камеру сотового телефона ФИО2, последняя требовала прекратить съемку. Когда ФИО2 отобрала сотовый телефон у ФИО1, последняя, забирала телефон у ФИО2 и ударила ее. 

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Ко АП РФ.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Ко АП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых. Таким образом, при описании объективной стороны правонарушения необходимо конкретизировать количество и механизм нанесенных ударов, локализацию телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении должен содержать описание события административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства событие административного правонарушения доказано, подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, пояснениями сторон ФИО2 и ФИО1, актом судебно- медицинского освидетельствования, согласно которому на момент осмотра у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде : 

<

данные изъяты>

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания следует учесть положения ч.1 ст. 4.1 Ко АП РФ в соответствии с которой, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, Согласно ч.2 ст. 4.1 Ко АП РФ следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельства не установлено.

Считаю, что ФИО2 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.6-29.10 Ко АП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Ко АП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5000руб.

Административный штраф подлежит уплате на счет 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2: согласно ч.1 ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Ко АП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд со дня его получения.

Судья Вахрушева О.А.