РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное 

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания ФИО18, при участии представителя истца ФИО16, представителя ответчика назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО4. ФИО5, ФИО14, ФИО15 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО6 обратилась в суд к ответчикам с требованиями о признании ответчиков прекратившими право пользования квартирой №, находящейся по адресу: 

<

адрес> В обоснование иска указала, что она является собственником указанного жилого помещения, ответчики проживали в квартире около 1 месяца, после чего сьехали в ФИО17 направлении и в настоящее время личных вещей ответчиков в квартире нет, расходы по эксплуатации и ремонту жилого помещения, коммунальные платежи, а так же расходы, связанные с текущим содержанием, техническим обслуживанием и ремонтом помещения ответчики не несут. Самостоятельно из квартиры не выписываются.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО16 в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что ответчики не являются родственниками истца, в договорных отношениях стороны не состоят, жилищных прав ответчики на жилое помещение не имеют.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, ходатайств, равно как и документов, подтверждающих уважительность причины неявки — не представил.

Ответчик ФИО20 в судебное заседание не явился, ходатайств, равно как и документов, подтверждающих уважительность причины неявки — не представил.

Ответчик ФИО9,И.. в судебное заседание не явился, ходатайств, равно как и документов, подтверждающих уважительность причины неявки — не представил.

Ответчик ФИО10в судебное заседание не явился, ходатайств, равно как и документов, подтверждающих уважительность причины неявки — не представил.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, ходатайств, равно как и документов, подтверждающих уважительность причины неявки — не представил.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, ходатайств, равно как и документов, подтверждающих уважительность причины неявки — не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств, равно как и документов, подтверждающих уважительность причины неявки — не представила.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, ходатайств, равно как и документов, подтверждающих уважительность причины неявки — не представил.

Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явилась, ходатайств, равно как и документов, подтверждающих уважительность причины неявки — не представила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайств, равно как и документов, подтверждающих уважительность причины неявки — не представил.

Ответчик ФИО23 ФИО17 в судебное заседание не явился, ходатайств, равно как и документов, подтверждающих уважительность причины неявки — не представил.

Ответчик ФИО21 в судебное заседание не явился, ходатайств, равно как и документов, подтверждающих уважительность причины неявки — не представил.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, ходатайств, равно как и документов, подтверждающих уважительность причины неявки — не представил.

Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 52 ГПК РФ ФИО19 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась в виду отсутствия доказательств основания регистрации ответчиков.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским "законодательством", настоящим Кодексом.

Из п.7 ст. 31 ЖК РФ следует, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений п.1 ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим "Кодексом", другими федеральными "законами", договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из представленных в материалы дела Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является собственником 

<

адрес>.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу находящейся по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ответчики.

Из представленных чеков по операциям, оформленных ПАО «Сбербанк России» следует, что истец систематически осуществляет оплату за жилое помещение.

Доказательств того, что ответчики проживают в указанном помещении, а так же несут бремя содержания указанного помещения суду не представлено. Доказательств наличия жилищных прав ответчиков на жилое помещение истца, находящееся в его собственности, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах с учётом приведённых правовых норм у суда имеются основания к удовлетворению заявленных исковых требований.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО4. ФИО5, ФИО14, ФИО15 — удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования квартирой № находящейся по адресу: 

<

адрес> ответчиков: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО4. ФИО5, ФИО14, ФИО15 и снять их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Зырянова.