Дело № 5-96/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-96/2017 года в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 

- 16 апреля 2016 года по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф уплачен); 

- 18 июля 2016 года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф уплачен); 

- 27 августа 2016 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф уплачен);

- 07 декабря 2016 года по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф уплачен);

- 13 декабря 2016 года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф уплачен),

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на 

<

адрес> городе Норильске, управляя принадлежащим Н. транспортным средством HONDA INSIGHT, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 8.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал опасность для движения и причинил вред, перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части и при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части, не уступил дорогу попутному транспортному средству TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, принадлежащему М.., под управлением водителя И.., допустил столкновение, что повлекло причинение пассажирам указанных автомобилей следующих телесных повреждений:

- пассажиру автомобиля HONDA INSIGHT, государственный регистрационный знак № – В.. в виде: 

<

данные изъяты>, повлекшей кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня и по данному признаку квалифицированной как ЛЁГКИЙ вред здоровью;

- пассажиру автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № – М. в виде 

<

данные изъяты>, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не соответствующего ни одному из квалифицирующих признаков вреда, причинённого здоровью.

По данному факту старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГАИ ОМВД России по г. Норильску ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (

<

данные изъяты>).

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объёме, поддержал пояснения, данные в ходе производства расследования по делу, и суду показал, что транспортными средствами управляет с 2008 года. По существу рассматриваемого дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем HONDA INSIGHT, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Н.., двигался по 

<

адрес>, где возле 

<

адрес>, решил развернуться в обратную сторону. С этой целью принял вправо на правую полосу движения, притормозил, включил левый указатель поворота, пропустил два автомобиля, двигавшихся в попутном с ним направлении, где также видел автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, который двигался попутно позади и был на расстоянии 40 метров от его транспортного средства по правой полосе движения. Решив, что успеет совершить разворот, стал осуществлять данный манёвр и в этот момент почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля. Он остановился, вышел из своего транспортного средства и увидел, что его автомобиль левой стороной столкнулся с передней частью автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал, однако пассажир В. находившийся в этот момент в его автомобиле на переднем левом пассажирском сидении, получил травмы, в связи с чем, обратился за медицинской помощью. Во время движения автомобиля он и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший В.., поддержал данные в ходе расследования дела пояснения и суду дополнительно пояснил, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, он получил телесные повреждения, в связи с чем, был доставлен в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1», где тяжесть причинённых ему телесных повреждений была квалифицирована как легкий вред здоровью. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Потерпевший М. надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, в связи с выездом за пределы г. Норильска, о чём представил копии проездных документов (

<

данные изъяты>).

Свидетель И. рамках расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, управлял автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим его брату – М.., двигался по 

<

адрес>, со скоростью 60 км/ч по левой крайней полосе движения. В попутном направлении впереди их автомобиля, двигался автомобиль HONDA INSIGHT, государственный регистрационный знак №, водитель которого, возле 

<

адрес> вдруг резко стал притормаживать и с крайней правой полосы движения неожиданно стал поворачивать влево с целью осуществления разворота в обратном направлении движения, отчего выехал прямо перед его автомобилем. С целью избежать столкновения, он стал тормозить, но пространства для того, чтобы разъехаться автомобилям не хватало, отчего его автомобиль передней частью столкнулся с левой частью автомобиля HONDA INSIGHT, государственный регистрационный знак №. Был ли у указанного автомобиля включен указатель поворота или нет, он не видел. В результате ДТП он лично не пострадал, а его брат М., который в момент движения находился в автомобиле на переднем пассажирском сидении слева и был пристегнут ремнем безопасности, получил травмы, для чего обратился за медицинской помощью.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Общее требование, содержащееся в ПДД РФ, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Согласно п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме данных в рамках административного расследования объяснений его, потерпевшего В., потерпевшего М., свидетеля И. а также показаний ФИО1 и В.., данных в настоящем судебном заседании, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, где ФИО1, после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, автомобилем управлял лично (

<

данные изъяты>);

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г. Норильску, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Норильску от медработника КГБУЗ «НМБ-1» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут была оказана медицинская помощь гражданину В., с установлением ему первичного диагноза: закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ), сотрясение головного мозга (СГМ), ушиб левого глаза, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в г. Норильске он попал в дорожно-транспортное происшествие (

<

данные изъяты>);

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г. Норильску, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Норильску от медработника травмпункта поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь гражданину М. оглы, с установлением ему первичного диагноза: ушибы нижней трети левого предплечья, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в районе 

<

адрес> в г. Норильске он попал в дорожно-транспортное происшествие (

<

данные изъяты>);

- протоколом серии ДТ № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, с фототаблицей к нему, из которых усматривается, что проезжая часть в месте дорожно-транспортного происшествия – горизонтальная; вид покрытия – асфальт, его состояние – сухое; дорожное покрытие для двух направлений шириной 14,00 метров; справа к проезжей части примыкает – разделительный газон, далее расположено строение городского типа, слева – обочина, далее расположено строение городского типа, слева – гаражи; место происшествия находится вне зоны действия дорожных знаков; данный участок в момент осмотра освещен городским освещением; состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар: дальним – 300 метров, ближним – 300 метров, при дневном свете – 300 метров, вправо – 300 метров; положение транспортных средств на месте происшествия согласно схеме ДТП; следы шин и следы торможений - отсутствуют, наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства – согласно схеме ДТП; наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах – отсутствует; другие следы и негативные обстоятельства – отсутствуют; осмотр транспортных средств – согласно схеме ДТП; наличие следов и других вещественных доказательств на транспорте – отсутствует; состояние рулевого управления – исправное; состояние тормозной системы – исправное у обоих транспортных средств; стояночной тормозной системы – исправное у обоих транспортных средств (

<

данные изъяты>);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается направление движения автомобиля HONDA INSIGHT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который совершая манёвр разворота с крайней правой полосы проезжей части, не уступил дорогу автомобилю TOYOTA COROLLA, под управлением И.. оглы, двигавшемуся в попутном направлении и допустил столкновение с указанным транспортным средством (

<

данные изъяты>).

Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО1 в присутствии понятых согласился, что подтверждено их подписями на схеме (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам, согласно которому у В.. на момент обращения в КГБУЗ «Норильска межрайонная больница № 1», ДД.ММ.ГГГГ имелось телесное повреждение в виде: 

<

данные изъяты>. Данная травма возникла незадолго (от нескольких десятков минут до нескольких часов) до момента осмотра бригадой скорой медицинской помощи, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой. Данное телесное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня, по указанному квалифицирующему признаку расценивается как ЛЁГКИЙ вред здоровью (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам, согласно которому у М. оглы на момент обращения в травмпункт, ДД.ММ.ГГГГ имелось телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не соответствующее ни одному из квалифицирующих признаков вреда, причинённого здоровью. Данное повреждение возникло незадолго (от нескольких десятков минут до нескольких часов) до момента обращения за медицинской помощью, в результате однократного ударного воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой (

<

данные изъяты>).

Таким образом, приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, его имущественное положение, неоднократное совершение им однородных административных правонарушений в области дорожного движения, а также род его деятельности, связанный с управлением транспортными средствами, мнение потерпевшего В. не настаивающего на суровом наказании ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает наличие двоих малолетних детей, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что действующим в области административных правонарушений законодательством не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами, судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ вменён ФИО1 применительно к нарушению положений п.п.1.5, 8.5, 8.8 ПДД РФ, предусматривающих совершение манёвра разворота только после заблаговременного занятия соответствующего крайнего положения на проезжей части и выполнения обязанности уступить дорогу встречному транспортному средству, двигающемуся в попутном направлений, приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в максимально установленном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ размере, признавая это административное наказание справедливым и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ, так как ФИО1 полностью признал свою вину, а потерпевший не настаивал на лишении его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, номер счёта получателя платежа 40101810600000010001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04729000, ОГИБДД ОМВД России по г. Норильску, УИН 18810424172310071117 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Свинцова