Дело №

Р е ш е н и е

14 января 2019 года г. Астрахань 

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 ФИО4 на постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение командира ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без удовлетворения

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением командира ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлена без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления и решения, поскольку он является 

<

данные изъяты> второй группы бессрочно, справка об инвалидности была предъявлена, в связи с чем инспектор пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, однако впоследствии заявителю было сообщено, что он привлечен к административной ответственности с назначением штрафа 5000 рублей. Указал, что знак «

<

данные изъяты>» отсутствовал на заднем стекле его автомобиля по неизвестной причине, однако это обстоятельство не отменяет установленной ему инвалидности, он является пенсионером и вынужден приобретать дорогостоящие лекарства, других доходов не имеет, штраф является для него значительным.

Просит постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение командира ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы без удовлетворения отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом заблаговременно по месту жительства по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой "истечение срока хранения".

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств 

<

данные изъяты>, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 "Парковка" Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Статьей 15 Федерального закона N 181-ФЗ "О социальной защите 

<

данные изъяты> в Российской Федерации" предусмотрено, что на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств 

<

данные изъяты>, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Знак дополнительной информации 8.17 "

<

данные изъяты>" Приложения 1 к ПДД РФ указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "

<

данные изъяты>".

Опознавательный знак "

<

данные изъяты>" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых 

<

данные изъяты> I и II групп, перевозящих таких 

<

данные изъяты> или детей-

<

данные изъяты>.

Из материалов дела об административном правонарушении, административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на ул

<

адрес> 2 г.Астрахани ФИО1, управляя транспортным средством LADA № ФИО3 №, в нарушение требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ осуществил стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств 

<

данные изъяты>, без обозначения транспортного средства знаком "

<

данные изъяты>", совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением командира ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств 

<

данные изъяты>, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со ссылкой на то, что у него имеется справка об инвалидности являются несостоятельными.

Отсутствие знака "

<

данные изъяты>" на автомобиле марки LADA 

<

данные изъяты> ФИО3 № зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и не оспаривалось заявителем.

Кроме того, такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, не являются обстоятельствами для освобождения от административной ответственности.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны указанного состава административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностных лиц.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО6 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение командира ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы ФИО1 ФИО7 на постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без удовлетворения оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Судья Кривошеева О.В.