УИД: 66RS0010-01-2023-001464-41

Дело №2-1653/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено

25.07.2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при секретаре Асадуллиной Е.А., при участии представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1653/2023 по иску ФИО2 к нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указано, что нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись №... от 12.05.2023 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 115 972,29 руб. ФИО2 узнал об исполнительной надписи 17.05.2023 после получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительная надпись совершена с нарушением установленного порядка и прав заемщика. ФИО2 не получал от банка уведомлений о бесспорном взыскании за 14 дней, был лишен возможности подать письменные возражения, не получал уведомлений о задолженности ценным письмом с описью вложения. 

ФИО2 просит приостановить исполнение исполнительной надписи нотариуса №... от 12.05.2023 до момента вынесения решения по настоящему иску, приостановить исполнительное производство №... от 16.05.2023 до момента вынесения решения по иску, отменить нотариальное действие, совершенное 12.05.2023 нотариусом ФИО3 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности в размере 115972,29 руб. 

Определением суда от 30.05.2023 заявление ФИО2 в части требований о принятии мер по обеспечении иска (о приостановлении исполнения исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства) возвращено, т. к. заявление не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. 

Суд в определении о подготовке разъяснял истцу право уточнить исковое заявление, указав в просительной части надлежащий банк, что сделано не было. 

Судебное заседание назначено на 12.07.2023, объявлен перерыв до 18.07.2023.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО1 возражала против удовлетворения иска, поддержала письменный отзыв. 

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом: ФИО2 по адресу, указанному в иске: (место расположения обезличено) и по адресу (место расположения обезличено), конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, в иске просил рассмотреть в свое отсутствие, нотариус ФИО3 - уведомление вручено 30.06.2023, просил рассмотреть в свое отсутствие. 

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ, вступившего в силу с 15 июля 2016 года) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что 24.12.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор №... на выпуск кредитной карты, по условиям которого банк выпустил кредитную карту с лимитом в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 25,9% годовых (0% при выполнении условий льготного периода), клиент обязался осуществлять частичное или полное погашение задолженности в соответствии с информацией, указанной в направляемом банком отчете. У заемщика образовался долг. Пунктом 21 договора предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном действующим законодательством РФ. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. ФИО2 23.09.2021 дано согласие ПАО «Сбербанк» на обработку персональных данных, указан адрес места регистрации и фактического проживания по адресу (место расположения обезличено).

Согласно документам, представленным банком, до обращения к нотариусу кредитор направил заемщику требование от 24.03.2023 о наличии задолженности на 22.03.2023 в размере 113 112,52 руб. по адресу, указанному в кредитном договоре по адресу (место расположения обезличено), почтовый идентификатор ..., получено адресатом 27.03.2023.

Банк 12.05.2023 обратился к нотариусу ФИО3 в электронной форме с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, взыскать основной долг 99 987,32 руб., проценты 14499,97 руб., всего 115 972,9 руб. Нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись №... от 12.05.2023 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 115 972,29 руб. за период с 07.11.2022 по 25.04.2023. Нотариус известил ФИО2 по адресу, указанному в кредитном договоре и заявлении банка (место расположения обезличено), заказным письмом, направленным 15.05.2023, о совершенной исполнительной надписи, вручено адресату 02.06.2023. 

Как видно из представленных документов, банк и нотариус выполнили необходимые действия, предусмотренные законодательством, для совершения исполнительной надписи на кредитном договоре, заявленные истцом нарушения опровергнуты собранными доказательствами, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 №... от 12.05.2023 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.