Мировой судья Душаткина Е.В. 

Дело №12-179/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул 15 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г.Барнаула на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 12 июля 2019 года ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 09 сентября 2017 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ///, нанес побои в виде множественных ударов по различным частям тела Н., причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, которые (действия) не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Ленинского района г.Барнаула 01 апреля 2019 года принес в суд протест на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование требований протеста указано, что, привлекая ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что 09 сентября 2017 года последний причинил побои Н Между тем 13 декабря 2018 года постановлением 

<

данные изъяты> ОД ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 09 сентября 2017 года около 19 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: ///, неизвестное лицо умышленно причинило средней тяжести вред здоровью Н. 27 марта 2019 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого. Поскольку при квалификации действий ФИО1 по уголовному делу и делу об административном правонарушении учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, привлечение последнего одновременно к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо. 

В судебном заседании прокурор - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С. на удовлетворении протеста настаивала по доводам, изложенным в нем, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения протеста прокурора.

Потерпевшая Н требования протеста поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверены судьей в полном объеме независимо от доводов протеста.

Как установлено в судебном заседании, прокурором процессуальный срок опротестования постановления мирового судьи был пропущен. Определением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 апреля 2019 года ходатайство прокурора Ленинского района г.Барнаула о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста удовлетворено, процессуальный срок обжалования указанного постановления восстановлен.

Проанализировав доводы протеста, выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные письменные материалы, судья находит опротестованное прокурором постановление мирового судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Диспозиция ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Уголовная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, наступает за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 12 июля 2019 года ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 09 сентября 2017 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ///, нанес побои в виде множественных ударов по различным частям тела Н., причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключениям экспертов ... от 14 ноября 2017 года и ... от 10 мая 2018 года оцениваются, как не причинившие вреда здоровью. 

Впоследствии на основании постановления УУП ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу проведена дополнительная экспертиза ... от 26 ноября 2018 года, согласно которой у Н. имели место телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью; образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, возможно при ударах кулаками, ногами постороннего человека, не менее чем 4-х воздействий; возникли за 2-4 суток до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБСМЭ» (12 сентября 2017 года), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков. Образование вышеуказанных повреждений, учитывая их характер, локализацию, множественность, при падении с высоты собственного роста, при ударе о предмет ограниченного действия можно исключить. Не характерно причинение вышеуказанных повреждений самой себе.

На представленной рентгенограмме органов грудной клетки ... от 13 ноября 2018 года выявлены 

<

данные изъяты>, давность причинения которых соответствует сроку от 6 до 24 месяцев до момента прохождения рентгенограмм (13 ноября 2018 года), что подтверждается рентгенологической картиной (костная структура мозолей неоднородная). Данные повреждения образовались от воздействий (воздействия) тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно и однократно, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) 

<

данные изъяты> всегда необходим вышеуказанный срок. Образование 

<

данные изъяты> при падении Н с высоты собственного роста, а также причинение их собственной рукой - можно исключить. 

Постановлением 

<

данные изъяты> ОД ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу от 13 декабря 2018 года возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 09 сентября 2017 года около 19 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: ///, неизвестное лицо умышленно причинило средней тяжести вред здоровью Н 

В рамках данного уголовного дела 27 марта 2019 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

Таким образом, по одним и тем же обстоятельствам в отношении ФИО1 осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 12 июля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

Протест прокурора Ленинского района г.Барнаула удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесению, может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого суда.

Судья И.Г.Михалева