Дело № 1-123/2024 

(МВД 12401320017000050)

УИД 42RS0023-01-2024-000565-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 декабря 2024 г. 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Похомовой К.И., с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Грякаловой В. А.

подсудимой ФИО1 

защитника Чугуева К.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, 

по постановлению Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взята под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- Сотовый телефон фирмы «infinix», модель «infinix Х665В», б/у, стоимостью 5 000 рублей;

- Сотовый телефон фирмы «ZTE», модель «ZTE Blade L210RU», б/у, стоимостью 3 000 рублей;

- Сотовый телефон «itel», модель «itel А25», б/у, стоимостью 4 000 рублей;

- Силиконовый чехол темно-зеленого цвета, б/у, стоимостью 500 рублей;

- Карту памяти на 8 ГБ, б/у, материальной стоимости не представляет;

- Сим-карту, мобильного оператора «Yota», с абонентским номером №, б/у, материальной стоимости не представляет;

- Защитное стекло для телефона, б/у, 2 шт., материальной стоимости не представляют;

- Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО18, материальной стоимости не представляет.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах северного направления от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области — Кузбасса, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>», открытого на ее имя, воспользовавшись обнаруженной в чехле похищенного ранее ей сотового телефона банковской картой № ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. ФИО7, ФИО1 с использованием принадлежащей другому лицу электронной платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту № ПАО «

<

данные изъяты>» МИР, держателем которой является Потерпевший №1, на счету которой, находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 53 мин. находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, выбрав товар, воспользовавшись имеющей при ней электронной платежной картой №, держателем которой является Потерпевший №1, посредством установленного в магазине терминала оплаты, осуществила операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>» электронной платежной карты № ПАО «

<

данные изъяты>» МИР, открытого на имя ФИО7 денежных средств в сумме 330 рублей на счет «

<

данные изъяты>», тем самым ФИО1 из корыстных пробуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 330 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. ФИО7, ФИО1 с использованием принадлежащей другому лицу электронной платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту № ПАО «Сбербанк» МИР, держателем которой является Потерпевший №1, на счету которой, находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 54 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, выбрав товар, воспользовавшись имеющей при ней электронной платежной картой №, держателем которой является Потерпевший №1, посредством установленного в магазине терминала оплаты, осуществила операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк» электронной платежной карты № ПАО «

<

данные изъяты>» МИР, открытого на имя ФИО7 денежных средств в сумме 330 рублей на счет «AKADEMIYA PERSONALA 83», тем самым, ФИО1 из корыстных пробуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 330 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. ФИО7, ФИО1 с использованием принадлежащей другому лицу электронной платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту № ПАО «

<

данные изъяты>» МИР, держателем которой является Потерпевший №1, на счету которой, находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 56 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, выбрав товар, воспользовавшись имеющей при ней электронной платежной картой №, держателем которой является Потерпевший №1, посредством установленного в магазине терминала оплаты, осуществила операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>» электронной платежной карты № ПАО «

<

данные изъяты>» МИР, открытого на имя ФИО7 денежных средств в сумме 789 рублей на счет «

<

данные изъяты>», тем самым, ФИО1 из корыстных пробуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 789 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. ФИО7, ФИО1 с использованием принадлежащей другому лицу электронной платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту № ПАО «

<

данные изъяты>» МИР, держателем которой является Потерпевший №1, на счету которой, находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 57 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, выбрав товар, воспользовавшись имеющей при ней электронной платежной картой №, держателем которой является Потерпевший №1, посредством установленного в магазине терминала оплаты, осуществила операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк» электронной платежной карты № ПАО «

<

данные изъяты>» МИР, открытого на имя ФИО7 денежных средств в сумме 112 рублей на счет «

<

данные изъяты>», тем самым, ФИО1 из корыстных пробуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 112 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. ФИО7, ФИО1 с использованием принадлежащей другому лицу электронной платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту № ПАО «Сбербанк» МИР, держателем которой является Потерпевший №1, на счету которой, находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 59 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, выбрав товар, воспользовавшись имеющей при ней электронной платежной картой №, держателем которой является Потерпевший №1, посредством установленного в магазине терминала оплаты, осуществила операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>» электронной платежной карты № ПАО «

<

данные изъяты>» МИР, открытого на имя ФИО7 денежных средств в сумме 227 рублей на счет «

<

данные изъяты>», тем самым, ФИО1 из корыстных пробуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 227 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. ФИО7, ФИО1 с использованием принадлежащей другому лицу электронной платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту № ПАО «Сбербанк» МИР, держателем которой является Потерпевший №1, на счету которой, находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, выбрав товар, воспользовавшись имеющей при ней электронной платежной картой №, держателем которой является Потерпевший №1, посредством установленного в магазине терминала оплаты, осуществила операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>» электронной платежной карты № ПАО «Сбербанк» МИР, открытого на имя ФИО7 денежных средств в сумме 330 рублей на счет «

<

данные изъяты>», тем самым, ФИО1 из корыстных пробуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 330 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. ФИО7, ФИО1 с использованием принадлежащей другому лицу электронной платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту № ПАО «

<

данные изъяты>» МИР, держателем которой является Потерпевший №1, на счету которой, находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 18 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, выбрав товар, воспользовавшись имеющей при ней электронной платежной картой №, держателем которой является Потерпевший №1, посредством установленного в магазине терминала оплаты, осуществила операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк» электронной платежной карты № ПАО «

<

данные изъяты>» МИР, открытого на имя ФИО7 денежных средств в сумме 699 рублей 70 копеек на счет «

<

данные изъяты>», тем самым, ФИО1 из корыстных пробуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 699 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. ФИО7, ФИО1 с использованием принадлежащей другому лицу электронной платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту № ПАО «Сбербанк» МИР, держателем которой является Потерпевший №1, на счету которой, находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 21 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, выбрав товар, воспользовавшись имеющей при ней электронной платежной картой №, держателем которой является Потерпевший №1, посредством установленного в магазине терминала оплаты, осуществила операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк» электронной платежной карты № ПАО «

<

данные изъяты>» МИР, открытого на имя ФИО7 денежных средств в сумме 146 рублей на счет «

<

данные изъяты>», тем самым, ФИО1 из корыстных пробуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 146 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. ФИО7, ФИО1 с использованием принадлежащей другому лицу электронной платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту № ПАО «Сбербанк» МИР, держателем которой является Потерпевший №1, на счету которой, находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 22 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, выбрав товар, воспользовавшись имеющей при ней электронной платежной картой №, держателем которой является Потерпевший №1, посредством установленного в магазине терминала оплаты, осуществила операции по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя два перевода с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>» электронной платежной карты № ПАО «

<

данные изъяты>» МИР, открытого на имя ФИО7 денежных средств в сумме 191 рублей и в сумме 44 рубля на счет «

<

данные изъяты>», тем самым, ФИО1 из корыстных пробуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 235 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета гр. ФИО7, ФИО1 с использованием принадлежащей другому лицу электронной платежной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе электронную платежную карту № ПАО «Сбербанк» МИР, держателем которой является Потерпевший №1, на счету которой, находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 39 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, выбрав товар, воспользовавшись имеющей при ней электронной платежной картой №, держателем которой является Потерпевший №1, посредством установленного в магазине терминала оплаты, осуществила операцию по бесконтактному безналичному расчету за товар, произведя перевод с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>» электронной платежной карты № ПАО «

<

данные изъяты>» МИР, открытого на имя ФИО7 денежных средств в сумме 226 рублей на счет «

<

данные изъяты>», тем самым, ФИО1 из корыстных пробуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 226 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 53 мин. по 21 час. 39 мин. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с использованием электронного средства платежа - вышеуказанной электронной платежной карты, с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3424,70 рублей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Ранее в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, позвонила знакомой Потерпевший №1 и предложила прийти к ней в гости, однако, т.к. потерпевшая была занята, договорились, что подсудимая сама придет к Потерпевший №1 Подсудимая в обеденное время совместно с супругом распила спиртное, около 18.20 час. пошла к Потерпевший №1 Около 18.30 час. придя к потерпевшей, зашла в ограду, где находились две собаки, которые не лаяли, т.к. знают ее, и зашла в дом, дверь которой была не заперта. Далее подсудимая прошла мимо кухни в комнату, где увидела спящую Потерпевший №1 и ее сожителя Свидетель №3 Оглядевшись, подсудимая 3 сотовых телефона. Один из которых марки «ZTE» взяла в комнате на полке над телевизором в корпусе перламутрового серого цвета без чехла, на кухонном столе взяла телефон марки «infinix» в силиконовом чехле темно-зеленого цвета, также на кухонной настенной полке взяла сотовый телефон марки «itel» в корпусе бирюзового цвета без чехла, которые положила в карманы куртки, надетой на ней, после чего вышла из дома. Около 18.40 час. около 

<

адрес>, достала телефоны, на сотовом телефоне марки «infinix» увидела силиконовый чехол темно-зеленого цвета в кармане которого лежала банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, после чего пошла в ближайший продуктовый магазин. По пути в магазин, подсудимая сняла с сотового телефона «infinix» силиконовый чехол темно — зеленого цвета, вытащила сим-карту, карту памяти, которые выкинула в снег. Сотовый телефон марки «infinix» подсудимая решила оставить себе, а сотовые телефоны марки «itel» и «ZTE» решила продать, чтобы выручить деньги и потратить их на личные нужды. Дойдя до магазина по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района, подсудимая приобрела две бутылки водки и продукты на общую сумму 1788 руб., расплатившись банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, несколько раз по разным терминалам, т.к. оплата свыше 1000 руб. запрашивает пин-код, который ей неизвестен. В магазине имеется два терминала, по одному терминалу подсудимая оплатила 2 раза, по другому 3 раза, прикладывая карту самостоятельно к терминалу. После чего, подсудимая пошла к знакомой ФИО8 с которой распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, подсудимая снова пошла в магазин по 

<

адрес>, где приобрела спиртное и продукты, расплатившись похищенной банковской картой на общую сумму 1410,70 руб., несколько раз по разным терминалам, т.к. оплата свыше 1000 руб. запрашивает пин-код, который ей неизвестен. По одному терминалу подсудимая оплатила 1 раз, по другому 4 раза, прикладывая карту самостоятельно к терминалу. После чего вернулась к ФИО8 и они продолжили выпивать. После того, как спиртное кончилось, подсудимая рассказала ФИО8, что у Потерпевший №1 дома похитила три телефона, и, что спиртное и еду покупала по карте Потерпевший №1, которую тоже у нее похитила. ФИО8 не поверила, т.к. знала, что они дружат с Потерпевший №1 Когда спиртное закончилось, около 21.25 час. подсудимая пошла домой, зайдя по дороге в магазин по адресу: 

<

адрес>, где купила бутылку пива и пачку сигарет, расплатившись похищенной банковской картой на общую сумму 226 руб., приложив карту к терминалу. Подсудимая похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 3 424,70 руб. (т. 1 л.д. 73-78, т. 2 л.д. 48-53, 69-74) В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, показала, что похищенный телефон отдала сотрудникам полиции, а также потерпевшей передала 4000 руб., в связи с чем вред возмещен, претензий она не имеет. 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, ей позвонила знакомая ФИО1 и пригласила в ее в гости, однако потерпевшая отказалась, т.к. была занята, тогда они договорились, что ФИО1 сама позже придет. Около 15.00 час. потерпевшая с сожителем легли спать, т.к. надо было уложить ребенка. Входную дверь в доме потерпевшая никогда не закрывает, в ограде у нее две собаки, которые чужих не пропускают. Проснувшись с сожителем ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час., потерпевшая не смогла найти свой сотовый телефон марки «infinix» в силиконовом чехле темно-зеленого цвета с карманом для банковской карты, сотовый телефон «itel», а также сотовый телефон марки «ZTE»,которые были без чехлов и сим-карт. Сотовый телефон марки «infinix» потерпевшая приобретала б/у в августе 2023 г. за 5990 руб., сотовый телефон марки «itel» приобретала новый около 1 года назад за 4800 руб. в павильоне «Теле 2 в районе вокзала 

<

адрес>, сотовый телефон марки «ZTE» приобретала б/у в 2022 г. за 4000 руб. в комиссионном магазине. В сотовом телефоне марки «infinix» была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Yоta» с номером телефона №, оформленная на имя потерпевшей. Так же в данном телефоне была установлена карта памяти на 8 Гб. Причиненный ущерб потерпевшая оценивает на общую сумму 12500 руб., который является для нее значительным. В сотовом телефоне марки «infinix» в силиконовом чехле темно-зеленого цвета в кармане силиконового чехла находилась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № номер счета 40№, открытый на имя потерпевшей. Т.к. потерпевшая не смогла найти свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», то ДД.ММ.ГГГГ она взяла в банке выписку по счету и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты произошло списание денежных средств на общую сумму 3424,70 руб., которые происходили в 

<

адрес> Новокузнецкого района. Данные покупки потерпевшая не совершала, т.к. банковская карта была похищена. Потерпевшая никому не давала свою карту и никому не разрешала пользоваться ей, совершать покупки и распоряжаться моими денежными средствами. ( т. 1 л.д. 55-60, 190-194, 236-240, т. 2 л.д. 19-21) 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что подсудимая его супруга. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с детьми и женой. К обеду он с супругой распили водку, после чего свидетель лег спать. Проснувшись около 18.30 час. подсудимой дома не было. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. подсудимая пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, с собой у нее был черный пакет, однако что в нем было, свидетель не интересовался. ФИО1 разделась и легла спать. Каких-либо посторонних телефонов и банковских карт, у подсудимой не видел. (т. 2 л.д. 44-47)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района, в ходе которого подозреваемая ФИО1 указала на кухонный стол, с которого ДД.ММ.ГГГГ она похитила сотовый телефон марки «infinix» в чехле темно-зеленого цвета, на навесную кухонную полку, с которой ДД.ММ.ГГГГ ею был похищен сотовый марки «itel» А также в комнате указала на полку над телевизором, с которой ДД.ММ.ГГГГ ею был похищен сотовый телефон марки «ZTE». Кроме того, ФИО1 пояснила, что в этот же день 05.02.2024 г. она с сотового телефона марки «infinix» сняла силиконовый чехол темно- зеленого цвета, из которого вытащила сим-карту, карту памяти, которые выбросила. Также ФИО1 пояснила, что телефон марки «infinix» хотела оставить себе, а сотовый марки «itel» и сотовый телефон марки «ZTE» хотела продать, чтобы выручить с продажи деньги и потрать на личные нужды, банковскую карту, находящуюся в силиконовом чехле выбросила в снег. ФИО2 давала показания добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в форме свободного рассказа. (т. 2 л.д. 54-57)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 час. к ней в гости пришла знакомая ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с пакетом в руках, из которого на кухне достала две бутылки водки, продукты для закуски, сигареты. После чего они сели выпивать. Примерно через час, когда закончилась водка, подсудимая опять пошла в магазин, вернулась опять с водкой и продуктами. Около 21.30 час. подсудимая пошла домой. После того, как спиртное закончилось ФИО1 сообщила, что она у Потерпевший №1 дома похитила три телефона, и, что спиртное и еду она покупала, оплачивая картой Потерпевший №1, которую тоже у нее похитила. Однако, свидетель ей не поверила, т.к. никаких телефонов у подсудимой не видела. Если бы свидетель знала, что ФИО1 покупала спиртное и закуску, расплачиваясь похищенной банковской картой, то не стала бы с ней распивать. О совершении ФИО1 хищении денег, свидетель узнала уже после распития спиртного. (т. 2 л.д. 34-37)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1, находясь в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района, указала, на терминал бесконтактной оплаты и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ через указанный терминал она произвела оплату банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем подозреваемая ФИО2 указала на другой терминал безналичной оплаты, находящийся в этом же магазине и пояснила, что через данный терминал она ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату товара банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» ей не принадлежащей. Затем подозреваемая ФИО1 в магазине по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района указала на терминал бесконтактной оплаты и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ производила оплату банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» ей не принадлежащей. (т. 1 л.д. 222-225)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она работает в магазине продукты по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района, в должности продавца-кассира. В магазине товар отпускается как за наличные денежные средства, так и за безналичный расчет, с помощью бесконтактного способа оплаты — банковского терминала. В магазине ведется видеонаблюдение, запись с камер хранится 6 дней, а после перезаписывается, запись начинает производится на предыдущую. При покупке товаров бесконтактным способом при помощи банковской карты, карты продавцы в руки не берут, что написано на карте не смотрят, покупатели прикладывают карты к терминалу оплаты самостоятельно. Свидетель работала в магазине на смене ДД.ММ.ГГГГ За время работы ничего подозрительного не заметила. В магазине большая проходимость покупателей, их лица свидетель не запоминает. В магазине имеются два терминала для оплаты бесконтактным способом, № и № — данный терминал для оплаты алкогольной продукции. ( т. 2 л.д. 1-4)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она работает в должности продавца — кассира в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района, в котором товар отпускается как за наличный расчет, так и за безналичный расчет при помощи бесконтактного способа оплаты - банковского терминала. В магазине отсутствуют камеры видеонаблюдения. При покупке товара бесконтактным способом при помощи банковской карты, карту продавцы в руки не берут, что на карте написано не смотрят, покупатели самостоятельно прикладывают карту к терминалу. Свидетель работала на смене в магазине ДД.ММ.ГГГГ, однако ничего подозрительного не заметила. В магазине большая проходимость людей, лица которых свидетель не запоминает. В магазине установлен терминал для безналичной оплаты за покупки №. (т. 2 л.д. 7-10)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что потерпевшая Потерпевший №1 его сожительница. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №1 позвала к себе в гости знакомая ФИО1, однако потерпевшая отказалась, т.к. должны были привезти дрова, и они договорились, что ФИО1 сама придет к ним. Около 15.00 час. после разгрузки дров и похода в магазин, они с потерпевшей легли спать. Входную дверь в дом они почти никогда не закрывают. Только ФИО1 ходила к ним, т.к. они с потерпевшей хорошо общались и дружили. Также в ограде сидят две собаки, которые посторонних не пропустят. Проснувшись с потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час., Потерпевший №1 не смогла найти свой сотовый телефон марки «infinix» в силиконовом чехле темно-зеленого цвета с карманом для банковской карты. В ходе поисков телефона, обнаружили пропажу сотового телефона «itel» и сотового телефона марки «ZTE». Кроме того, в кармашке силиконового чехла темно — зеленого цвета надетом на телефон «infinix» потерпевшая хранила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой тоже нигде дома не было. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая в ПАО «

<

данные изъяты>» взяла выписку по счету, и узнала, что по указанной карте были приобретены товары в магазинах 

<

адрес> Новокузнецкого района на общую сумму 3424,70 руб. Телефон марки «infinix» лежал на кухонном столе в помещении кухни, сотовый телефон «itel» находился на настенной полке в кухне, сотовый телефон марки «ZTE» находился в зале на полке над телевизором. (т. 1 л.д. 245-248)

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, виновность подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит установить и привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь у нее дома по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района, путем свободного доступа, тайно, умышленно, похитило имущество принадлежащее ей, а именно 3 сотовых телефона, чем причинило ей материальный ущерб на сумму 12500 руб., которая является для нее значительной. (т. 1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района. Вход в веранду осуществляется через деревянную дверь. Далее дверь в дом. Дом имеет кухню и комнату. При входе на кухню расположена печь, между печью и входной дверью у стены справа умывальник, навесной шкаф. Слева от входной двери перегородка. Далее обстановка на кухне слева направо: стиральная машина, тумбочка на которой стоит микроволновая печь. Над тумбочкой навесной шкаф. Далее холодильник. На холодильнике электрическая печь. Справа от окна кухонный стол. При входе в комнату стоит диван, детская кроватка, столик детский. У левой стены при входе в комнату шкаф, стенка, в которой расположен телевизор. Над телевизором полки. Со слов участвующей Потерпевший №1 телефон марки «infinix» в силиконовом чехле темно-зеленого цвета с карманом, в котором лежала банковская карта находился на столе в кухне, телефон «itel» находился на настенной полке в кухне, телефон марки «ZTE» находился в зале на полке над телевизором. На момент осмотра сотовые телефоны и банковская карта отсутствует. (т. 1 л.д. 7-17)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «infinix», сотовый телефон «ZTE», сотовый телефон «itel», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 13-17) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 18) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 31-32) под сохранную расписку. (т. 2 л.д. 33)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 опознан - сотовый телефон фирмы «infinix», модель «infinix Х665В», imei: №. (т. 2 л.д. 22-24)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 опознан - сотовый телефон фирмы «ZTE», модель «ZTE Blade L210RU», imei: №. (т. 2 л.д. 25-27)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 опознан сотовый телефон «itel», модель «itel А25», imei: №. (т. 2 л.д. 28-30)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес> Новокузнецкого района, указала на кухонный стол, с которого она ДД.ММ.ГГГГ похитила сотовый телефон фирмы «infinix» в силиконовом чехле темно-зеленого цвета. Указала на навесную полку над кухонным столом, с которой ДД.ММ.ГГГГ она похитила сотовый телефон марки «itel» без чехла, а также в комнате указала на верхнюю полку над телевизором, с которого она ДД.ММ.ГГГГ похитила сотовый телефон марки «ZTE» без чехла. Так же ФИО1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она сняла с сотового телефона марки «infinix» чехол темно- зеленого цвета, вытащила сим-карту, и карту памяти, которые выбросила. (т.1 л.д. 87-92)

Протоколом принятия устного заявления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, похитило с ее банковского счета № открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на ее имя, денежные средства в сумме 3 424,70 руб. (т. 2 л.д. 183)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 20 м восточного направления от 

<

адрес>, на котором была изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» МИР №, на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д.46-49)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение продуктового магазина по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района в котором установлен терминал безналичной оплаты №, а также терминал безналичной оплаты №. (т. 1 л.д.214-215)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 10 м северного направления от 

<

адрес> А по 

<

адрес> Новокузнецкого района, где ФИО1 пояснила, находясь на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 час. она в чехле похищенного ей сотового телефона обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и решила похитить денежные средства с счета данной банковской карты. (т. 1 л.д. 213)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение продуктового магазина по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района в котором установлен терминал безналичной оплаты №. (т. 1 л.д. 218-219)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>, Новокузнецкого района, ФИО1 указала на терминал безналичной оплаты № на котором ДД.ММ.ГГГГ произвела частями оплату товара банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 Указала на терминал банковской оплаты № на котором ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату товара банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 Затем, в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Новокузнецкого района, ФИО1 указала на терминал безналичной оплаты № через который она оплатила свои покупки банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащей Потерпевший №1 Также ФИО1 находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес> Новокузнецкого района указала, что именно в этом месте сняла чехол с похищенного сотового телефона около 18.40 час. ДД.ММ.ГГГГ и у нее возникло желание похитить деньги со счета данной банковской карты. (т. 2 л.д. 204-209)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «

<

данные изъяты>» по счету банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-67), изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 63-65) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 70)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ДД.ММ.ГГГГ с 18.53 час. по 21.29 час. было совершено 11 операций на общую сумму 3424,70 руб. (т. 1 л.д. 233-234) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 235)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 2-х метрах от ограды 

<

адрес>, Кемеровская область-Кузбасс. (т. 2 л.д. 13-14) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 18) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращена потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 31-32) под сохранную расписку ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33)

Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей о времени и месте совершения преступлений, обстоятельствах их совершения.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность ФИО1 установлена. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> Новокузнецкого района, тайно, умышленно, похитила сотовый телефон фирмы «infinix», сотовый телефон фирмы «ZTE», сотовый телефон «itel», силиконовый чехол темно-зеленого цвета, б/у, карту памяти на 8 ГБ, сим-карту мобильного оператора «Yota» с абонентским номером №, 2 защитных стекла для телефона, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, причинив значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 12500 руб.

Также судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 10 м северного направления от 

<

адрес> по 

<

адрес> Новокузнецкого района, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, расплатившись за покупки в магазинах по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района; 

<

адрес> Новокузнецкого района, указанной картой, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3424,70 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО1, которая пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу сотовых телефонов «infinix», «ZTE», «itel», силиконового чехла темно-зеленого цвета, карты памяти на 8 ГБ, сим-карты 2 защитных стекол для телефона, банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, находившейся в чехле сотового телефона, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 12500 руб., а также похитила денежные средства в сумме 3424,70 руб. с банковского счета открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, расплатившись за покупки в магазинах по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района; 

<

адрес> Новокузнецкого района, указанной картой, причинив ущерб Потерпевший №1 в размере 3424,70 руб.

Указанные показания подсудимой полны, не противоречивы, последовательны, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств и не содержат признаков самооговора, в связи с чем признаются судом относимым, допустимым и достоверным доказательством. 

Признательные показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись около 19.00 час. обнаружила пропажу принадлежащих ей сотовых телефонов «infinix», «ZTE», «itel», силиконового чехла темно-зеленого цвета, карты памяти на 8 ГБ, сим-карты 2 защитных стекол для телефона, банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, находившейся в чехле сотового телефона, из дома по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района. А также ДД.ММ.ГГГГ, взяв выписку по счета банковской карты, обнаружила списание с ее карты денежных средств в сумме 3424,7 руб.

Признательные показания подсудимой так же подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. проснувшись дома с потерпевшей, обнаружили пропажу трех сотовых телефонов и банковской карты, принадлежащих потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ при получении выписки по счету, потерпевшая обнаружила, что с ее банковской карты было произведено списание денежных средств на сумму 3424,7 руб. Показаниями свидетеля ФИО8, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приходила подсудимая, с которой они распивали спиртное, в ходе которого ФИО1 сообщила ей, что украла у Потерпевший №1 3 сотовых телефона и банковскую карту, которая расплачивалась в магазинах. Показаниям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, после употребления спиртного с подсудимой, он лег спать, проснувшись подсудимой дома ее не было, пришла домой только около 22.00 час. с черным пакет, содержимое которого ему неизвестно. Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, согласно которым в магазинах по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района, где они работают, имеются терминалы для оплаты по безналичному расчету. Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7, участвующим в качестве понятых при проверках показаний на месте, согласно которым ФИО1 указала места в доме потерпевшей откуда ею были похищены сотовые телефоны и банковская карта, а также магазины, в которых подсудимая расплатилась принадлежащей потерпевшей банковской картой. 

Признательные показания подсудимой так же подтверждаются проведенными проверками показаний на месте. В ходе которых ФИО1 давала последовательные, не противоречивые показания относительно мест, обстоятельств и способа хищения ею имущества, полностью подтвердила свои показания и описала обстоятельства совершенных ею преступлений. Следственные действия проведены в присутствии защитника, понятых нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий допущено не было, каких-либо замечаний при производстве следственных действий ни от кого из участников не поступило. 

Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО1, как и оснований для ее оговора, судом не установлено. При этом, суд отмечает, что, каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, поскольку, допрошенные по нему потерпевшая, свидетели, давали последовательные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО1 хищений.

Об обоснованности вменения подсудимой квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину, свидетельствуют стоимость похищенного имущества, превышающая 5000 рублей в соответствии с требованиями ч.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, и ее мнение о причинении ей значительного ущерба с учетом ее материального положения и уровня дохода. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Банковский счет, с которого были похищены денежные средства подсудимой, открыт на имя потерпевшей Потерпевший №1, кроме того с указанного банковского счета подсудимой было похищено 3424,7 руб. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, на основании п. «г, и к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, активное способствование розыску похищенного имущества по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ», совершение иных действий направленных на заглаживание вреда причинённого преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, состояние здоровья, а именно наличие тяжкого заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Само по себе нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, а также ее личность. Судом не установлено обстоятельств дающих основания полагать, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО1 преступлений.

В виду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств имеются основания для назначения наказаний по каждому преступлению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновной по делу не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновной, а так же оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами не имеется. 

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за совершенное преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, за совершенное преступление, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом личности виновной суд считает нецелесообразным.

Поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести и тяжкое преступление, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой во время и после совершения преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении подсудимой, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда. 

ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО16, защищавшему интересы подсудимой по назначению, за оказание ей юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 15762,5 рублей.

Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой. 

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку она в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявляла, является трудоспособной, не является имущественно несостоятельной.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства работы и номера телефона. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15762 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

выписку ПАО «Сбербанк» номер счета № (т. 1 л.д. 70); выписку ПАО «Сбербанк» о денежных средствах по карте № по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 235) – хранить в уголовном деле;

сотовый телефон фирмы «infinix», модель «infinix Х665В», в корпусе перламутрового серого цвета; сотовый телефон фирмы «ZTE», модель «ZTE Blade L210RU», в корпусе темно-синего цвета; сотовый телефон «itel», модель «itel А25», в корпусе березового цвета; карту ПАО «

<

данные изъяты>» № (т. 2 л.д. 18) – признать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 15-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление. 

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.

Судья М. Ю. Горковенко