Дело № 2-497/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе 

председательствующего судьи Скрябиной О.Г., 

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации об обязании выдать справку о среднемесячной заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит обязать Министерство обороны Российской Федерации выдать справку о среднемесячной заработной плате по аналогичным должностям, где будет указана заработная плата машиниста-делопроизводителя в период с 

<

дата> по 

<

дата> и экономиста планового отдела в период с 

<

дата> по 

<

дата> в Костромской и соседних областях в пределах Центрального федерального округа РФ в строительных войсках.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью его участия в заседании по уважительным причинам, в суд не направила.

Ответчик своего представителя в суд не направили, извещались, причины неявки представителя не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не ходатайствовали.

Таким образом, истец и ответчик дважды, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились в судебные заседания 

<

дата> и 

<

дата>.В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации об обязании выдать справку о среднемесячной заработной плате, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации об обязании выдать справку о среднемесячной заработной плате оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца либо ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о об этом суду. 

Оставление иска без рассмотрения не лишает истца права на повторное обращение в суд к тому же ответчику с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Судья