АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 ноября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н. 

при секретаре Тирацуян О.Т.

с участием помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А. 

защитника - адвоката Хамчиева М.М.-А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/, которым 

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженец /адрес обезличен/, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, временно не работающий, зарегистрированный /адрес обезличен/ не судимый, осужден по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 500 часам обязательных работ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 500 часов. 

На приговор суда государственный обвинитель помощник прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Денисова А.В. подала апелляционное представление, в котором просит приговор изменить со снижением наказания, поскольку окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать предельных сроков установленных ч. 2 ст. 69 УК РФ, которые составляют 480 часов. 

В судебном заседании гос. обвинитель помощник прокурора Григорян С.А. поддержал доводы апелляционного представления, просил суд изменить приговор суда.

Защитник адвокат Хамчиев М.М.-А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в представлении, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судебное заседание было проведено в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые являлись основанием к отмене, либо изменению приговора в апелляционном порядке в этой части. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, что нашло свое отражено в протоколе судебного заседания. 

Приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона по следующим основаниям. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное по совокупности преступлений или совокупности приговоров, не может превышать предельный срок, установленный для этого вида наказания в ч. 2 ст. 49 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ, обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов. В нарушение указанных требований уголовного закона, окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено в виде 500 часов обязательных работ.

При таких обстоятельствах приговор подлежат изменению, со смягчением назначенного осужденному окончательного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 20, 389 18,389 26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В., – удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ в отношении ФИО1, - изменить:

-смягчить наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 470 (четырехсот семидесяти) часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий: