К делу №2-10273/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Огановой Н.Т.

с участием старшего помощника прокурора КВО г. Краснодара ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования квартирой № по 

<

адрес> внутригородском округе г. Краснодара, снятии его с регистрационного учета.

В обоснование требований ссылается на то, что он является собственником 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г. Краснодаре. В октябре 2015 г. в принадлежащей ему квартире был зарегистрирован внучатый племянник его жены ФИО3, который в указанной квартире никогда не проживал, личных вещей в ней не хранил. Место его жительства истцу неизвестно, снять с регистрационного учета не представляется возможным. 

В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Указал, что ответчик по месту регистрации никогда не проживал, личных вещей в квартире не имел, расходов по содержанию квартиры и по оплате коммунальных платежей не нес. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 является собственником 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> внутригородском округе г. Краснодара на основании справки ЖСК № г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права на л.д.№).

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении помимо истца, также зарегистрированы его жена ФИО5, сын ФИО6 и внучатый племянник ФИО3, с указанием в графе «Временное или постоянное место жительство» - не проживает (л.д.№).

Как следует из материалов дела и пояснений истца в судебном заседании, в октябре 2015 г. в принадлежащей ему квартире был зарегистрирован дальний родственник его жены ФИО3, который в квартире никогда не проживал, личных вещей в ней не имел, коммунальные услуги не оплачивал, каких-либо расходов на содержание жилого помещения не нес, что подтверждается актом о непроживании (л.д.№).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, зарегистрированные в 

<

адрес>, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.307,308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, в судебном заседании указали, что являются соседями ФИО2, много лет проживают в 

<

адрес>, но ответчика ФИО3 никогда не видели. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая установленное, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Удовлетворяя иск, суд учитывает, что регистрация ответчика в квартире истца нарушает его имущественные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: : 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья: