З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-4438/2023

город Новосибирск

14 ноября 2023 года

 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

судьи 

Котина Е.И., 

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4438/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Авантаж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал (с учетом уточнения л.д. 156-158), что 13.03.2018 г. между ООО МКК «Авантаж» и ФИО2 был заключен договор займа №.

По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 500 000 руб. и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в срок, установленный договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей.

Согласно условиям Договора (п.1.4), стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 71, 88 % годовых. Также сторонами согласовано, что Договор займа действует с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по Договору. Срок, на который предоставлены займодавцем денежные средства заемщику составляет 30 дней с даты (п.1.2 Договора), следующей за днем предоставления займа.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, на основании положений п. 1.4 Договора, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Размер задолженности на 22.02.2023 г., составляет 871 630 рублей 16 коп., из которых: просроченные проценты в размере 672 180 рублей; штраф в размере 199 450,16 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу истца – ООО МКК «Авантаж» (с учетом уточнения, л.д. 156-158): сумму задолженности в размере 871 630 рублей 16 коп., в том числе: по процентам 672 180 рублей, по штрафам 199 450,16 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в уточненном иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации по месту жительства.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом данных положений закона суд расценивает возврат судебного извещения как надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив позицию истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 13.03.2018 года между ООО МКК «Авантаж» и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ФИО2 получил от ООО МКК «Авантаж» денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок 30 дней (п. 1.2 индивидуальных условий) под 71,88% годовых (п. 1.4 индивидуальных условий). Размер ежемесячного платежа согласно графику (п. 1.6 индивидуальных условий) составляет один платеж в размере 529850 руб. (л.д.42-46).

Согласно п. 1.2. индивидуальных условий, срок действия договора займа с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 1.12 индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки. 

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика ФИО2 в размере 500 000 руб., что подтверждено РКО (л.д.47).

Таким образом, свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на 13.03.2018 г.) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции по состоянию на 13.03.2018 г.) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Ответчиком были нарушены условия договора займа по внесению платежа в счет гашения и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа, что не оспорено ответчиком.

22.10.2018 г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ООО МКК «Авантаж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, которым суд решил:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Авантаж» задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой зама за период с 14.03.2018 года по 10.06.2018 года в размере 73 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 930 рублей – всего 581 930 рублей» (л.д.206-207). Решение суда вступило в законную силу 07.12.2018 г.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным постановлением, имеют для сторон по настоящему гражданскому делу преюдициальное значение, то есть не подлежат оспариванию и повторному доказыванию при рассмотрении данного дела. 

Из представленных истцом суду расчета (л.д.159-199) усматривается, что по договору займа от 13.03.2018 г. по состоянию на 22.02.2023 г. задолженность ответчика составляет: проценты за пользование займом в размере 672 180 рублей, штрафные санкции в размере 199 450,16 рублей.

Указанный расчёт суммы иска (задолженности) ответчиком не оспорен, судом проверен, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил, как и не представил доказательств своевременного погашения займа в соответствии с условиями договора, в связи с чем, с учетом положений ст. 810 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом в размере 672 180 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание изложенное, ответчик обязан уплатить истцу штрафные санкции, определенную законом, однако суд считает, что из сопоставления периода просрочки с начисленной суммой штрафных санкций следует явная несоразмерность, в связи с чем суд считает рассчитанную сумму штрафных санкций явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, и, применяя положения ст.333 ГК РФ, полагает снижение штрафных санкций допустимым до 150 000 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, заявленном истцом, исходя всей суммы иска, поскольку сумма неустойки снижена судом не как необоснованная, а по основаниям ст. 333 ГК РФ (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81) - в размере 11 916,3 рублей

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку при рассмотрении дела истцом были уменьшены исковые требования, то суд считает необходимым возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 131,19 руб. по платежному поручению № от 30.03.2023 г. на сумму 17047,49 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Авантаж» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Авантаж» задолженность по договору займа от 13.03.2018 года, а именно проценты в размере 672180 рублей, штрафные санкции в размере 150 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 916 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО МКК «Авантаж» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 131 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-4438/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска