Дело № 1-191/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 07 июля 2017 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием прокурора прокуратуры г.Нерюнгри Левковича А.В., обвиняемого ФИО1, защитника Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев с закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, испытывая материальные трудности и, не имея источника дохода для их разрешения, 18.05.2017 г. в период времени с 15 час. 30 мин. до 16.00 час., по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества, с целью дальнейшего возмещения имеющегося у него долга.

Далее, ФИО1, находясь на участке местности с кадастровым номером №, расположенном в районе шиномонтажной мастерской ИП А. по адресу: 

<

адрес>, район ГЭК 

<

данные изъяты>», осуществляя наблюдение за припаркованными на данном участке автомобилями, заметил как ранее незнакомый ему Б., покинув салон автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным знаком 

<

данные изъяты> оставил незапертыми двери.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к указанному автомобилю и, открыв незапертую переднюю правую пассажирскую дверь, путем свободного доступа, предварительно убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, в период времени с 16.00 час. до 16 час. 29 мин. 18.05.2017 г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитил из салона указанного автомобиля лежавшую между передними сидениями сумку-барсетку, не представляющую материальной ценности для Б., с находящимися в ней денежными средствами в сумме 25.000 руб. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб. 

Потерпевшим Б. при ознакомлении с материалами дела подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку обвиняемый в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб и принес ему свои извинения. 

Обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела также подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В судебное заседание потерпевший Б. не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Обвиняемый ФИО1 суду показал, что он согласен на прекращение дела за примирением сторон, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Он возместил в полном объеме причиненный преступлением ущерб и принес свои извинения потерпевшему.

Защитник Якимчак Ю.А. ходатайство обвиняемого поддержал и просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением сторон, поскольку тот примирился с потерпевшим.

Прокурор Левкович А.В. не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ, деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим. Из бытовой характеристики на обвиняемого ФИО1 судом установлено, что в поле зрения участкового уполномоченного полиции он не попадал, жалоб его поведение в быту не поступало. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. 

По прежнему месту работы в 

<

данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не имел, в коллективе пользовался уважением, принимал активное участие в жизни предприятия.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшего Б., из которого следует, что претензий к обвиняемому ФИО1 он не имеет, поскольку тот возместил в полном объеме материальный ущерб и принес ему свои извинения. Поэтому он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мужскую сумку-барсетку темно-коричневого цвета, с находящимися внутри свидетельством о регистрации транспортного средства, водительским удостоверением, заграничным паспортом, разрешением на оружие в количестве двух штук, банковскими картами 

<

данные изъяты> в количестве трех штук на имя Б. - оставить у последнего;

- компакт-диск с видеоматериалами, изъятыми с наружной камеры видеонаблюдения, установленной в здании шиномонтажной мастерской, расположенной на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес> за 18.05.2017 г., упакованный в полимерный пакет №, и след пальца руки № на отрезке 

<

данные изъяты>., упакованный в бумажный пакет № - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «

<

данные изъяты> выданный представителю собственника указанного транспортного средства - оставить в ОАО «Угольная Компания «Нерюнгриуголь». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов