ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Химченко С.И., представившей удостоверение и ордер № 094774 от 19.09.2018 года,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шестернина Г.П., представившей удостоверение и ордер № 110268 от 22.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ИЧА, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ранее судимого:

1) 09 сентября 2013 года Краснотурьинским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 23 июня 2015 – освобожден условно-досрочно на 2 месяца 15 дней по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10 июня 2015; 

2) 20 января 2016 года Краснотурьинским городским судом по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 09 сентября 2013 года к окончательному наказанию 4 года лишения свободы,

- 12 декабря 2017 года – освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 01 год 09 месяцев 07 дней по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 ноября 2017 года;

3) 26 октября 2018 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.ст. 70, 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

содержащегося под стражей с 30 сентября 2018 года на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25 сентября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ранее судимого:

1) 30 июня 2011 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда от 04.07.2013) по ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 04 годам 11 месяцам лишения свободы;

2) 16 марта 2012 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда от 04.07.2013) по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 19 октября 2015 года - освобожден условно-досрочно сроком на 01 год 08 месяцев 01 день по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 06 октября 2015 года;

3) 17 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского района Свердловской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 16 марта 2012 года на основании ст. 70 УК РФ к общему сроку 02 года лишения свободы;

- 16 февраля 2018 года – освобожден по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с 30 сентября 2018 года на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25 сентября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО2 и ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили грабеж в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление ими совершено на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

06 августа 2018 года около 13:00 часов ФИО2, увидев возле магазина «Табак», расположенного по ул. Ленина, 48 г. Краснотурьинска, ранее ему знакомого Потерпевший №1 и достоверно зная, что последний должен был в этот день получить пенсию и у того при себе могут находиться денежные средства, предложил ФИО1 открыто их похитить у Потерпевший №1, на что ФИО1 согласился, тем вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества. После чего, ФИО2 и ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, подошли к Потерпевший №1, которого ФИО1 обхватил рукой за плечи и увел Потерпевший №1 во двор 

<

адрес обезличен>, где ФИО2 спросил у Потерпевший №1 имеются ли у того при себе денежные средства, на что последний ответил отказом. Тогда, ФИО2, с целью открытого хищения денежных средств у Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар кулаком по лицу, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, обыскал карманы брюк Потерпевший №1, откуда достал и открыто из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего, ФИО1, также действуя совместно и согласованно с ФИО2, с целью открытого хищения чужого имущества и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, после чего обыскал карман кофты, надетой на последнем, откуда достал и открыто из корыстных побуждений похитил цепь из золота 585 пробы стоимостью 3 800 рублей. Затем, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, обхватил рукой голову Потерпевший №1 и, наклонив его, умышленно нанес последнему один удар коленом в живот, от чего Потерпевший №1 упал на колени.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 и ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: 

- кровоподтека в области нижнего века правого глаза и ссадины в проекции левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совместными действиями открыто из корыстных побуждений с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитили у Потерпевший №1 имущество на общую сумму 4 800 рублей, чем причинили потерпевшему материальный ущерб.

После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что 06 августа 2018 года около 13:00 часов он вместе с ФИО1 находились возле магазина «Табак» по ул. Ленина г. Краснотурьинска, были оба трезвые. Он увидел, что в указанный магазин зашел ранее ему знакомый Потерпевший №1, который 06 числа каждого месяца получает пенсию, поэтому он предложил ФИО1 забрать деньги у Потерпевший №1, на что ФИО1 согласился. Они подошли к Потерпевший №1, которого ФИО1 обхватил своей рукой за плечи и сказав тому: «Пойдем, поговорим» повел через двор дома. Они пришли во двор 

<

адрес обезличен>, где он и Адыбаев встали напротив Потерпевший №1. Он спросил у Потерпевший №1 - есть ли у него деньги, на что тот ответил, что денег у него нет. Тогда он нанес Потерпевший №1 один удар рукой по голове и залез своей рукой в карман брюк Потерпевший №1, откуда достал деньги в сумме 1 000 рублей, которые убрал в свою одежду. После чего он отошел от Потерпевший №1, к которому подошел ФИО1 и стал спрашивать Потерпевший №1 - зачем тот их обман

<

адрес обезличен> этом, ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар рукой по голове. Каким образом ФИО1 осматривал карманы одежды Потерпевший №1, он не видел, но видел, что ФИО1 схватил Потерпевший №1 рукой за голову и нанес тому один удар коленом в живот. Позже когда они с ФИО1 ушли из указанного двора, ФИО1 показал ему золотую цепочку, сказав, что похитил ее у Потерпевший №1. Похищенные деньги они разделили между собой, а цепочка осталась у ФИО1 (л.д.72-75, 88-89 т.1).

Из показаний обвиняемого ФИО2 следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, ранее данные показания подтверждает и поясняет, что действительно 06 августа 2018 года около 13 часов по его предложению он с ФИО1 совершили открытое хищение имущества у Потерпевший №1, а именно, он и ФИО1 увидели Потерпевший №1 возле магазина «Табак» по 

<

адрес обезличен>, при этом он знал, что Потерпевший №1 каждое 06 число месяца получает пенсию, поэтому он предложил ФИО1 похитить деньги у Потерпевший №1, на что тот согласился. Он и ФИО1 подошли к Потерпевший №1, которого ФИО1 обхватил рукой за плечи и сказал последнему: «Пойдем, поговорим». При этом ФИО1 провел Потерпевший №1 во двор 

<

адрес обезличен>, где он подошел к Потерпевший №1 и спросил есть ли у того деньги, на что Потерпевший №1 ответил ему отказом. Тогда он нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, после чего, достал из кармана его одежды и похитил деньги в сумме 1 000 рублей. Далее, к Потерпевший №1 подошел ФИО1, который также нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, после чего из кармана кофты Потерпевший №1 достал и похитил золотую цепочку. После чего, ФИО1 один раз ударил Потерпевший №1 коленом в живот. Затем, они с ФИО1 разделили похищенные деньги между собой, а цепочка осталась у ФИО1. В совершенном преступлении он раскаивается (л.д. 93-94 т.1, 8-9 т.2).

Согласно собственноручного письменного заявления ФИО2 от 06 августа 2018 года о признании им в совершенном преступлении следует, что 06 августа 2018 года в дневное время он прогуливался со своим знакомым ФИО1 и возле магазина «Табак» по 

<

адрес обезличен>, который живет в общежитии по 

<

адрес обезличен>. Данный мужчина был не один, а с тремя женщинами, все они были в состоянии опьянения. Когда Слава вышел из магазина, то он (ФИО2) сказал ФИО1, что он (Потерпевший №1) получил сегодня пенсию, поэтому ФИО1 сразу пошел к нему и позвал того во двор поговорить. Когда они (ФИО1 и Потерпевший №1) остановились возле здания детского сада, то он (ФИО2) спросил у Славы есть ли у того деньги, на что последний ответил отказом. Т.к. он (ФИО2) знал, что у него (Потерпевший №1) есть деньги, то спросил, почему он его обманул и ударил его (Потерпевший №1) правой рукой в область головы, после этого достал из правого кармана штанов 300 рублей, которые забрала девушка. Потом он своей рукой из другого кармана достал 1000 рублей, а после этого ФИО1 нанес ему один удар коленом в область живота. Проверял ли ФИО1 карманы у Потерпевший №1, он не знает, но после этого он показал ему золотую цепочку в пакетике, тогда он (ФИО2) понял, что ФИО1 забрал ее у Потерпевший №1. 1000 рублей они поделили поровну и потратили на спиртное. После чего на такси уехали в Заречный район, где распивали спиртное (л.д.69-70 т.1).

После оглашения указанных показаний, а также заявления, подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду показал, что летом 2018 года, точную дату он сейчас не помнит он гулял по городу вместе со своим другом ФИО2 Находясь на городской площади они увидели ранее им знакомого Потерпевший №1 ФИО2 ему сказал, что сегодня Потерпевший №1 должен получить пенсию и у того имеются деньги. Они, не договариваясь вместе пошли вслед за Потерпевший №1, увели его в соседний двор, где спросили денег. Однако Потерпевший №1 пояснил, что денег у того нет. Тогда ФИО2 своей рукой достал из кармана брюк данного мужчины деньги в сумме 300 рублей, однако к ним подошла девушка, которая сказал, что это ее деньги и забрала их у ФИО2. Тогда ФИО2 своей рукой из другого карма брюк мужчины достал купюру в 1000 рублей и убрал ее к себе в карман и стал высказывать в адрес данного мужчины грубые слова. Тогда он тоже решил проверить карманы данного мужчины, где нашел в полиэтиленовом пакетике золотую цепочку, которую забрал себе. После чего ФИО2 нанес один удар ладонью данному мужчине по лицу и он (ФИО1) также нанес один удар ладонью по лицу. Затем они ушли, похищенные деньги поделили между собой, а цепочку он (ФИО1) оставил себе. Вечером ему позвонили из полиции и попросили прийти в отдел. Он сразу понял, что это по поводу хищения денег и цепочки, поэтому сам пришел в отдел полиции, где сознался в данном преступлении, написал собственноручно заявление о признании вины, кроме того сотрудникам полиции отдал похищенную у Потерпевший №1 цепочку. Кроме того, после он неоднократно встречался с потерпевшим Потерпевший №1 и приносил тому свои извинения, предлагали вместе с ФИО2 возместить ущерб, но потерпевший отказался. В содеянном он раскаивается, просит суд строго его не наказывать, вместе с тем настаивает на том, чтобы при назначении наказания ему был определен особый режим исправительного учреждения.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий, следует, что 06 августа 2018 года около 13:00 часов он и ФИО2 находились возле общежития по 

<

адрес обезличен>, они увидели возле магазина «Табак» по ул. Ленина ранее им знакомого Потерпевший №1, который был с тремя женщинами. По внешнему виду Потерпевший №1 и женщин было понятно, что те находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 рассказал ему, что Потерпевший №1 6-го числа каждого месяца получает пенсию и сейчас у того наверняка есть деньги. Он не спрашивал у ФИО2 о том, откуда ему известно о пенсии Потерпевший №1. ФИО2 предложил ему забрать деньги у Потерпевший №1, на что он согласился, так как ему нужны были деньги. Они с ФИО2 не обговаривали, каким образом заберут деньги у Потерпевший №1. Он и ФИО2 пошли к Потерпевший №1, который с одной из женщин вышел из магазина «Табак». Он подошел к Потерпевший №1, положил тому свою руку на плечи и сказал: «Пойдем, поговорим», после чего повел того во двор. Следом пошли все остальные. Они прошли во двор дома по 

<

адрес обезличен>, в котором расположен магазин «Profmax». Он и ФИО2 встали напротив Потерпевший №1, у которого ФИО2 спросил, есть ли деньги, на что Потерпевший №1 сказал, что денег у него нет. Тогда, ФИО2 засунул свою руку в карман брюк Потерпевший №1, откуда достал и забрал себе 1 000 рублей. После чего они вместе с ФИО2 стали грубо предъявлять Потерпевший №1 претензии за то, что он их обманул. При этом, он решил также проверить карманы одежды Потерпевший №1 и, просунув свою руку в карман кофты надетой на Потерпевший №1, обнаружил в нем и достал золотую цепочку, которую убрал в карман своей одежды. Когда он достал цепочку из кармана одежды Потерпевший №1, то последний сказал ему: «Отдай». Но он оставил цепочку у себя. При этом, он и ФИО2 по одному разу ударили Потерпевший №1 руками по голове, а он еще нанес ему один удар коленом в живот. После чего, он и ФИО2 вернулись к общежитию по 

<

адрес обезличен>, где похищенные деньги в сумме 1 000 рублей они разделили между собой, цепочку он оставил себе, и позже она была изъята у него сотрудниками полиции. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. В совершении преступлении он раскаивается, примет меры к возмещению материального ущерба и заглаживанию морального вреда. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью (т. 1 л.д.146-149).

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил, пояснив противоречия запамятованием и давностью произошедших событий.

Согласно собственноручного заявления ФИО1 от 06 августа 2018 года следует, что 06 августа 2018 года днем возле общежития по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> он и ФИО2 увидели ранее им знакомого мужчину по имени «Слава», который, со слов ФИО2, в этот день должен был получить пенсию и того имеются деньги. ФИО2 предложил проследовать за этим мужчиной, он (ФИО1) согласился. Они перешли дорогу и остановились возле магазина «Табак», дождавшись данного мужчину, они проследовали за ним во двор, где ФИО2 стал спрашивать у данного мужчины, есть ли у него деньги, на что мужчина ответил отказом. Тогда ФИО2 своей рукой достал из кармана брюк данного мужчины деньги в сумме 300 рублей, однако к ним подошла девушка, которая сказал, что это ее деньги и забрала их у ФИО2. Тогда ФИО2 своей рукой из другого кармана брюк мужчины достал купюру в 1000 рублей, убрал ее к себе в карман и стал высказывать в адрес данного мужчины грубые слова. Тогда в разговор вмешался он (ФИО1) и решил тоже проверить карманы данного мужчины, где нашел в полиэтиленовом пакетике золотую цепочку, которую забрал себе. После чего ФИО2 нанес один удар ладонью данному мужчине по лицу и он (ФИО1) также нанес один удар ладонью по лицу. Затем они ушли, похищенные деньги поделили между собой, а цепочку он (ФИО1) оставил себе (л.д.144 т.1).

После оглашения данного заявления ФИО1 также его подтвердил, пояснив добровольность написания изложенных им сведений.

Помимо признательных показаний подсудимых их вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ранее подсудимых он не знал и никаких отношений с ними не поддерживал. 06 августа 2018 года он был с похмелья, днем получил пенсию в размере около 7 тысяч рублей и пошел вместе со своими знакомыми 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>3 в магазин за сигаретами. Когда он вышел из магазина «Табак», то к нему подошел ранее ему не знакомый ФИО1, который предложил поговорить и повел его в сторону двора по улице Микова. Они прошли во двор, где ФИО1 попросил у него денег, чтобы опохмелиться, он (Потерпевший №1) дал ему одну денежную купюру, каким достоинством сейчас не помнит (100 или 200 рублей). А потом ему стало плохо, у него случился эпилептический приступ и он упал на землю, что было потом, он не помнит. После этого он ушел домой и лег спать, кто вызвал полицию – ему не известно. Но 

<

ФИО>5 ему потом рассказала, что парни у него вытащили деньги и забрали цепочку. Он утверждает, что подсудимые его не били и удары не наносили. Телесные повреждения в виде синяка под глазом ему поставила 

<

ФИО>5, случайно ударил локтем, а колено он повредил сам, когда упал на улице. В настоящее время он не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности, поскольку никаких претензий к ним не имеет, т.к. деньги ему вернули, цепочку отдали в ходе следствия. От поддержания иска по взысканию с подсудимых 1 000 рублей - он отказывается. Просит суд строго не наказывать подсудимых, определив им либо условную меру наказания, либо колонию-поселение.

Вместе с тем, согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в период предварительного следствия, следует, что 06 августа 2018 года около 09:00 часов он вместе с 

<

ФИО>5 сходил в ООО «Доставка пенсии», где получил пенсию в сумме 7 300 рублей. Вместе с ними была 

<

ФИО>1 Далее, они прошли в ломбард «Золотой» по 

<

адрес обезличен>, где он выкупил за 3 900 рублей принадлежащую ему золотую цепочку. После, он прошел в отделение Сбербанка России по 

<

адрес обезличен>, где заплатил административные штрафы на общую сумму 1 000 рублей. В это время к ним присоединилась 

<

ФИО>3 Далее, он купил несколько флаконов спиртосодержащей жидкости и закуску, которые они все вместе выпили во дворе по 

<

адрес обезличен> время распития спиртного у них закончились сигареты и они вчетвером прошли к магазину «Табак», расположенному возле арки в доме по 

<

адрес обезличен> рядом с магазином «Босфор», где он купил сигареты. Выйдя из магазина, он увидел ранее ему знакомых ФИО1 и ФИО2 При этом, ФИО1 подошел к нему, положил свою руку ему на плечи и сказал: «Пойдем, поговорим». После чего они повели его через двор. Таким образом, они дошли до двора дома по 

<

адрес обезличен>, в котором расположен магазин «Profmax», где ФИО1 и ФИО2 спросили, если ли у него деньги, на что он сказал, что денег у него нет, хотя на самом деле деньги у него были и лежали в кармане брюк. Тогда, ФИО2 просунул свою руку в карман его брюк, откуда достал и забрал себе 1 000 рублей. При этом, ФИО1 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, за то что он обманул их и просунул свою руку в карман его кофты, откуда достал и забрал себе золотую цепочку, которую он только что выкупил в ломбарде. Сразу после этого ФИО1 схватил его рукой за голову, нагнул его и нанес один удар коленом в живот. Кроме того, во время данного инцидента оба парня нанесли ему по одному удару руками по голове. После чего, ФИО1 и ФИО2 ушли. В результате хищения у него похитили деньги в сумме 1 000 рублей и золотую цепочку стоимостью 3 800 рублей, всего на сумму 4 800 рублей (л.д.31-33, 38-39 т.1).

После оглашения указанных показаний потерпевший Потерпевший №1 их не подтвердил, пояснив, что он такие показания не давал, их давала его сожительница 

<

ФИО>5, со слов которой следователь составила протокол, а он, не прочитав, расписался.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от 06 августа 2018 года, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 06 августа 2018 года около 13:00 часов в районе 

<

адрес обезличен>, открыто с применением насилия не опасного для жизни или здоровья похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 5 400 рублей (л.д.6 т.1). 

Содержание данного протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 также не подтвердил, пояснив, что расписывался в документах не читая их, т.к. был без очков и сотрудники полиции ему сказали, что виновные уже сознались в преступлении и ему нужно только пописать документы.

Свидетель 

<

ФИО>6 суду показал, что 06 августа 2018 года он находился на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы полиции 

<

адрес обезличен>. В дневное время от оперативного дежурного полиции поступило сообщение о том, что в отношении гражданина Потерпевший №1 был совершен грабеж. В ходе опроса Потерпевший №1 пояснил, что в этот день он был возле магазина «Табак» по 

<

адрес обезличен>, где к нему подошли двое незнакомых ему мужчин, один из которых взял его за плечи и провел во двор 

<

адрес обезличен>. Во дворе указанного дома мужчины стали требовать у того деньги, после чего похитили из карманов его одежды деньги в сумме 1 000 рублей и золотую цепочку, при этом ему были причинены телесные повреждения. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО1 и ФИО2, которым он позвонил по телефону и они сразу явились в полицию, где сознались в открытом хищении денег и цепочки у Потерпевший №1, написав собственноручно заявления о признании вины в совершенных преступлениях. Кроме того, в отделе полиции им у ФИО1 была изъята похищенная у Потерпевший №1 золотая цепочка.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля 

<

ФИО>5 следует, что 06 августа 2018 года около 09:00 часов она вместе с Потерпевший №1 пошли в ООО «Доставка пенсии», где последний получил пенсию в сумме около 7 000 рублей, при это вместе с ними была 

<

ФИО>1 Далее, они прошли в ломбард «Золотой» по ул. Ленина, где Потерпевший №1 выкупил за 3 900 рублей свою золотую цепочку, а затем прошли в Сбербанк по ул. Ленина, где Потерпевший №1 заплатил административные штрафы на сумму 1 000 рублей. После чего, они купили спиртосодержащую жидкость и закуску, которые употребили во дворе. В это время к ним присоединилась 

<

ФИО>3 Во время распития спиртного у них кончились сигареты и тогда они все вместе прошли к магазину «Табак» по ул. Ленина. Когда Потерпевший №1 вышел из указанного магазина, то к ним подошли двое парней – ФИО1 и ФИО2 При этом, ФИО1 схватил Потерпевший №1 рукой за плечи и провел во двор дома, в котором расположен магазин «Profmax». Находясь в указанном дворе, ФИО1 и ФИО2 встали напротив Потерпевший №1 и кто-то из них спросил, есть ли деньги у последнего. После чего, ФИО2 просунул руку в карман брюк Потерпевший №1, откуда достал деньги в сумме 1 000 рублей, которые убрал к себе в одежду. Далее, к Потерпевший №1 подошел ФИО1, который просунул свою руку в карман кофты Потерпевший №1, откуда что-то достал, что именно она не видела, но поняла, что это была золотая цепочка, которую Потерпевший №1 выкупил в ломбарде. При этом, ФИО1 один раз ударил Потерпевший №1 коленом в живот. Кроме того, оба парня нанесли Потерпевший №1 по одному удару руками по голове. После этого, ФИО1 и ФИО2 ушли (л.д.51-53 т.1).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля 

<

ФИО>3 следует, что 06 августа 2018 года в дневное время, она встретила Потерпевший №1 во дворе по ул. Ленина, с ним была девушка по имени 

<

ФИО>2 и женщина по имени Лариса. Они все были в состоянии сильного алкогольного опьянения и распивали спиртное, она присоединилась к ним. В ходе распития спиртного у них кончились сигареты, и они все вместе пошли в магазин «Табак» по ул. Ленина г. Краснотурьинска. Возле указанного магазина к ним подошли двое незнакомых парней, которых она не запомнила, но помнит, что один смуглый парень, второй высокий. Смуглый парень обхватил Потерпевший №1 рукой за плечи и повел того во двор дома, все последовали за ними. Потерпевший №1 и парень остановились во дворе дома по 

<

адрес обезличен>, в котором расположен магазин «Profmax». Парни встали возле Потерпевший №1, она отошла немного в сторону, так как поняла, что сейчас что-то произойдет. Находясь в стороне, она видела, что парни о чем-то разговаривали с Потерпевший №1, но о чем не слышала. В ходе разговора, каждый из парней по очереди осматривали карманы одежды Потерпевший №1, но доставали ли оттуда что-либо, она со своего места не видела. Она видела, что парни толкали и пихали Потерпевший №1 из стороны в сторону. Все происходило не более 5 минут, после чего оба парня ушли. Когда она подошла к Потерпевший №1, тот ей сказал, что у него украли деньги в сумме около 800 рублей, а также золотую цепочку. Она спросила у Потерпевший №1 откуда у него может быть золотая цепочка, на что тот сказал, что цепочку он только что выкупил из ломбарда, а похищенные деньги - это оставшаяся часть его пенсии (л.д.55-56 т.1).

Вина подсудимых подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а именно:

- рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО>4 о поступлении 06 августа 2018 года в 13-15 в отдел полиции МО МВД России «Краснотурьинский» сообщения от 

<

ФИО>5 о том, что по 

<

адрес обезличен> у мужчины неизвестные лица забрали деньги и цепочку (л.д.5 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия: двора 

<

адрес обезличен> (л.д.7-11 т.1); 

- протоколом изъятия у ФИО1 золотой цепочки, которая была осмотрена следователем, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, возвращена потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение до решения суда (л.д.57, 60-66 т.1);

- протоколом выемки у ФИО1 футболки с надписью «Adidas», олимпийка с надписью «Real Маdrid», осмотренные следователем, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращенные ФИО1 на ответственное хранение до решения суда (л.д.152-161 т.1);

- протоколом выемки у ФИО2 футболки, спортивной кофты, джинсов, туфлей, осмотренных следователем, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращенных ФИО2 на ответственное хранение до решения суда (л.д.76-86 т.1);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 10.08.2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека в области нижнего века правого глаза и ссадины в проекции левого коленного сустава, давностью причинения в пределах 3-5 суток на момент судебно-медицинского освидетельствования (10.08.2018 года), которые могли образоваться в результате не менее 2-х травмирующих воздействий в виде ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), в качестве которых могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой твердый предмет. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Образование совокупности вышеописанных повреждений не характерно при однократном падении с высоты собственного роста (л.д.20-21 т.1);

- справкой ООО «Доставка пенсии» о получении Потерпевший №1 06 августа 2018 года пенсии в размере 7 344, 61 рублей (л.д.48,49 т.1);

- справкой ООО «Ломбарды ЮС-585» о стоимости шейной цепи из золота 585 пробы 3 800 рублей (л.д.50 т.1). 

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит установленным в судебном заседании, что 06 августа 2018 года около 13:00 часов ФИО2 по предварительному сговору и совместно с ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес обезличен>, применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто из корыстных побуждений похитили имущество потерпевшего на общую сумму 4 800 рублей. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1:

- по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Суд критически относится к показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и расценивает их как способ помочь подсудимым избежать уголовной ответственности за содеянное либо смягчить их вину в инкриминируемом преступлении, поскольку потерпевший в судебном заседании пояснил, что в настоящее время простил подсудимых и претензий к ним не имеет, просил суд строго их не наказывать.

Суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в период предварительного следствия, поскольку они были последовательны, согласуются с показаниями свидетелей 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>3, а также с показаниями самих подсудимых, которые вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в том числе и в части применения к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, при хищении его имущества.

Определяя подсудимым ФИО2 и ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, подсудимые ФИО2 и ФИО1, являясь исполнителями, совершили умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, ущерб по делу возмещен, потерпевший не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимых. 

ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбытия наказания – положительно, к административной ответственности в течение последнего года не привлекался, не состоит под наблюдением у врача психиатра, нарколога и фтизиатра, состоит под наблюдением у врача-инфекциониста.

ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбытия наказания – положительно, не состоит под наблюдением у врача психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО2 и ФИО1 полное признание ими своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, у ФИО2 - состояние здоровья подсудимого.

Собственноручные заявления от 06 августа 2018 года ФИО2 (л.д. 69-70 т. 1) и ФИО1 (л.д. 144 т.1) о признании вины в совершенном преступлении суд расценивает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 до судебного заседания принимали меры к заглаживанию и возмещению причиненного преступлением ущерба потерпевшему, в связи с чем считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «к» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд считает возможным учесть у ФИО2 наличие двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд устанавливает у ФИО2 в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, который согласно пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление при наличии непогашенных судимостей по приговорам Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09.09.2013 и от 20.01.2016 за совершение умышленных средней тяжести и тяжкого преступлений.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд также устанавливает у ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, который согласно пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление при наличии непогашенных судимостей по приговорам Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30.06.2011 и от 16.03.2012 за совершение умышленных тяжких преступлений.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку они склонны к совершению правонарушений, после освобождения из мест лишения свободы через непродолжительный период времени на путь исправления не встали и вновь совершили умышленное тяжкое преступление.

Наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи 161 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, в виду наличия установленного судом отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений).

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данных о личности подсудимых, склонных к совершению правонарушений.

Применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении в отношении подсудимых не возможно в силу прямого указания уголовного закона (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ), поскольку судом у ФИО1 и ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. 

С учетом личности подсудимых и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы. 

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, законных оснований для назначения им отбытие наказания в исправительной колонии особого режима не имеется.

Вещественные доказательства по делу: 

- золотую цепочку, находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении собственника, т.е. потерпевшего Потерпевший №1; 

- футболку с надписью «Адидас», олимпийку с надписью «Реал Мадрид», находящиеся у ФИО1, оставить в распоряжении собственника, т.е. подсудимого ФИО1; 

- футболку, спортивную кофту, джинсы, туфли, находящиеся у ФИО2, оставить в распоряжении собственника, т.е. подсудимого ФИО2

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых материального ущерба на сумму 1000 рублей подлежит прекращению в виду отказа потерпевшего от исковых требований в судебном заседании. 

В соответствие с положениями ст. чт. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявления прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области о взыскании с подсудимых процессуальных издержек за участие защитников в период предварительного следствия по назначению следователя подлежат удовлетворению. Оснований для освобождения подсудимых от несения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 ИЧА и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с правилами части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда от 26 октября 2018 года окончательно ФИО2 назначить к отбытию наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 07 ноября 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО2, в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 30 сентября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу, а также отбытое им наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 октября 2018 года в период с 26 октября 2018 года по 06 ноября 2018 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положений п. «а» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 30 сентября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положений п. «а» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых материального ущерба на сумму 1000 рублей прекратить в виду отказа потерпевшего от иска. 

Заявления прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области о взыскании с подсудимых процессуальных издержек за участие защитников в период предварительного следствия по назначению следователя удовлетворить.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 и ФИО2 ича по 3 960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей с каждого.

Вещественные доказательства:

- золотую цепочку – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1,

- футболку с надписью «Адидас», олимпийку с надписью «Реал Мадрид» - оставить в распоряжении ФИО1,

- футболку, спортивную кофту, джинсы, туфли – оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты их прав и интересов, оказания им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.