Дело № 1-322/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Калашникова А.И. при секретаре Анастасьевой Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Данилова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина ...

ФИО2, хх.хх.хх ......, ранее судимого:

- 10 июня 2013 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 13 сентября 2010 года отменено и на основании ст.70 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

- 29 сентября 2017 года Металлургическим районным судом г.Челябинска установлен административный надзор сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы 30 сентября 2016 года, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступлений, одно из которых отнесено к особо тяжким преступлениям, на основании решения Металлургического районного суда города Челябинска от 29 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 10 октября 2017 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 2 года, при этом были установлены административные ограничения: 

- обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

На основании решения Металлургического районного суда города Челябинска от 29 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 10 октября 2017 года, ФИО2 10 октября 2017 года был поставлен на учет в надзорный орган – Отдел полиции "Металлургический" УМВД России по городу Челябинску по адресу проживания и пребывания: ....

ФИО2, будучи предупрежденный старшим участковым Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску майором полиции ФИО1, 10 октября 2017 года о том, что ему установлен административный надзор, а так же будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно 16 марта 2019 года оставил место жительства по адресу: ... и переехал на адрес: ..., о чем в Отдел полиции по месту жительства не сообщал и в период времени с 12 марта 2019 года по 16 апреля 2019 года не являлся на отметку в Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Данилов Д.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО2 судом квалифицируются: 

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд расценивает дачу им объяснения, в котором он указал обстоятельства совершения им преступления.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, а так же тот факт, что с места жительства он характеризуется с удовлетворительной стороны, как и со стороны уголовно-исполнительной инспекции, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен. 

Отягчающим вину обстоятельством ФИО2 является совершение преступления в условиях рецидива, который по своему виду является простым. 

С учетом данного обстоятельства, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления относящегося к категории небольшой тяжести, влияния наказания на его исправления и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО2 именно такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так же при назначении наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62, ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2, наказания, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий