Дело № 2а-376/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000159-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.

при секретаре Федорове М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о снижении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском и, уточнив его, просил снизить исполнительский сбор по исполнительному производству № от 11.01.20 года, установленный в размере 232015,64 рублей. 

В обоснование требований ФИО1 указал, что решением Светловского городского суда Калининградской области по гр. делу № от 27.07.2022 г., вступившим в законную силу 09.11.2022 г., удовлетворены уточненные исковые требования ФИО4, в его пользу со ФИО2 взысканы денежные средства в размере 3 000 000 рублей основного долга, 209 794 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлина в размере 24 248,97 руб.

Исполнительное производство № возбуждено 07.12.2022 г. на сумму 3 314 509,25 рублей, в которую вошли: 3 000 000 рублей основной долг, 24 248,97 руб. госпошлина и 209 794,52 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Административный истец 08.12.2022 г. обратился в Светловский городской суд Калининградской области об отсрочке исполнения решения, материал по указанному заявлению был назначен на 07.02.2023 г. в 9 ч. 00 мин.

11.01.2023 г. в ОСП Светловского городского округа было возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО2 исполнительного сбора на сумму 232 015,64 рублей. 

На следующий день ФИО2 выплатил денежные средства в сумме 3 314 509,25 рублей ФИО4, а 16.01.2023 г. доплатил 24 890,41 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2022 г. по 12.01.2023 г.

23.01.2023 г. исполнительное производство № от 07.12.2022 г. окончено фактическим исполнением ИД.

07.02.2023 г. производство по заявлению по материалу № прекращено.

Административный истец указывает, что до принятия судом решения по заявлению ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ФИО2 исполнил решение суда в полном объеме, т.е. в срок, не превышающий 5 дней с даты уведомления о возбуждении исполнительного производства до рассмотрения заявления во предоставлении рассрочки исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не присутствовал, надлежаще извещен. Его представитель ФИО3 уточненный административный иск поддержала по изложенным основаниям.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП СГО УФССП по Калининградской области и УФССП РФ по Калининградской области не присутствуют, уведомлены. Представлен письменный отзыв, в котором административный ответчик полагает возможным снизить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, взысканного СПИ.

Выслушав пояснения явившихся сторон и их представителей, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно положениям которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Из материалов административного дела следует, что решением Светловского городского суда Калининградской области по делу № от 27.07.2022 г., вступившим в законную силу 09.11.2022 г., удовлетворены уточненные исковые требования ФИО4, в его пользу со ФИО2 взысканы денежные средства в размере 3 000 000 рублей основного долга, 209 794 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлина в размере 24 248,97 руб.

Исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 возбуждено 07.12.2022 г., предмет исполнения взыскание денежных средств в пользу ФИО4 на общую сумму 3 314 509,25 рублей, в том числе 3 000 000 рублей основной долг, 24 248,97 руб. госпошлина и 209 794,52 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. 

19.12.2022 Административный истец обратился в Светловский городской суд Калининградской области об отсрочке исполнения решения (м-л №).

11.01.2023 г. постановлением СПИ ОСП СГО УФССП РФ по Калининградской области ФИО5 № в рамках исполнительного производства № со ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 232 015,64 рублей. 

23.01.2023 года ИП № окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. 

24.01.2023 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора. В ходе исполнения взыскано 7793,62 рубля. 

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу части 2 названной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременно наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Исходя из содержания части 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Из содержания пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о возможности снижения ФИО1 размера исполнительского сбора с учетом его материального положения, нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также заслуживающих внимание обстоятельств о полном исполнении требований исполнительного документа в течение месяца с момента возбуждения исполнительного производства, и соответственно в течение 2х дней с момента взыскания исполнительского сбора.

Исполнительский сбор в размере 232015,64 рубля, взысканный со ФИО1 подлежит снижению на одну четверть до 174011,73 рублей. 

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с должника ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП СГО УФССП РФ по Калининградской области от 11 января 2023 года по исполнительному производству № до 174011,73 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 года.

Судья (подпись) Т.Н. Авдеева