П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО8

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, к-з Янге Абад, к-к Махалла Гиджа, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях «управление транспортным средством с состоянии опьянения», в соответствии с которым, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

Таким образом, согласно, ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения в течении 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, которое ФИО6 сдано не было и срок лишения права управления транспортными средствами был приостановлен. Соответственно в настоящее время ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов 10 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, умышленно, не имеющий права управления транспортными средствами в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль транспортного средства марки «ШКОДА ФЕЛИЦИЯ «SKODA FELICIA»», государственный регистрационный знак 

<

***>, и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут он (ФИО1) находясь за управлением транспортного средства марки «ШКОДА ФЕЛИЦИЯ «SKODA FELICIA»», государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществляя движение по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 23 км + 750 м 

<

адрес>, по направлению в сторону 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ГИБДД ФИО7, на законное требование которого, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0.84 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно 0,16 мг, установленную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона « О безопасности дорожного движения», то есть у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном постановлении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом обстоятельства, смягчающие наказание, в своей совокупности суд признает как исключительные обстоятельства, и с учетом этого считает возможным назначить ФИО1 основное наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. 

Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: 

Получатель УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по г.о. Красногорск)

ИНН 

<

***>, КПП 502401001, л/с 

<

***>, БИК 044525000, р/с 40№, ОКТМО 46744000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35, КБК 188 116 0312501 0000 140, УИН 188 000 3481 9217 657484 

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: сд- диск в видеозаписью оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: