дело № 1-43/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Мухачевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссаровой М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Латыповой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.12.2014 Устиновским районным судом г. Ижевска по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 01.04.2015 Ленинским районным судом г. Ижевска по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.12.2014 и с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.04.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 03.12.2021 Ленинским районным судом г. Ижевска по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 21.02.2023 освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

1. 16.07.2023 в период времени с 09 час. 25 мин. по 09 час. 40 мин. у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к торговым стеллажам, откуда тайно похитил принадлежащую АО «Тандер» туалетную воду, D&G The One For Men, 50 мл., стоимостью 3 137 руб. 26 коп. без учета НДС, которую сложил в карман брюк, после чего, с похищенными им имуществом прошел мимо зоны кассового контроля магазина, не оплатив товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 137 руб. 26 коп. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2. Кроме того, 07.08.2023 в период времени с 20 час. 40 мин. по 20 час. 55 мин., у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к торговым стеллажам, откуда тайно похитил сложив в рюкзак, находящийся при нем, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- крем-гель для душа DOVE глубокое питание и увлажнение 250 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 220 руб. 33 коп., без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 660 руб. 99 коп.;

- бальзам ФИО2 полное восстановление 400 мл., стоимостью 311 руб. 52 коп., без учета НДС;

- шампунь ФИО2 полное восстановление 400 мл., стоимостью 311 руб. 52 коп., без учета НДС;

- дезодорант твердый OLD Spice Whitewater 50 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 281 руб. 64 коп., без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 563 руб. 28 коп.;

- крем гель для душа DOVE инжир и лепестки апельсина 250 мл., стоимостью 142 руб. 78 коп., без учета НДС;

- шампунь PANTENE Аква лайт питательный 250 мл., в количестве 5 шт., стоимостью 214 руб. 52 коп., без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1 072 руб. 60 коп.;

- шампунь PANTENE интенсивное восстановление 250 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 226 руб. 31 коп., без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 452 руб. 62 коп.;

- бальзам PANTENE интенсивное восстановление 200 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 226 руб. 31 коп., без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 905 руб. 24 коп.;

- бальзам PANTENE густые крепкие 200 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 214 руб. 52 коп., без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 429 руб. 04 коп.,

а всего на общую сумму 4 849 руб. 59 коп. без учета НДС.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом прошел мимо зоны кассового контроля, не оплатив товар, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 849 руб. 59 коп. без учета НДС.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

3. Кроме того, 08.08.2023 в период времени с 09 час. 40 мин. по 10 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося в торговом павильоне «A-Vape» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ТАЕ, путем обмана. 

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь торговом павильоне «A-Vape», расположенного по вышеуказанному адресу, имея при себе лист бумаги «Билет банка приколов. Пять тысяч рублей», который не является платежный средством банка «Сбербанк России» и внешне похож на денежную купюру достоинством 5 000 рублей, и заведомо зная об этом, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем обмана, введя продавца САД в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у последнего продемонстрировать набор Geek Vape Aegis Boost Pro Gunmetal, стоимостью 2 790 руб. 00 коп. без учета НДС, и жидкость OGGO REELS 30 мл. (Энергетик Маракуйа Ice), стоимостью 450 руб. 00 коп. без учета НДС, принадлежащие ИП ТАЕ, с целью их приобретения. Не осознавая истинных преступных намерений ФИО1, САД, будучи введенный в заблуждение действиями ФИО1, передал последнему набор Geek Vape Aegis Boost Pro Gunmetal, стоимостью 2 790 руб. 00 коп. без учета НДС, и жидкость OGGO REELS 30 мл. (Энергетик Маракуйа Ice), стоимостью 450 руб. 00 коп. без учета НДС, приобретение которых ФИО1 оплатил находящимся при нем листом бумаги «Билет банка приколов. Пять тысяч рублей», не являющимся платежным средством банка «Сбербанк России» и внешне похожим на денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, при этом получил от САД сдачу в размере 1 760 руб. 00 коп.

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ТАЕ материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб. 00 коп.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

4. Кроме того, 10.08.2023 в период времени с 21 час. 40 мин. по 21 час. 50 мин. у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Ижевск».

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, предполагая, что его преступные действия носят тайный характер, умышленно, взял с торгового стеллажа 1 бутылку виски зерновой «ФИО3 Теннесси Виски» выдержка не менее 3 лет объемом 0,7 литра, стоимостью 2 155 руб. 63 коп. без учета НДС и направился к выходу из магазина, где его преступные действия были замечены сотрудником магазина ПКА, который выдвинул в его адрес, законное требование о возврате похищенного имущества. 

В этот момент у ФИО1, осознающего, что его действия стали носить открытый характер, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение, находящегося при нем вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Ижевск».

Реализуя свой преступный умысел, действуя демонстративно, игнорируя законные требования сотрудника магазина ПКА о возврате вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Ижевск», ФИО1 с похищенным им имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-Ижевск» материальный ущерб на сумму 2 155 руб. 63 коп., без учета НДС.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

5. Кроме того, 14.08.2023 в период времени с 00 час. 15 мин. по 00 час. 50 мин., у ФИО1, находящегося на участке местности расположенного у 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ТМП

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде причинения имущественного вреда ТМП, и желая их наступления, находясь на вышеуказанном участке местности, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 510», стоимостью 9 700 руб. 00 коп., принадлежащий ТМП, скрывшись с похищенным с места преступления, причинив ТМП материальный ущерб на сумму 9 700 руб. 00 коп.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 25 мин. по 18 час. 35 мин. у ФИО1, находящегося у торгового ларька «WOW цены», расположенного на 1 этаже ТЦ «Молл Матрица», по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, принадлежащего ИП ЖАА

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь у торгового ларька «WOW цены», расположенного по вышеуказанному адресу, имея при себе лист бумаги «Билет банка приколов. Пять тысяч рублей», который не является платежный средством банка «Сбербанк России» и внешне похож на денежную купюру достоинством 5 000 рублей, и заведомо зная об этом, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем обмана, введя продавца НЯП в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у последнего продемонстрировать беспроводные наушники REDMI Airdots 2 Оригинал, стоимостью 3 170 руб. 00 коп. с учетом НДС (2 500 руб. 00 коп. без учета НДС), принадлежащие ИП ЖАА, с целью их приобретения. НЯП, не осознавая истинных преступных намерений ФИО1, будучи введенный действиями ФИО1 в заблуждение, передал последнему беспроводные наушники REDMI Airdots 2 Оригинал.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 оплатил стоимость беспроводных наушников REDMI Airdots 2 Оригинал в размере 3 170 руб. 00 коп., принадлежащие ИП ЖАА находящимся при нем листом бумаги «Билет банка приколов. Пять тысяч рублей», который не является платежный средством банка «Сбербанк России» и внешне похож на денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, при этом получив от НЯП сдачу, в размере 1 830 руб. 00 коп.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив беспроводные наушники REDMI Airdots 2 Оригинал, стоимостью 3 170 руб. 00 коп. с учетом НДС (2 500 руб. 00 коп. без учета НДС) и сдачу, в размере 1 830 руб. 00 коп., в свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП ЖАА материальный ущерб на общую сумму 4 330 руб. 00 коп.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного поддержал.

Представители ООО «Агроторг» - САФ, АО «Тандер» - ММВ, ИП ТАЕ – СИН, ООО «Альфа-Ижевск» - ПАГ, ИП ЖАА – ЖИН и потерпевший ТМП правом участия в судебном заседании не воспользовались, в суд не явились, будучи извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке выразили в заявлениях (т.3 л.д.104-109).

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, защитником и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления, имевшего место 16.07.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступления, имевшего место 07.08.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступления, имевшего место 08.08.2023 по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по эпизоду преступления, имевшего место 10.08.2023 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступления, имевшего место 14.08.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступления, имевшего место 03.09.2023 по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание его поведение в период дознания и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний. Состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи престарелой бабушке, суд признает смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, имевшего место 16.07.2023 (т.1 л.д.61), суд признает смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по данному эпизоду преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по всем эпизодам преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся: в даче в ходе дознания признательных и последовательных показаний, написании явок с повинной (т.1 л.д.87, 183, т.2 л.д.21, 150, 208), опросах ФИО1 в качестве свидетеля (т.1 л.д.84, 180-181, т.2 л.д.9-10, 79, 147-148, 205-206), в которых он пояснил обстоятельства совершенных преступлений, которые легли в основу обвинения, добровольном участии в осмотре видеозаписей с камер наблюдения, на которых ФИО1 опознал себя, как лицо совершившее преступления (т.1 л.д.76-79, л.д.168-175, т.2 л.д.3-5, 70-73, 138-141).

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, возвращение похищенного имущества – велосипеда потерпевшему ТМП, ввиду того, что указанное имущество было изъято у ФИО1 в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий и только в ходе личного досмотра последнего изъято и возвращено потерпевшему сотрудниками полиции.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который официального источника дохода не имеет, в течение года привлекался к административной ответственности, характеризуется с посредственной стороны, принимая во внимание, что через непродолжительное время после истечения условно-досрочного освобождения по предыдущей судимости, ФИО1 должных выводов не сделал, вновь совершил 6 корыстных преступлений отнесенных действующим законодательством к категории небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания условно, а также оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, о чем ходатайствовали подсудимый и защитник.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний; обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, либо исключающих преступность и наказуемость деяний, по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, правовых оснований для снижения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Исковые требования, заявленные представителем АО «Тандер» ММВ в размере 2137 руб. 26 коп., представителем ООО «Альфа-Ижевск» ПАГ в размере 2 155 руб. 63 коп., представителем ООО «Агроторг» САФ в размере 4849 руб. 59 коп., представителем ИП «ТАЕ» САД в размере 5 000 руб. 00 коп., поддержанные государственным обвинителем и признанные подсудимым в полном объеме, суд находит согласно ст.1064 ГК РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Заявленные представителем ИП Жаровой – ЖИН исковые требования в размере 5 000 руб. 00 коп., поддержанные в судебном заседании государственным обвинителем и признанные подсудимым, подлежат удовлетворению на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ. При этом, разрешая вопрос о размере возмещения, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в размере доказанного в ходе судебного следствия причиненного в результате преступления ущерба, а именно в размере 4330 руб. 00 коп. 

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество подсудимого ФИО1 подлежат сохранению до возмещения ущерба потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду преступления от 16.07.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду преступления от 07.08.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду преступления от 08.08.2023 по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду преступления от 10.08.2023 по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду преступления от 14.08.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду преступления от 03.09.2023 по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 07.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя АО «Тандер» ММВ в размере 2137 руб. 26 коп. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2137 руб. 26 коп.

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» САФ в размере 4849 руб. 59 коп., удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4849 руб. 59 коп.

Гражданский иск представителя ООО «Альфа-Ижевск» ПАГ в размере 2 155 руб. 63 коп., удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО «Альфа-Ижевск» материальный ущерб в размере 2 155 руб. 63 коп.

Гражданский иск представителя ИП Жаровой – ЖИН в размере 5 000 руб. 00 коп., удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ИП Жаровой материальный ущерб в размере 4330 руб. 00 коп.

Гражданский иск представителя ИП «ТАЕ» САД в размере 5 000 руб. 00 коп., удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ИП «ТАЕ» материальный ущерб в размере 5 000 руб. 00 коп.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 19142 руб. 48 коп., находящиеся или поступающие на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сохранить до возмещения ущерба потерпевшим. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 5 DVD-дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- 2 купюры номиналом 5000 рублей с изображением «Билет банка приколов. Пять тысяч рублей», хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- велосипед марки «Stels Navigator», выданный на ответственное хранение потерпевшему ТМП – возвратить по принадлежности ТМП

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-43/2024 Ленинского районного суда г. Ижевска