Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 12-154/2025

г. Хабаровск

5 августа 2025 года

 (УИД 27 RS0004-01-2025-003719-33)

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.

с участием: ФИО1

представителя административного органа ФИО2

изучив в судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГАИ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 от 30.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>»;

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление, в обоснование указав, что инкриминируемое административное правонарушение не совершал, поскольку не управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке (договор купли-продажи автомобиля был подписан 29.05.2025 года, и он не успел обратиться за регистрацией в ГАИ). Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал; дополнительно пояснил, что 29.05.2025 года заключил договор купли-продажи автомобиля (который не был по состоянию на 30.05.2025 года зарегистрирован в ГАИ); подписи в обжалуемом постановлении принадлежат ему (ФИО1), вместе с тем, он не был согласен с содержанием постановления. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании представитель административного органа ФИО2 с доводами жалобы не согласился; дополнительно пояснил, что ФИО1 добровольно подписал обжалуемое постановление. Наказание в виде штрафа было назначено в размере 800 руб., поскольку, согласно базы данных, ФИО1 занимался перепродажей автомобилей, и обязан был знать об ответственности по указанной статье КоАП РФ; привлекался ли ранее ФИО1 к административной ответственности за нарушения ПДД – сказать затрудняется. Просит постановление оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно п. 1 ПДД РФ, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

30.05.2025 года инспектором ДПС ОСР ДПС ГАИ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 вынесено постановление № 18810027230001842216, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей – а именно указано, что 30.05.2025 года, в 21-00 час., в районе дома 13 км автодороги А-370 (что относится к территории судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска»), ФИО1 управлял автомобилем автомобиль «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, не зарегистрированном в установленном порядке – чем нарушил п. 1 ПДД России.

Факт несоблюдения положений п. 1 ПДД России – установлен и доказан в судебном заседании; доказательств, опровергающих указанные обстоятельства – суду не представлено. 

Сотрудниками ГИБДД проведена надлежащая фиксация событий, ставших основанием для назначения административного наказания. 

Сотрудник ГИБДД, выступая в административном производстве как должностное лицо, не перестает оставаться работником аппарата управления и обосновывает свои действия интересами государства. Со стороны должностного лица необходимо сильное и злонамеренное отступление от требований закона в виде преступного умысла для того, чтобы необоснованно вносить сведения в процессуальные документы относительно произошедших событий. В судебном заседании не представлено сведений, свидетельствующих о каких-либо действиях сотрудника ГИБДД, которые бы порывали связь между ним и государственным аппаратом и позволяли усомниться в их объективности.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные административные материалы, составленные инспектором ГИБДД, в которых зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, которые суд расценивает как составленные с соблюдением требований действующего законодательства России, в том числе КоАП РФ, и признает их достоверными, правдивыми, допустимыми – при этом процессуальные документы составлены инспектором ГИБДД, который не заинтересован в привлечении именно заявителя к ответственности.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в порядке ст. 28.6 КоАП РФ – что подтверждается пояснениями инспектора ДПС Левицкого, подписями ФИО1, который, исходя из текста постановления – содержание постановления не оспаривал, и был с ним согласен. 

Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения – суд находит несостоятельными, и опровергнутыми всей совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе, материалами дела. У суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку материалы дела полны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, отражают единую картину событий.

Договор купли-продажи автомобиля от 29.05.2025 года – не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления ГАИ от 30.05.2025 года, так как иными доказательствами факт составления данного документа, именно в указанную дату – не подтвержден.

Суд соглашается с выводами должностного лица ГАИ, изложенными в обжалуемом постановлении, поскольку они последовательны, убедительны, и вынесены с учетом всех важных обстоятельств по делу. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса – судом не установлено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

При назначении ФИО1 административного наказания (санкция статьи 12.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей), принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о наличии отягчающих обстоятельств, все обстоятельства по делу (в том числе, поскольку в деле отсутствуют сведения о предшествующем привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения в области ПДД, а инспектором ДПС Левицким не мотивировано назначение наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.1 ч. 1 указанного кодекса) – суд приходит к выводу о необходимости изменить назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей – снизив его размер до 500 рублей, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9 Кодекса 

Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ДПС ОСР ДПС ГАИ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 № 18810027230001842216от 30.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части указанное постановление – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский