УИД 35RS0010-01-2024-015147-38

Судья Богданов Д.Н. №22 - 478/2025

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 14 апреля 2025 года

Вологодский областной суд в составе 

председательствующего судьи Киселева А.В., 

при ведении протокола секретарем Вохминовой А.А., 

с участием прокурора Колосовой Н.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Болтнева М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2025 года в отношении ФИО1,

установил:

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2025 года

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

9 апреля 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 декабря 2024 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима; под стражей по настоящему делу содержится с 27 ноября 2024 года;

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 9 апреля 2024 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу; 

в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 27 ноября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней в виде заключения под стражу;

взыскано с ФИО1 в солидарном порядке с Б.А., осужденным приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 20 ноября 2024 года, в пользу АО «...» - ... в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. 

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 16 мая 2024 в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью.

Приговор по делу постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1 указал, что суд не учел в полном объеме смягчающие обстоятельства, в частности: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное участие в раскрытии и расследовании преступления, дачу показаний сотруднику полиции о том, где находились похищенные люки. Считает назначенное наказание слишком суровым. Просит пересмотреть уголовное дело и смягчить наказание. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Болтнев М.И. поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор Колосова Н.А. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по ходатайству ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайств, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Обоснованность предъявленного обвинения проверена судом первой инстанции на основе собранных по делу доказательств, действиям ФИО1 дана верная квалификация по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, способствование розыску похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью осужденного, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Фактических оснований для применения ст. 73, ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усмотрел, что надлежащим образом мотивировано в приговоре, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Назначенное ФИО1 наказание, как за данное преступление, так и по правилам ст. 70 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

Исковые требования правильно разрешены в соответствии со ст.1064 ГК РФ, п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий А.В. Киселев