Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Жарковой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2721/2017 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к Администрации муниципального района ФИО2 

<

адрес> с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, Б.А.Ф.. При жизни Б.А.Ф. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> га. Основанием приобретения является Решение Волжского райисполкома 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ). Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.Ф., находясь на лечении в городской больнице № 

<

адрес>, составил завещание на имя истца на дачу, находящуюся 

<

адрес>. Данное завещание было удостоверено главным врачом гортуббольницы № 

<

адрес> ФИО3 Согласно указанного завещания ФИО1 передается в собственность дача, которая расположена на земельном участке, указанном в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу своей юридической безграмотности истец ошибочно полагала, что с заявлением о вступлении в наследство ей следует обращаться по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя. Когда истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, ей было сообщено, что она пропустила предусмотренный законом срок для принятия наследства, а поскольку она не проживала с наследодателем совместно на день его смерти, признание за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования возможно только в судебном порядке. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в соответствии с уточненными исковыми требованиями просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в силу фактического вступления в наследство или в силу приобретательной давности. 

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района ФИО2 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, отзыв не представил.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по С. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что Б.А.Ф. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га. Основанием приобретения является Решение Волжского райисполкома 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Ф. умер, о чем С. оЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии №.

ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.Ф., находясь на лечении в городской больнице № 

<

адрес>, составил завещание на имя истца на дачу, находящуюся 

<

адрес>. Данное завещание было удостоверено главным врачом гортуббольницы № 1 г. Самары Х.М.Б.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящимКодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как следует из сообщения Управления Росреестра по С. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок для садоводства является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Таким образом, судом установлено, что Б.А.Ф. на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу:

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га., который вошел в состав наследственной массы и был принят наследником по завещанию ФИО1

Земельный участок не поставлен на кадастровый учет. Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по С. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при внесении в ГКН сведений о координатах узловых и поворотных точек границ земельного участка, пересечение с границами смежных земельных участков не выявлено.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти Б.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для внесения сведений о земельном участке в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено 05 декабря 2017 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.