№ 5-416/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» июня 2017 года Республика Коми, г. Воркута,

ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.

С участием: физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1,, родившегося ... содержался в СП ОМВД по г. Воркуте с 06 часов 00 минут 11.06.2017 года до 14 часов 20 минут 11.06.2017 г.,

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» 

У С Т А Н О В И Л :

11.06.2017 г. около 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «...» по адресу ..., неоднократно, безадресно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, то есть, своими действиями нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью, пояснив, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и свидетель Б его оговаривают.

Свидетель Б пояснила, что ФИО1 находясь в помещении кафе «...» по адресу ..., неоднократно, безадресно, выражался грубой нецензурной бранью, так как она ему сделала замечание, а именно указала, что видеосъемка в кафе, без разрешения администрации заведения, запрещена.

Участковый уполномоченный ОМВД России по г. Воркуте Б1 пояснил, что проехал в кафе «...» по указанию дежурной части в связи с вызовом поступившем от ФИО1, в процессе взятия объяснения от администратора заведения, он слышал, как ФИО1 вступил в словесный конфликт с директором заведения, используя при этом нецензурную брань. 

Оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по г. Воркуте М пояснил, что не присутствовал при совершении ФИО1 правонарушения, в связи с чем, пояснить что-либо по факту правонарушения не может. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ...; рапортом сотрудника полиции Б1, из которого следует, что 11.06.2017 г. около 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «... по адресу ..., неоднократно, безадресно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания администратора не реагировал, объяснением Б, которое аналогично рапорту сотрудника полиции Б1

По мнению судьи, указанные письменные материалы дела об административном правонарушении в полной мере отражают обстоятельства произошедшего, что позволяет взять их в основу постановления, также учитывается, что все доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оснований для оговора, лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также свидетелям не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана.

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершил действия нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, учитывается, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, но в то же время при совершении административного правонарушения вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, но в максимальном размере, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1,, родившегося ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РК (МВД РК)

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар

БИК: 048702001 Счет получателя: 4010181 00000000 10004 ИНН: 

<

***> КПП: 110101001

ОКТМО: 87710000 КБК: 18811690040046000140

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Иванов