Дело № 12-75/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 06 июля 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Степанцова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО5. № от 01.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 № от 

<

дата> заявитель ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель обратился с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку он двигался по закругленной главной автодороге, обозначенной знаком 8.13 «Направление главной дороги», им не выполнялся маневр, связанный с изменением направления движения транспортного средства относительно дороги (полосы движения). Просит постановление № от 

<

дата> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании заявитель пояснил, что не оспаривает тот факт, что он не подал сигнал поворота при движении, считает, что в данном случае отсутствует состав правонарушения, поскольку он двигался по главной дороге, имеющей закругление, никаких маневров при этом не совершал, подавать сигнал поворота не должен был, и соответственно административного правонарушения не совершал. 

Исследовав жалобу и материалы дела, проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как следует из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 № от 01.06.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, а именно, за то, что он 

<

дата>. в 

<

...>., управляя автомобилем TOYOTA OPA г/н. 

<

***> на 

<

адрес> в нарушение пункта 8.1 ПДД нарушил правила маневрирования – не включил указатель поворота при повороте налево.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.06.2017г., видеозаписью с места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что при повороте налево в районе дома 

<

адрес> у автомобиля TOYOTA OPA № не включен сигнал левого указателя поворота. 

Согласно части 1 п. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи состоит в невыполнении требования п. 8.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

Под началом движения понимается момент трогания транспортного средства с места стоянки или остановки с перестроением на соседнюю полосу движения или без него.

Перестроение - это выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Под поворотом подразумевается маневр, выполняемый с целью выезда на другую дорогу или съезда с дороги на прилегающую к ней территорию. Разворот представляет собой маневр, выполняемый с целью изменения направления движения на противоположное (п. 1.2 Правил).

Остановка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 мин., а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

При совершении указанных маневров сигнал поворота необходимо подавать независимо от того, имеются ли вблизи другие транспортные средства или пешеходы, причем это нужно делать не только на проезжей части, но и при движении во дворах или на прилегающей территории.

Как следует из материалов административного дела заявитель двигался по главной дороге при повороте налево в районе дома 

<

адрес> у автомобиля TOYOTA OPA № не включен сигнал левого указателя поворота.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия заявителя ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

При изложенных обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 № от 01.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление, – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Е.В. Степанцова