Дело № 1-283/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Котенкова А.Н., при секретаре Сальниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимой:

- 23 января 2017 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 04 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года;

- 17 августа 2018 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах: 

10 августа 2019 года, примерно в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 сидя на лавке, находящейся на детской площадке, расположенной на участке местности около 

<

адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, в этот же день, в вышеуказанный период времени, своей правой рукой из левого переднего кармана джинс надетых на ФИО8, достала кошелек фирмы 

<

данные изъяты> из которого тайно похитила принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 34 000 рублей, и оставив вышеуказанный кошелек на месте совершения преступления, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и пояснила, что 10 августа 2019 года, примерно в 02 часа 30 минут, она со своим знакомым ФИО3, проходили около 

<

адрес>. Во дворе данного дома, на детской площадке, на лавке, находился неизвестный мужчина, который пил пиво. Подойдя к данному мужчине, они вступили с ним в разговор, в ходе которого мужчина предложил совместно с ним выпить пиво, находившееся у него, на что они согласились. Она с ФИО3 сели на лавке рядом с мужчиной по разные стороны от него и стали пить пиво. Она практически не пила. Он увидела, что в кармане надетых на данном мужчине брюк выступает кошелек, после чего вытащила этот кошелек из кармана джинсов и достала из него имевшиеся там денежные средства. После этого, она положила кошелек на лавку, на которой они сидели. Как она доставала кошелек и из него денежные средства, никто не видел. Сумма денежных средств составила 34 000 рублей. Примерно в 02 часа 40 минут, она сообщила ФИО3 и мужчине, о том, что ей необходимо сходить в туалет, однако она пошла к себе домой. Денежные средства она потратила на возврат долга, свои личные нужды и продукты питания для детей. Вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, её вина в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, подал в суд заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в котором также указал, что причиненный действиями подсудимой материальный ущерб она возместила ему в полном объёме, претензий к подсудимой он не имеет, просил назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, в связи с чем, суд с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты показания потерпевшего ФИО8 были оглашены в судебном заседании. Так, допрошенный 17 августа 2019 года потерпевший ФИО8 показал, что 10 августа 2019 года примерно в 02 часа 00 минут он вышел из дома и направился в сторону станции «Железнодорожная», с собой у него находилось пиво в банках. Дойдя до 

<

адрес>, он решил сесть на лавку и покурить. Находясь на лавке, около 02 часов 30 минут к нему подошли двое незнакомых ему людей: мужчина и женщина, которых он видел ранее, которые подойдя к нему попросили у него сигареты и предложили ему выпить, находящееся у него пиво, на что он согласился. Женщина сидела слева от него, мужчина сидел от него справа. Через некоторое время женщина сказала, что ей необходимо сходить в туалет, встала и пошла вдоль 

<

адрес> и больше не вернулась. Он и мужчина продолжали распивать спиртные напитки. Примерно в 02 часа 40 минут мужчина сообщил, что он пошел искать ушедшую от них женщину, встал и ушел в ту же сторону, что и женщина. После того, как ушел мужчина, он встал с лавки, проверил карманы куртки и джинсов, и обнаружил, что принадлежащий ему кошелек отсутствует. В кошельке, в одном из отделений, находилось 34 000 рублей. После обнаружения пропажи кошелька, он осмотрел участок местности около лавки и обнаружил под лавкой принадлежащий ему кошелек, однако денежных средств в кошельке не было. Проверив второе отделение кошелька, он обнаружил, что денежные средства в размере 300 рублей находятся на месте. Он понял, что хищение денежных средств из кошелька, который находился у него в кармане, могли совершить либо женщина, либо мужчина с которыми он распивал спиртные напитки, так как к ним более никто не подходил. Через некоторое время он решил обратиться в отдел полиции по данному факту. На данные момент ущерб причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Свидетель ФИО9, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». 13 августа 2019 года в утреннее время, в отдел полиции по обслуживанию микрорайона Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», обратился ФИО8 с заявлением о краже денежных средств, который пояснил, что 10 августа 2019 года в ночное время суток, он находился на лавке, расположенной на детской площадке около 

<

адрес>, где к нему подошли двое незнакомых мужчина и женщина с которыми он распивал спиртные напитки. Через некоторое время женщина ушла под предлогом, что ей необходимо сходить в туалет и больше к ним не возвращалась. Мужчина остался на лавке и спустя небольшой промежуток времени ушел искать женщину. После ухода мужчины и женщины, ФИО8 обнаружил, что у него из кармана пропал кошелек, в котором находилось 34 000 рублей. Кошелек он обнаружил под лавкой, но он оказался пустой. По поводу написанного ФИО8 заявления, он, совместно с сотрудниками ОУР ОП по микрорайону Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», провели оперативно-розыскные мероприятия. В ходе которых было установлено, что вышеуказанными мужчиной и женщиной являются ФИО3 и ФИО1, которые были доставлены в отдел полиции по микрорайону Железнодорожный г. Балашиха для дачи объяснения. Так же, 13 августа 2019 года около 

<

адрес> была задержана ФИО1, которая в ходе дачи объяснения, вину в совершенном преступлении, а именно – в хищении денежных средств в размере 34 000 рублей признала полностью, в содеянном раскаялась. Кроме того, 13 августа 2019 года им в присутствии понятых, был составлен протокол добровольной выдачи предметов, в ходе которого ФИО1 добровольно выдала денежные средства в размере 3 100 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей в количестве трех штук и купюра номиналом 100 рублей в количестве одной штуки. Как пояснила ФИО1, данные денежные средства – это оставшаяся сумма от ранее ею похищенных 34 000 рублей у ФИО8, которые упакованы и опечатаны надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, около 

<

адрес> на детской площадке тайно похитил денежные средства в сумме 34 000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 4).

Протоколом добровольной выдачи предметов от 13 августа 2019 года, согласно которому ФИО1 из правого бокового кармана джинсов добровольно выдала денежные средства в размере 3 100 рублей денежными купюрами номиналом 1 000 рублей в количестве трех штук, одну купюру номиналом 100 рублей. Пояснив при этом, что данные денежные купюры являются частью денежных средств, которые она похитила у ФИО8 (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2019 года, согласно которому, 14 августа 2019 года был осмотрен участок местности, а именно: детская площадка, расположенная около 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. Со слов заявителя, 10.08.2019, в момент совершения в отношении него преступления, он находился на лавке № (л.д. 67-71).

Протоколом выемки от 14 августа 2019 года, согласно которому, у потерпевшего ФИО8 в помещении служебного кабинета № ОП по мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», был изъят кошелек из кожзаменителя, который был добровольно выдан им в ходе производства выемки (л.д. 81-83).

Протоколом осмотра предметов от 15 августа 2019 года, согласно которому, объектом осмотра является кошелек из кожзаменителя черного цвета, без видимых повреждений, прямоугольной формы, в сложенном виде имеет размеры 115х95 мм, в раскрытом виде имеет размеры 225х95 мм. На лицевой стороне кошелька имеется замок-молния металлический желтого цвета, который имеет свое продолжение на заднюю сторону кошелька. При открытии замка-молнии обнаружен карман. С правой стороны имеется хлястик с магнитной застежкой. Ниже застежки расположена надпись белым цветом, частично потертой: «baellery R». При открытии кошелька обнаружено: с левой стороны откидной карман с прозрачной вставкой из пластика, под ним находится три кармана; с правой стороны имеется карман, который зафиксирован металлической кнопкой. Так же внутри кармана имеется два отсека во весь кошелек размерами 225х95 мм. Отсеки внутри разделены между собой матерчатой тканью, на краю которой имеется кант из кожзаменителя. На момент осмотра в кошельке каких-либо предметов обнаружено не было (л.д. 84-87).

Протоколом осмотра предметов от 15 августа 2019 года, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью на стороне №: «В данном конверте находятся денежные средства в сумме 3 100 рублей, которые добровольно выдала гр. ФИО1 13.08.2019 г. о/у ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный к-н полиции росчерк ФИО9» и пояснительной надписью на стороне №: «росчерк, росчерк (ФИО1) Понятые: 1 росчерк, 2 росчерк», при вскрытии которого обнаружены денежные купюры в количестве четырех штук: денежная купюра № номиналом 100 рублей, образца 1997 года, серия вК, №; денежная купюра № номиналом 1 000 рублей, образца 1997 года, серия ип №; денежная купюра № номиналом 1 000 рублей образца 1997 года, серия КМ №; денежная купюра № номиналом 1 000 рублей, образца 1997 года серия пт №. Денежные купюры повреждений не имеют. После осмотра, денежные купюры и бумажный конверт были переупакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатаны (л.д. 91-96).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их следует признать относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении данного преступления и которая свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

При этом судом оглашались показания потерпевшего и свидетеля обвинения, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения между собой.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетеля обвинения не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах причастность и виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимой установлена полностью и её преступные действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно. Суд также квалифицирует её действия по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой и условия жизни её семьи.

Признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие на иждивении троих малолетних детей, у одного из которых – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется заболевание – 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья самой ФИО1 в виде наличия 

<

данные изъяты>, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не установлено.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд считает подлежащими применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также что на её иждивении находятся трое малолетних детей (л.д. 25, 26, 27), она на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 38, 39), как следует из характеристики, с места жительства жалоб и заявлений на неё не поступало (л.д. 45), вместе с тем, ФИО1 ранее судима (л.д. 28-30, 31-33), с 11 марта 2016 года состоит на учете 

<

данные изъяты> (л.д. 43).

При определении размера наказания суд также учитывает, что она ранее судима, вновь совершил преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, в связи с чем суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

Вместе с тем, при изложенных обстоятельствах суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания, возможно без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить основное наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде лишения свободы условно. 

По указанным основаниям суд также считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что также соответствует позиции государственного обвинения по данному делу.

По изложенным основаниям, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 23 января 2017 года по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 04 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года и приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 17 августа 2018 года по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год, в связи с чем, указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, 30 сентября 2019 года ФИО1 была осуждена приговором Железнодорожного городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года (л.д. 55-59). 

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено ею 10 августа 2019 года, то есть до вынесения приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 30 сентября 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, в связи с чем, при назначении наказания, учитывая п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В этом случае приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 30 сентября 2019 года следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав её периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 23 января 2017 года, которым ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 04 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года, следует исполнять самостоятельно.

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 17 августа 2018 года, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год, следует исполнять самостоятельно.

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области 30 сентября 2019 года, которым ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года, следует исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- кошелек из кожзаменителя фирмы 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8;

- денежную купюру № номиналом 100 рублей, образца 1997 года, серия вК, №; денежную купюру № номиналом 1 000 рублей, образца 1997 года, серия ип №; денежную купюру № номиналом 1 000 рублей образца 1997 года, серия КМ №; денежную купюру № номиналом 1 000 рублей, образца 1997 года серия пт №, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» - передать по принадлежности потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: