Дело № 2-1081/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 03 ноября 2017 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12, ФИО5 ФИО13 к ФИО3 ФИО14, ФИО4 ФИО15 о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной,

установил:

Истцы являются наследниками по закону имущества отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме них на наследство претендует жена наследодателя - ФИО3 В состав наследственного имущества входил 

<

данные изъяты>. В конце апреля 2017 года ФИО3, узнав от нотариуса ФИО8 о том, что никто из них от наследства не отказался, решила вывести указанный автомобиль из состава наследственного имущества. С этой целью, не дожидаясь выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ продала данный автомобиль ФИО4 В этот день автомобиль был перерегистрирован в ОГИБДД ОМВД России по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району на имя ФИО4 

Истцы, ссылаясь на нормы ст.ст. 166,167 ГК РФ просят суд: признать сделку купли-продажи автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершённую между ФИО3 и ФИО4 недействительной в силу её незаконности; привести стороны сделки в первоначальное положение, обязав ФИО4 возвратить ФИО3 автомобиль «

<

данные изъяты> в натуре и обязав ФИО3 возвратить ФИО4 всё, полученное ею по сделке купли-продажи автомобиля.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили требования, просили суд признать сделку купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>», заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 недействительной, включить автомобиль «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный номер №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заедании истцы ФИО5, ФИО6, действующий за себя и как представитель по доверенности за ФИО7 исковые требования полностью поддержали, суду пояснили, что их отец ФИО1 не мог продать, принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>» ФИО4, в связи с чем, указанный автомобиль подлежит включению в состав наследственного имущества. 

Представитель истцов ФИО9, действующий на основании ордера, исковые требования полностью поддержал. 

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, суду показал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно передал ему автомобиль «

<

данные изъяты> о чем они в письменном виде составили договор купли-продажи, в котором ФИО1 расписался сам. Денег за транспортное средство он ФИО1 не передавал. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что являлась женой ФИО1, ФИО4 

<

данные изъяты> О сделки купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>», заключенной ФИО1 и 

<

данные изъяты> она узнала от последнего после смерти ФИО1, обстоятельства ее совершения ей не известны. На момент ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 болел 

<

данные изъяты> от которого умер. 

Выслушав истцов, их представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменку и Краснокаменскому району в материалы дела представлен подлинник договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО4 приобрел транспортное средство автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № у ФИО1 

<

данные изъяты> 

Право собственности зарегистрировано за ФИО4 на данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД 

<

данные изъяты>

Из карточки учета транспортного средства «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следует, что предыдущим собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после смерти ФИО1, наследниками которого являются ФИО6 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО7 (сын), ФИО3 (жена) 

<

данные изъяты> 

При проведении проверки доводов истцов, в рамках рассмотрения дела, судом в АНО 

<

данные изъяты>» проведена почерковедческая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная подпись выполнена не ФИО1, а иным лицом. Совпадающие общие и частные признаки, наряду с признаками воздействия «сбивающих факторов» в исследуемых подписях, явились результатом подражания подписи ФИО1 (л.д. ).

Данную экспертизу суд признает достоверным доказательством, при проведении экспертизы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы носят категоричный характер, сделаны специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, выводов о невозможности дачи заключения не сделано.

Оснований усомниться в выводах заключения у суда не имеется.

Оценивая заключение эксперта в совокупности с данными о состоянии здоровья ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, автомобиль при жизни ФИО1 не выбывал из его владения, согласованная воля ФИО1, как собственника автомобиля, на заключение этого договора получена не была.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований о признании договора купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между якобы ФИО1 и ФИО4, недействительной сделкой и, следовательно указанный договор в силу требований п. 1 ст. 167 ГК РФ не влечет никаких юридических последствий.

Указанное обстоятельство позволяет прийти к выводу о том, что на день открытия наследства ФИО1 спорный автомобиль принадлежал последнему. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, спорный автомобиль подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 в части признания сделки купли-продажи спорного транспортного средства, совершенной между ней и ФИО4 следует отказать, так как указанной сделки не совершалось, стороной в спорном договоре она не являлась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Признать договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4 ФИО16 недействительной сделкой.

Включить автомобиль «

<

данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак № в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Яскина Т.А.