№ 2-253/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года сл. Большая Мартыновка 

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, о включении имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о включении имущества в наследственную массу. 

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 3-х комнатного жилого дома, общей площадью 54,6 кв.м, приобретенного ею согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, с приусадебным земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Истец принял наследство путем подачи заявления нотариусу, однако право собственности на жилой дом зарегистрировано не было.

Уточнив исковые требования, просит суд включить в состав наследства жилой дом, общей площадью 54,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. В суд поступил отзыв на исковое заявление за подписью 

<

данные изъяты> Администрации поселения с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, с исковыми требованиями согласны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем: 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом исследованы: наследственное дело № ФИО2; свидетельство о смерти IV-АН № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса следует, что истец является единственным наследником после смерти ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 унаследовала жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Выпиской из постановления 

<

данные изъяты> Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения № от 01.10.2000г., установлено, что жилому дому и земельному участку ФИО2 присвоен адрес: 

<

адрес> (старый №).

Суд считает, что вины истца в том, что наследодателем не был зарегистрирован жилой дом, нет. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что заявление о принятии наследства подано истцом нотариусу в установленный законом срок. 

В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка. 

Так же суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 54,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Г. Шевцов