к делу №1-134/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 22 мая 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пилосяна С.В.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> на момент совершения преступления не судимого, но привлекавшегося к ответственности 16.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, согласно справки выданной из ФКУ «УИИ Кропоткинского межмуниципального филиала» ФИО1 с 09.11.2017 года состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, наказание в виде 1 года исправительных работ не отбыто, постановлением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края от 05.04.2018 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года исправительных работ на 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 03 декабря 2015 года, около 20 часов 10 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с бывшей супругой ФИО8., решил похитить мобильный телефон, принадлежащий ФИО8

03 декабря 2015 года, около 20 часов 20 минут, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения открыто похитил из рук ФИО8 принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia 3310», стоимостью 700 рублей, тем самым причинив ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, 13 декабря 2015 года в период времени с 21 часа по 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находился в качестве гостя на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где проживает его бывшая жена и малолетний сын, осознавая противоправный характер своих действий, их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел в кухню, где из кошелька, находившегося в дамской сумочке его бывшей супруги – ФИО8., тайно похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ФИО8 Положив похищенное в карман своих брюк, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ФИО8 значительный имущественный ущерб в размере 5 000 рублей, и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Пилосян С.В. в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

Потерпевшая ФИО8 – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражала.В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, которого по месту жительства характеризовать не представляется возможным, несудимого на момент совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, при этом суд учитывает, что вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 утратил контроль над своим поведением, что и привело к совершению преступления. 

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без лишения свободы. При этом, суд считает, что назначение наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 03 декабря 2015 года), и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, по п. «в». ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13 декабря 2015 года) в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 10.05.2018 года в виде лишения свободы сроком на 04 месяца со штрафом восемь тысяч рублей и окончательно назначить 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере восьми тысяч рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о не выезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 22 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Бондарева