Дело № 2-5006/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 5 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н., 

при секретаре Галочкиной Э.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Кервуд» о защите прав потребителей,

установил:

10 февраля 2018 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Кервуд» (далее - ООО «Кервуд») заключен договор купли-продажи №, на основании которого им была внесена сумма оплаты за товар в размере 14 838 рублей 41 копейка. 

Кроме того, 13 февраля 2018 года между ФИО1 и ответчиком заключен договор купли-продажи №, по которому истец внес сумму оплаты за товар в размере 31 857 рублей 14 копеек. 

Взятые на себя обязательства ООО «Кервуд» в настоящее время не исполнило в полном объеме. 

Просит расторгнуть договор купли-продажи от 10 февраля 2018 года №, взыскать с ответчика сумму оплаты по нему непереданного товара в размере 14 838 рублей 41 копейку, расторгнуть договор купли-продажи от 13 февраля 2018 года №, взыскать с ответчика сумму оплаты по нему непереданного товара в размере 31 857 рублей 14 копеек, неустойку за нарушение сроков поставки по договорам в размере, рассчитанном на день вынесения решения, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 3 апреля 2018 года по день вынесения решения, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал. Пояснил, что просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 3 апреля 2018 года по день вынесения решения в размере 6537 рублей 37 копеек. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Кервуд» не присутствовал, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд, рассматривает дело в порядке заочного производства и, учитывая положения статей 309, 310, 450, 453, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. 

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2018 года и 13 февраля 2018 года между ФИО1 и ООО «Кервуд» заключены договоры купли-продажи № и №, согласно котором поставщик обязуется доставить на склад выдачи в г. Вологда Товары и подготовить их к передаче Заказчику, на условиях, согласованных в договорах и в количествах, согласованных в Спецификации к ним, а Заказчик обязуется принять, оплатить и вывезти товары в установленные договором сроки (пункт 2.1 Договора). Передача Заказа или каждой партии Товаров оформляется Актом приема-передачи, с указанием даты передачи и количеств переданных товаров (пункт 2.2 Договора). 

На основании пункта 7.1 Договора срок доставки Заказа на склад выдачи в г. Вологда (извещения Заказчика о готовности передачи заказа) для Договоров составляет 20 (двадцать) рабочих дней с момента подписания Договора и внесения Заказчиком предоплаты по заказу в размере не менее указанного в пункте 3.1 Договора. 

В случаях заказа Товара в производство на завод или заказа Товара, находящегося на складе производителя за пределами РФ, срок поставки может составлять большие сроки. В этом случае заказчик принимает, что Поставщик не несет ответственности за сообщенные производителем сроки изготовления и/или поставки. Ориентировочные сроки доставки Заказа на склад Поставщика прописываются в п. 10 Договора и поставщик обязуется сообщать Заказчику обо всех изменениях в согласованных с производителем сроках отгрузки (пункт 7.2 Договора). 

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, товар оплатил, а ответчик условия договора не исполнил, поэтому договоры от 10 февраля 2018 года № и от 13 февраля 2018 года № подлежат расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная за товар в размере 46 695 рублей 55 копеек (14 838,41 + 31 857,14).

В соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) у истца имеются права на получение неустойки. 

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 3 апреля 2018 года составляет 6 537 рублей 37 копеек, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 указанную сумму. 

В месте с тем суд, не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустоек по договорам за нарушение сроков поставки товара, поскольку это приведет к применению двух мер ответственности за одно и то же правонарушение, что недопустимо. 

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Кервуд» подлежит взысканию штраф в размере 26 616 рублей 55 копеек. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера в размере 2396 рублей 99 копеек.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 10 февраля 2018 года №, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Кервуд» и ФИО1. 

Расторгнуть договор купли-продажи от 13 февраля 2018 года №, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Кервуд» и ФИО1. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кервуд» в пользу ФИО1 сумму оплаты по договору от 10 февраля 2018 года № в размере 14 838 рублей 41 копейка, сумму оплаты по договору от 13 февраля 2018 года № в размере 31 857 рублей 14 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 6537 рублей 37 копеек, штраф в размере 26 616 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кервуд»в доход местного бюджета муниципального образования «город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 2396 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Давыдова О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018.