РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2017 по иску ФИО4, ФИО5 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,- 

установил:

Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес> В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что 

<

дата> умерла их 

<

...> ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу 

<

адрес>, принадлежавший наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер> от 

<

дата> Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им нотариусом было отказано. Отказ мотивирован разночтением в документах, а именно в архивной копии постановления и в свидетельстве о смерти имя наследодателя указано разное, также имеются исправления в части указания площади земельного участка в представленных истцами документах. Истцы в судебное заседание не явилась, извещены.

Представитель истцов по доверенности ФИО6./л.д.15/ в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик – Территориальное Управление Росимущества в Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просили, возражений на исковое заявление в суд не поступало.

Ответчик – администрация Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном мнении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя и в удовлетворении иска просили отказать. В обоснование своих возражений указывают, что в свидетельстве о праве собственности на землю площадь земельного участка указана 1080 кв.м., а в архивной копии свидетельства о праве собственности на землю площадь земельного участка указан 0,11 га. Также указывают, что Постановление Главы администрации 

<

...> сельсовета от 

<

дата> 

<

номер> было выдано на имя ФИО1. Полагают, что в связи с наличием разночтений в части указания имени наследодателя и площади наследуемого имущества, то оснований для признания за истцами права собственности на спорный земельный участок не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании Свидетельства о право собственности на землю 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> ФИО1 был передан в собственность земельный участок площадью 1080 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.6). Свидетельство выдано на основании постановления 

<

номер> от 

<

дата> главой администрации 

<

...> сельсовета Раменского района Московской области (л.д.5). ФИО1 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата> (л.д. 7). ФИО4 и ФИО5 являются 

<

...> и 

<

...> соответственно наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении истцов (л.д.8,9). Таким образом, после смерти наследодателя наследниками 1 очереди являются: 

<

...> ФИО4 и 

<

...> ФИО5 Наследство принято истцами в установленном законом порядке, поскольку обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По заявлению истцов нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО3 открыто наследственное дело 

<

номер> к имуществу умершей 

<

дата> ФИО1 данный факт подтверждается справкой об открытии наследственного дела (л.д.10). Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по причине разночтения в документах, а именно в архивной копии постановления и в свидетельстве о смерти имя наследодателя указано разное, так в архивной копии постановления 

<

номер> от 

<

дата> имя наследодателя указано «ФИО1», а в свидетельстве о смерти имя указано «ФИО2». Кроме этого имеются исправления в части указания площади земельного участка в свидетельстве о праве собственности на землю 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер>. Площадь земельного участка исправлена с «0,11 га» на «1083 кв.м. также в свидетельстве имеется отметка об исправлении. Указанные обстоятельства подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 

<

дата> (л.д. 11). 

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Исходя из п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Суд не может согласиться с мнением Администрации Раменского района Московской области о том, что разночтения в имени наследодателя в документах является основанием для невозможности определения состава наследственного имущества, принадлежащее наследодателю на смерти. Как усматривается из свидетельства о праве собственности на землю, адрес места жительства ФИО1 (наследодателя) указан: 

<

адрес>, в материалах дела имеются доказательства. Подтверждающие, что ФИО1 действительно на день смерти проживала по адресу: Мо, 

<

адрес>. По данному адресу также зарегистрированы и проживают её 

<

...> ФИО4 и ФИО5 (истцы по делу). Следовательно принадлежность правоустанавливающего документа-свидетельства о праве на землю ФИО2, умершей 

<

дата> подтверждена доказательствами, отвечающими принципу относимости и допустимости. Обратного суду не представлено и ответчиком возражения в данной части не доказаны в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Относительно возражений ответчика в части разночтения в площади земельного участка суд также находит несостоятельными, поскольку земельный участок прошел кадастровый учет, разница в площади между 0,11 га и 1080 кв.м. является незначительной, в рамках допустимой погрешности и данная площадь подлежит уточнению, в том числе и площадь 0,11 га. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 и ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12, 1111, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности в 1/2 доле за каждым на земельный участок, площадью 1080 кв.м. категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца. 

Председательствующий судья