Дело № 1-79\2025

УИД: 52RS0041-01-2025-000896-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 06 октября 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области, в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бутурлинского района Нижегородской области Учаева А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката адвокатской конторы Бутурлинского района Фильченковой А.Е., 

при секретаре Световой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

адрес> Бутурлинский муниципальный округ 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, судимости не имеющего,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Княгининский» (далее – МО МВД России «Княгининский») подполковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность начальника отделения уголовного розыска ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский».

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13).

В соответствии с должностной инструкции начальника ОУР ОП (дислокация рп. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» капитана полиции Потерпевший №1, утвержденной начальником ОП (дислокация рп. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» (далее – должностная инструкция), с которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен под роспись, Потерпевший №1 в своей служебной деятельности обязан строго соблюдать законность; руководит работой подразделения уголовного розыска; организует проведение подчиненным подразделениям оперативно-розыскных мероприятий для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, а также граждан, установление местонахождения которых отнесено к компетенции полиции; организует дежурство личного состава ОУР в СОГ, лично выезжает на места происшествий по заявлениям и сообщениям о совершенных тяжких и особо тяжких преступлениях, участвует в проведении сложных ОРМ; разрешает, организует и контролирует разрешение подчиненными заявлений и сообщений в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ; организует и контролирует деятельность подчиненных по раскрытию преступлений; организует взаимодействие по раскрытию преступлений с другими службами ПП; лично принимает участие в раскрытии преступлений; контролирует соблюдение законности за подчиненными; обладает в полном объеме правами, закрепленными ФЗ «О полиции» и ФЗ «Об ОРД».

Таким образом, Потерпевший №1, находясь в указанной должности в правоохранительном органе, будучи наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Приказом начальника МО МВД России «Княгининский») подполковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старший лейтенант полиции Потерпевший №2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам 

<

данные изъяты> ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский».

В соответствии с должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отделения ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП (дислокация рп. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский», с которой Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен под роспись, Потерпевший №2 в своей служебной деятельности отвечает за надлежащее выполнение обязанностей по должности, предусмотренных настоящим Регламентом (Инструкцией) (п. 1); в своей деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации (п. 1.1), федеральными конституционными законами (п. 1.2), федеральными законами: от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»; осуществляет деятельность по утвержденному заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) территориального органа или начальником отдела полиции графику несения службы (п. 1.4). Старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам 

<

данные изъяты> ОП (дислокация рп. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» старший лейтенант полиции Потерпевший №2 для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции (п. 2.12).

Старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам 

<

данные изъяты> ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» старший лейтенант полиции Потерпевший №2 обязан знать круг своих обязанностей и обеспечивать их качественное и своевременное выполнение (п. 3.1), знать и соблюдать законодательство Российской Федерации, иные нормативные правовые акты МВД России по вопросам, отнесенным к компетенции участковых уполномоченных полиции (п. 3.2), осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера (п. 3.4), принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.5), соблюдать служебную дисциплину при выполнении служебных обязанностей и реализации предоставленных прав, а также требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел при осуществлении служебной деятельности (п. 3.16).

Таким образом, Потерпевший №2, находясь в указанной должности в правоохранительном органе, будучи наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД «России «Княгининский» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ОП (дислокация рп. Бутурлино) МО МВД «России «Княгининский», Потерпевший №2 с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находился на дежурстве. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут старший участковый уполномоченный полиции отделения ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2, начальник отделения уголовного розыска ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции отделения ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» ФИО4 №5 находящиеся на службе, в связи с поступившим заявлением о нарушении общественного порядка прибыли по адресу: 

<

адрес>, Бутурлинский муниципальный округ, 

<

адрес> Бутурлинского муниципального округа 

<

адрес>, ими был обнаружен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий признаки алкогольного опьянения, употребляющий спиртные напитки и выражавшийся словами грубой нецензурной брани, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью выполнения стоящих перед старшим участковым уполномоченным полиции отделения ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2, начальником отделения уголовного розыска ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» ФИО7 и участковым уполномоченный полиции отделения ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» ФИО4 №5 служебных задач по пресечению противоправных деяний, последние высказали ФИО1 требования о прекращении противоправных деяний и потребовали его пройти с ними в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> Бутурлинского муниципального округа 

<

адрес>, осведомленного о намерении старшего участкового уполномоченного полиции отделения ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2, начальника отделения уголовного розыска ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 и участкового уполномоченного полиции отделения ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» ФИО4 №5 произвести правомерные действия – составление протокола об административном правонарушении, возник преступный умысел, направленный на высказывание и осуществление угроз применения насилия в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей для избежания его дальнейшего привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> Бутурлинского муниципального округа 

<

адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям старшего участкового уполномоченного полиции отделения ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2, начальника отделения уголовного розыска ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 и участкового уполномоченного полиции отделения ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» ФИО4 №5, по проведению административных процедур – составлению протокола об административном правонарушении, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также посягательства на здоровье представителей власти и желая их наступления, понимая, что старший участковый уполномоченный полиции отделения ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2, начальник отделения уголовного розыска ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции отделения ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» ФИО4 №5, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей высказал угрозу применения насилия с использованием слов грубой нецензурной брани в адрес начальника отделения уголовного розыска ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1, затем ФИО1 с целью угрозы применяя насилия, замахнулся кулаком правой руки и попытался ударить последнего кулаком правой руки в голову, однако Потерпевший №1 увернулся от удара, сделав шаг назад. В данной обстановке, с учетом личности ФИО1, его агрессивного поведения, попытки ударить, а также специфики служебной деятельности потерпевшего, связанной с непосредственным личным контактом с гражданами, перечисленные умышленные противоправные действия, совершенные ФИО1 в отношении начальника отделения уголовного розыска ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а также высказанную угрозу применения насилия потерпевшему, Потерпевший №1 воспринял как реальные угрозы применения насилия и причинения вреда своему здоровью и опасался их осуществления, для чего в сложившейся ситуации у потерпевшего имелись достаточные основания. 

По причине агрессивного поведения ФИО1 к нему были применены специальные средства – браслеты наручные.

После чего ФИО1, продолжая, реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> Бутурлинского муниципального округа 

<

адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям старшего участкового уполномоченного полиции отделения ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2, начальника отделения уголовного розыска ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 и участкового уполномоченного полиции отделения ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» ФИО4 №5, по проведению административных процедур – составлению протокола об административном правонарушении, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также посягательства на здоровье представителя власти и желая их наступления, понимая, что старший участковый уполномоченный полиции отделения ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2, является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью угрозы применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал в адрес старшего участкового уполномоченного полиции отделения ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2 угрозу применения насилия – физической силы, используя при этом слова грубой нецензурной брани. В данной обстановке, с учетом личности ФИО1, его агрессивного поведения, ранее совершенной попытке ФИО1 ударить кулаком правой руки Потерпевший №1 в голову, а также специфики служебной деятельности потерпевшего, связанной с непосредственным личным контактом с гражданами, перечисленные умышленные противоправные действия, совершенные ФИО1 в отношении старшего участкового уполномоченного полиции отделения ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а также высказанные угрозы применения насилия потерпевшему, Потерпевший №2 воспринял как реальные угрозы применения насилия и причинения вреда своему здоровью и опасался их осуществления, для чего в сложившейся ситуации у потерпевшего имелись достаточные основания. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал, в связи с возражениями государственного обвинителя относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с обвинением согласился в полном объеме, вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по месту жительства: 

<

адрес>, жарил шашлыки возле своего дома совместно со своей супругой и тетей жены ФИО25, в течение дня он употреблял спиртные напитки, пил как водку, так и пиво, точное количество выпитого алкоголя он не помнит, выпил несколько литров алкоголя. Когда он жарил шашлыки и находился возле своего дома, в какой-то момент он решил зайти к себе в сарай. В сарае он обнаружил, что у него куда-то пропал насос. Он, почему то подумал, что данный насос мог взять его сосед ФИО4 №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Бутурлинский муниципальный округ, 

<

адрес>, почему он подумал, что данный насос мог взять ФИО4 №1, он не знает, объяснить не может. После чего он решил направиться в квартиру к ФИО4 №1, чтобы выяснить, где его насос, куда пошел один. Когда он пришел к входной двери в квартиру ФИО4 №1 он начал громко стучать в его дверь, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чтобы он вышел из квартиры, но дверь ему никто не открыл. Он громко стучал в дверь какое-то время, так как никто не открывал дверь, он решил уйти. Находился он неподалеку возле своего дома и дома ФИО4 №1. Через какое-то время, сколько прошло времени он не помнит, к гаражу, расположенному возле дома по адресу: 

<

адрес>, подъехал автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли трое сотрудников полиции в форменной одежде, двух сотрудников полиции он знал, это был начальник уголовного розыска ФИО24, а также участковый ФИО8, третий сотрудник ему знаком не был, был какой-то молодой парень. Он понял, что возможно ФИО4 №1 вызвал данных сотрудников полиции, потому что он громко стучался к нему в дверь, его это разозлило, и он направился в сторону сотрудников полиции, которые стояли возле своего служебного автомобиля. Помнит, что когда он шел к ним, то громко кричал, что именно кричал, он не помнит. Когда он подошел к сотрудникам полиции, то продолжал громко разговаривать, использовал грубую нецензурную брань во время разговора с ними, кроме того, пил пиво, бутылка которого у него была в руках. Помнит, что он был недоволен, о чем конкретно он разговаривал с сотрудниками полиции, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, также помнит, что сотрудники полиции делали ему замечания, но он на них не реагировал. В какой-то момент он сделал резкий шаг в сторону ФИО24, для чего он это сделал он не помнит, не может сказать, пытался ли он ударить кулаком ФИО24 и высказывал ли он угрозы применения в отношении него физической силы, так как не помнит, в связи с тем, что был сильно пьян. В виду того, что когда он употребляет спиртные напитки, он становится агрессивным, то не исключает того, что он мог высказывать угрозы применения физической силы и попытаться ударить кулаком ФИО24 После этого, три сотрудника полиции начали надевать на него наручники, он сопротивлялся, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, так как не хотел, чтобы на него надевали наручники. После того как на него надели наручники, он оказался в положении лежа на земле на животе, перед ним стоял ФИО8 этот момент подошли его супруга, ее тетя и его мама, которая проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Бутурлинский муниципальный округ, 

<

адрес>, Новая, 

<

адрес>. Когда он находился в положении лежа на земле, он громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Выражался грубой нецензурной бранью он в отношении сотрудника полиции ФИО8, который стоял перед ним, кроме того, он начал неоднократно угрожать ФИО8 применением физической силы, используя при этом грубую нецензурную брань. Почему он это делал, он объяснить не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее, сотрудники полиции поместили его в служебный автомобиль полиции и доставили в ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский». Хочет отметить, что в последствие насос они нашли, как оказалось, ФИО4 №1 его не брал. Сколько было время, когда указанные события произошли, он не помнит, но помнит, что была вторая половина дня, уже ближе к вечеру. В совершенном преступлении он раскаивается, ему очень стыдно за свое поведение и содеянное, впредь обязывается преступления не совершать (т. 2 л.д. 21-26).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что данные действия он совершил из-за того, что находился в состоянии опьянения, в трезвом виде такого бы не совершил. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснял, что в правоохранительных органах он работает с 2015 года, в должности начальника ОУР ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» службу проходит с 2023 года, имеет специальное звание капитан полиции. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, им совместно со старшим УУП ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» капитаном полиции Потерпевший №2 и УУП ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» лейтенантом полиции ФИО4 №5 был осуществлен выезд по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что двое пьяных ломятся в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Бутурлинский муниципальный округ, 

<

адрес>. Он, Потерпевший №2, ФИО4 №5 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Бутурлинский муниципальный округ, 

<

адрес>. Находясь возле вышеуказанного дома возле служебного автомобиля полиции, имеющего специальную раскраску, к ним подошел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, наблюдалась шаткая походка. ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, подойдя к ним, ФИО1 продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью, кроме того во время этого ФИО1 употреблял спиртной напиток – пиво из бутылки. После того как ФИО1 подошел к ним, то они ему представились. На сколько он помнит, примерно в метрах двадцати от них стояли ФИО4 №3 – жена ФИО1, ФИО13 – мать ФИО1 и еще одна женщина. Они сделали ФИО1 несколько замечаний о том, чтобы он перестал кричать, выражаться грубой бранью в их адрес и перестать употреблять спиртной напиток в общественном месте. ФИО1 на их законные требования не реагировал. После чего ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль, на котором они прибыли, для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 начал вести себя агрессивно, направился в его сторону, высказываясь грубой нецензурной бранью в его адрес о том, что сейчас он применит в отношении его физическую силу. Данную угрозу он воспринял как реальную, в связи со сложившейся обстановкой и агрессивным поведением ФИО1 ФИО1 подошел к нему и кулаком правой руки попытался нанести ему удар в область головы. Он от этого удара увернулся, сделав шаг назад. Далее им, ФИО4 №5 и ФИО28 были применены в отношении ФИО1 физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники. Во время применения физической силы и наручников ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью и всячески сопротивлялся и отталкивал их от себя. ФИО1 после применения физической силы и наручников оказался в положении лежа на земле, продолжал кричать грубой нецензурной бранью и начал оскорблять грубыми нецензурными словами старшего УУП ОП (дислокация рп. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» капитана полиции Потерпевший №2, а также с использованием грубой нецензурной брани высказывать в отношении Потерпевший №2 угрозы применения насилия в отношении него. В этот момент рядом с ними находились жена и мать ФИО1, а также неизвестная ему женщина. После чего ФИО1 был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский». События, когда ФИО1 угрожал ему применением физической силы, которые воспринимались им реально и попытался его ударить, произошли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время назвать затрудняется, а события, когда ФИО1 оскорблял грубой нецензурной бранью и высказывал угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №2, произошли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, более точное время назвать затрудняется. События, когда ФИО1 оскорблял словами грубой нецензурной брани и высказывал угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №2, он снимал на свой мобильный телефон (т. 1 л.д. 41-46).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего Потерпевший №2 пояснял, что в правоохранительных органах он работал с мая 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ, службу проходил в должности старшего участкового уполномоченного ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский». С ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности в связи с выходом на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно начальником ОУР ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» капитаном полиции ФИО7 и УУП ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» лейтенантом полиции ФИО4 №5 был совершен выезд по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение было о том, что двое пьяных ломятся в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Бутурлинский муниципальный округ, 

<

адрес>. Прибыли они по указанному адресу около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После прибытия они вышли возле 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> Бутурлинского муниципального округа 

<

адрес>, к ним на встречу шел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, запах алкоголя изо рта, при этом он пил пиво. Когда ФИО1 направлялся в их сторону, то громко выражался грубой нецензурной бранью. Подойдя к ним, он также продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Когда он к ним подошел, то они представились ему, в это время они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Им совместно с ФИО7 и ФИО4 №5 было высказано неоднократное требование ФИО1 прекратить противоправные действия, прекратить кричать и выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте и употреблять алкоголь. Их законные требования ФИО1 игнорировал, продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. В этот момент примерно в 20 метрах от них стояли три женщины. Так как ФИО1 не реагировал на их законные требования о прекращении противоправных действий, то ему было предложено пройти в служебный автомобиль полиции для составления протокола об административном правонарушении. Указанную информацию ФИО1 воспринял агрессивно, начал еще сильнее выражаться грубой нецензурной бранью, высказывая угрозы применения насилия, направился в сторону Потерпевший №1 и сжатой правой рукой в кулак попытался нанести ФИО27 удар в голову. Потерпевший №1 в этот момент сделал шаг назад, и поэтому у ФИО1 не получилось нанести ему удар. После чего ими были применены в отношении ФИО1 физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - наручники, во время этого ФИО1 всячески сопротивлялся и отталкивал их от себя. После чего три женщины, которые ранее стояли в метрах 20 от них, уже находились рядом с ними, как он понял, это были родственницы ФИО1 Когда ФИО1 лежал на земле, смотрел в его сторону и начал оскорблять его грубой нецензурной бранью, а также угрожать ему применением физической силы, используя при этом слова грубой нецензурной брани. Указанные угрозы ФИО26 им воспринимались реально, в связи со сложившейся обстановкой и агрессивным поведением ФИО1 Далее ФИО1 был доставлен в ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский». События, когда ФИО1 угрожал Потерпевший №1 применением физической силы и попытался его ударить, произошли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, а события, когда ФИО1 оскорблял его грубой нецензурной бранью и угрожал применением насилия произошли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, более точное время назвать затрудняется (т. 1 л.д. 79-84).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №3 пояснила, что ФИО1 ее муж, у них с ФИО1 трое малолетних детей, живут они все вместе в 

<

адрес>. Муж состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем и детьми были около дома, жарили шашлыки, так же с ними была ее тетя ФИО25 Муж выпивал, топил баню. Когда баня истопилась, она намыла детей около 17 час, и была дома, услышала крик детей о том, что папу бьют. Она выбежала на улицу, на улице было 3 сотрудника полиции – ФИО28, ФИО27 и еще один полицейский, они были в форменной одежде, было понятно, что они полицейские. Рядом находилась мама мужа, и ФИО25 Муж лежал лицом в землю, выражался нецензурно, во время, когда она находилась рядом, она угроз никаких не слышала. Минут через 10-15 мужа увезли в отдел. Муж был одет в серую кофту и черные штаны. ФИО4 №3 охарактеризовала мужа, как любящего отца и мужа, дети его любят, он единственный кормилец в семье, помогает ей, в настоящий момент спиртное не употребляет. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем ФИО4 №3 в суде и данными ею в стадии предварительного расследования, были оглашены показания свидетеля ФИО4 №3, данные ею в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, где она поясняла, что ФИО1 ее супруг, у них трое общих детей: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мирослав является инвалидом, имеет заболевание ДЦП (детский центральный паралич). Проживают они по адресу: 

<

адрес>, Бутурлинский муниципальный округ, 

<

адрес>. Ее муж ФИО1 состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. Ранее ФИО1 употреблял наркотические средства, какие наркотические средства он употреблял ей неизвестно, употреблял около 2 лет. С 2024 года наркотические средства ФИО1 не употребляет. Муж работает вахтовым методом, занимается строительством автозаправочных станций, в настоящее время работает в 

<

адрес>. Муж является единственным кормильцем в семье, она не работает, так как находится по уходу за ребенком-инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, Бутурлинский муниципальный округ, 

<

адрес>, также с ней находились: ее муж ФИО1 и ее тетя ФИО11, они жарили шашлыки. Ее муж в этот день употреблял спиртные напитки – пиво, выпил около 5 литров в течение дня. Во время того как они жарили шашлыки, ФИО1 перебрал со спиртными напитками и обнаружил, что у них дома пропал насос. После чего сказал им, что он пойдет к их соседу ФИО4 №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, Бутурлинский муниципальный округ, 

<

адрес>, так как он подумал, что тот взял нанос. Она вместе со своей тетей пошла к ним домой. Примерно минут через 40 ее дети закричали, сказали, что папу бьют на улице, она выглянула в окно и увидела, как ФИО1 стоит возле дома по адресу: 

<

адрес>, Бутурлинский муниципальный округ, 

<

адрес> (дом расположен напротив их) вместе с сотрудниками возле автомобиля полиции и три сотрудника полиции пытаются скрутить ФИО1 Ее тетя ФИО11 сразу же побежала к ее мужу, она и пошла в след за ней. Время было около 17 часов 00 минут, более точное время назвать затрудняется. Когда она подошла к мужу, он лежал на земле в наручниках возле автомобиля полиции, рядом с ним стояли сотрудники полиции, которые были одеты в форму сотрудников полиции: ФИО8, ФИО4 №5, ФИО24, рядом так же стояли мать ФИО1 – ФИО4 №4и ее тетя ФИО11 ФИО1, когда лежал на земле в наручниках, то громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, в какой-то момент он начал выражаться грубой нецензурной бранью и нецензурно угрожать ФИО8 применением физической силы, что он сейчас встанет и применит в отношении него физическую силу. Угрозы были сказаны ФИО1 ФИО8 неоднократно грубыми нецензурными словами. В этот момент рядом с ФИО1 была она, ее тетя, мать ФИО1 и три названных ею сотрудника полиции. После чего сотрудники полиции посадили ФИО1 в автомобиль полиции и увезли его. Как она поняла, что когда ее муж пришел к ФИО4 №1 и начал стучаться к нему в квартиру, то ФИО4 №1 вызвал полицию. У ее мужа ФИО1 есть татуировка на шее с правой стороны черного цвета, изображен какой-то знак зодиака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был одет в серый свитер, штаны черного цвета с белыми лампасами. В целом мужа может охарактеризовать как спокойного человека, но когда он перебирает со спиртными напитка, то может становиться агрессивным. Угрожал ли ФИО1 сотруднику полиции ФИО24 применением физической силы и пытался ли нанести ему удар кулаком, она не видела, так как пришла, когда ФИО1 был уже в наручниках и лежал на земле (т. 1 л.д. 101-104).

ФИО4 ФИО4 №3 оглашенные показания подтвердила за исключением сведений о наркотиках, указав, что про наркотики она не говорила.

ФИО4 ФИО4 №4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее сын, он живет с ФИО4 №3, у них трое детей, один ребенок инвалид. Живут они в 

<

адрес>, они живут в доме через дорогу от нее. Сын работает на строительстве заправок. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, у нее было открыто окно, она услышала крики, выглянула на улицу и увидела троих сотрудников полиции - ФИО8, ФИО3, фамилию которого не помнит и еще одного сотрудника, они были в форменной одежде, было понятно, что они сотрудники полиции. Она вышла на улицу, сотрудники полиции надели на сына наручники, он лежал лицом вниз, выражался нецензурными словами, рядом находилась тетя ФИО4 №3 – ФИО25, подбежала ФИО4 №3 и она подошла к ним. Все это происходило около 5-6 часов вечера. Угроз от сына она не слышала, слышала 2 нецензурных слова в адрес сотрудников полиции, потом сына увезли. Так же ФИО4 №4 пояснила, что сын, когда не пьет, хороший, у нее дочь инвалид, сын помогает ей, деньгами помогает. Сын с ДД.ММ.ГГГГ спиртное не употребляет.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем ФИО4 №4 в суде и данными ею в стадии предварительного расследования, были оглашены показания свидетеля ФИО4 №4, данные ею в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, где она поясняла, что ФИО1 ее сын, он имеет диагноз – умственная отсталость, в школе был переведен на домашнее обучение, после школы он начал работать, работал на стройках. Около 2 лет сын употреблял наркотические средства, перестал употреблять в 2024 году. ФИО1 женат, имеет троих детей, две девочки и мальчик, у его сына установлен диагноз ДЦП. ФИО1 является единственным кормильцем в семье, его супруга не работает, так как осуществляет уход за ребенком инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, Бутурлинский муниципальный округ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она услышала, что на улице кто-то кричит, она выглянула в окно и увидела, что на улице возле ее дома, находятся три сотрудника полиции: ФИО24, ФИО8 и какой-то молодой парень, пытаются надеть наручники на ее сына ФИО1 Все три сотрудника были одеты в форму полиции. После увиденного, она же вышла на улицу. и увидела, что около автомобиля сотрудников полиции на земле в наручниках лежит ее сын ФИО1 В этот момент подошли жена ее сына и тетя жены ее сына. ФИО1, лежа на земле, громко ругался, выражался грубой нецензурной бранью и в какой-то момент начал выражаться грубыми нецензурными словами в отношении ФИО8, а также начал угрожать ФИО8 применением физической силы, грубыми нецензурными словами угрожал ему, что он сейчас встанет и применит к нему физическую силу и что ему конец. При этом присутствовала она, жена ее сына и ее тетя. После чего сотрудники полиции посадили ее сына – ФИО1 в автомобиль полиции и увезли. Сын в этот момент был одет в свитер серого цвета и черные штаны с белыми лампасами по бокам. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда ее сын перебирает со спиртными напитками, то он может становиться агрессивным. Угрожал ли ФИО1 сотруднику полиции ФИО24 применением физической силы и пытался ли нанести ему удар кулаком, она не видела. Как ей потом стало известно, сотрудники полиции приехали по вызову ФИО4 №1, так как ее сын стучался в квартиру к ФИО4 №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, Бутурлинский муниципальный округ, 

<

адрес>, так как считал, что ФИО4 №1 взял у него насос (т.1 л.д. 98-100).

ФИО4 ФИО4 №4 оглашенные показания подтвердила. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО4 №5, ФИО4 №1 и ФИО4 №2, данные ими в стадии предварительного расследования уголовного дела.

ФИО4 ФИО4 №5, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что в органах полиции он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового уполномоченного ОП (дислокация рп. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский». С июня 2025 года уволен с занимаемой должности. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей, около 16 часов 30 минут поступило сообщение по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что двое пьяных пытаются проникнуть в квартиру по адресу: 

<

адрес>, Бутурлинский муниципальный округ, 

<

адрес>. По указанному сообщению выдвинулся он, а также начальник ОУР ОП (дислокация р.

<

адрес>) капитан полиции Потерпевший №1 и старший УУП ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» капитан полиции Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они прибыли на служебном автомобиле, имеющем специальную раскраску, к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> Бутурлинский муниципальный округ, 

<

адрес>. Когда они вышли из служебного автомобиля, в их сторону от дома стад двигаться ФИО1, по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта), при этом он громко выражался нецензурной бранью. Когда он подошел к ним, то продолжил кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, а также пить спиртной напиток – пиво. Они неоднократно сделали ФИО1 замечания, что бы он прекратил выражаться грубой нецензурной бранью и распивать спиртной напиток в общественном месте, но он их не слушал и продолжал употреблять спиртной напиток и выражаться грубой нецензурной бранью. Примерно в двадцати метрах от них стояли три женщины. ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, но он на это не реагировал, а начал вести себя агрессивно, еще сильнее выражаться грубой нецензурной бранью и направился в сторону Потерпевший №1, угрожая применить в отношении него физическую силу. Подойдя к Потерпевший №1, ФИО1 сжатой в кулак правой рукой попытался нанести ему удар в область головы, от которого он увернулся, сделав шаг назад. В связи со сложившейся обстановкой им, ФИО28 и Краевым в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники. ФИО1 при этом активно сопротивлялся, отталкивал их. Оказавшись в положении лежа на земле, ФИО1 начал оскорблять грубой нецензурной бранью старшего УУП капитана полиции Потерпевший №2 и угрожать ему применением физической силы, при этом используя грубую нецензурную брань. Рядом с ними в это время находились женщины, которые ранее стояли в метрах двадцати от них. События, когда ФИО1 угрожал и пытался ударить Потерпевший №1, произошли ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут. События, когда он оскорблял Потерпевший №2, произошли примерно ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, более точное время назвать не может. Он, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при вышеуказанных событиях находились в форменном обмундировании сотрудников полиции (т. 1 л.д. 105-108).

ФИО4 ФИО4 №1, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что он проживает со своей гражданской супругой ФИО4 №2 по адресу: 

<

адрес>, Бутурлинский муниципальный округ, 

<

адрес>. У него в соседях проживает в 

<

адрес> Бутурлинского муниципального округа 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился у себя в квартире вместе с женой и 2 детьми. В какой-то момент кто-то начал стучать к нему во входную дверь. Когда он подошел к двери, то он ее не открыл, так как ФИО1 стоял с другой стороны двери, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, барабанил к нему в дверь, что ФИО26 хотел от него, он так и не понял, жена не дала ему выйти. Так как ФИО1 не переставал громко стучать к нему в дверь и кричать, то его супруга вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время ФИО1 ушел, а он остался дома. После этого он услышал, как на улице кричит ФИО1, он громко ругался, что именно он кричал, он не слышал. Из окна своей квартиры, что происходит на улице, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, и он дал объяснение по произошедшему. Никакой насос он у ФИО1 не крал (т. 1 л.д. 109-112).

ФИО4 ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, Бутурлинский муниципальный округ, 

<

адрес>, вместе со своим гражданским мужем ФИО4 №1 и двумя детьми. У них в соседях в доме по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с гражданским мужем и детьми. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, к ним во входную дверь квартиры кто-то начал громко стучать и из подъезда слышались крики ФИО1, он ругался, выражаясь грубой нецензурной бранью, кричал, чтобы ФИО4 №1 вышел. Она не разрешила мужу открыть дверь, ФИО1 не успокаивался, продолжал кричать и громко стучаться в дверь квартиры. Ее дети начали плакать, и ей пришлось вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время ФИО1 ушел. Потом она, находясь в квартире, слышала, как ФИО1 что-то кричал на улице, ругался, но что он говорил, она не слышала, что произошло на улице, не видела. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и опросили ее и ее мужа ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 118-121).

Вину ФИО2 так же подтверждают письменные доказательства:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, Бутурлинский муниципальный округ, 

<

адрес>. Открытый участок местности, представляет из себя автомобильный подъезд к гаражу, который расположен на 

<

адрес>, Бутурлинского муниципального округа со стороны 

<

адрес>. Автомобильный подъезд представляет из себя грунтовую дорожку. Слева от гаража (вид лицом к гаражу), расположен многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, Бутурлинский муниципальный округ, 

<

адрес>, справа от гаража (вид лицом к гаражу) - многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, Бутурлинский муниципальный округ, 

<

адрес>. Гараж представляет собой строение, обшитое металлическими листами серебристого цвета (т. 1 л.д. 23-24, 25-27);

копия приказа начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Княгининский» подполковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому, старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность начальника отделения уголовного розыска ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» (т. 1 л.д. 62-64);

копия должностной инструкции начальника ОУР ОП (дислокация рп. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» капитана полиции Потерпевший №1, утвержденной начальником ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Потерпевший №1 в своей служебной деятельности обязан обязан строго соблюдать законность; руководит работой подразделения уголовного розыска; организует проведение подчиненным подразделениям оперативно-розыскных мероприятий для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, а также граждан, установление местонахождения которых отнесено к компетенции полиции; организует дежурство личного состава ОУР в СОГ, лично выезжает на места происшествий по заявлениям и сообщениям о совершенных тяжких и особо тяжки преступлениях, участвует в проведении сложных ОРМ; разрешает, организует и контролирует разрешение подчиненными заявлений и сообщений в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ (п. 1.1); организует и контролирует деятельность подчиненных по раскрытию преступлений; организует взаимодействие по раскрытию преступлений с другими службами ПП; лично принимает участие в раскрытии преступлений (п. 1.2); контролирует соблюдение законности за подчиненными (п. 1.3); обладает в полном объеме правами, закрепленными ФЗ «О полиции» и ФЗ «Об ОРД» (разд. 2) (т. 1 л.д. 65-67);

копия приказа начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Княгининский» подполковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому, старший лейтенант полиции Потерпевший №2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам 

<

данные изъяты> ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский (т. 1 л.д. 90-93);

должностная инструкция старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» ФИО12, согласно которой, Потерпевший №2 в своей служебной деятельности отвечает за надлежащее выполнение обязанностей по должности, предусмотренных настоящим Регламентом (Инструкцией) (п. 1); в своей деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации (п. 1.1), федеральными конституционными законами (п. 1.2), федеральными законами: от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»; осуществляет деятельность по утвержденному заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) территориального органа или начальником отдела полиции графику несения службы (п. 1.4). Старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам 

<

данные изъяты> ОП (дислокация рп. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» старший лейтенант полиции Потерпевший №2 для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции (п. 2.12); обязан знать круг своих обязанностей и обеспечивать их качественное и своевременное выполнение (п. 3.1), знать и соблюдать законодательство Российской Федерации, иные нормативные правовые акты МВД России по вопросам, отнесенным к компетенции участковых уполномоченных полиции (п. 3.2), осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера (п. 3.4), принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.5), соблюдать служебную дисциплину при выполнении служебных обязанностей и реализации предоставленных прав, а также требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел при осуществлении служебной деятельности (п. 3.16) (т. 1 л.д. 94-96);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении старшего УУП ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 130-131, 132-133);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, осмотрен оптический диск «Disk» с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, на котором имеется видеофайл «№ и продолжительностью 00 часов 00 минут 44 секунд. Указанная видеозапись представляет собой цветное видеоизображения со звуком, сведения о дате и времени съемки на видеозаписи отсутствуют. На видеозаписи запечатлен фрагмент открытого участка местности – улицы, на котором находится служебный автомобиль МО МВД России «Княгининский» с отличительными знаками. Рядом с автомобилем стоят двое мужчин, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, опознаваемые по признакам внешности как Потерпевший №2, ФИО4 №5 Около автомобиля на земле на животе лежит мужчина, опознаваемый по признакам внешности и татуировке на правой стороне шеи как ФИО1 Руки мужчины зафиксированы за спиной с помощью наручников. Мужчина, лежащий на земле, высказывает слова грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции – Потерпевший №2, повернув голову в сторону последнего. Рядом с мужчиной находятся три женщины. Лежащий на земле мужчина, визуально опознаваемый как ФИО1, высказывает в адрес Потерпевший №2 в присутствии находящихся женщин слова грубой нецензурной брани и в нецензурной форме угрозы применения насилия. Фактов совершения противоправных действий в отношении лежащего на земле мужчины со стороны сотрудников полиции и находящихся рядом лиц в ходе осмотра видеозаписи не обнаружено (т. 1 л.д. 134-135, 136-137);

копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД «России «Княгининский» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД «России «Княгининский», согласно которой, Потерпевший №2 с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находился на дежурстве (т. 1 л.д. 172-174);

копия протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому протокол составлен в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ, в копии протокола указано, что ФИО1, находясь в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> Бутурлинского муниципального округа 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок (т. 2 л.д. 69);

заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 выявляет признаки хронического психического расстройства № указанное психическое расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя у ФИО1 не выявлено (т. 1 л.д. 166-168).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 138).

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ указанные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, указанным выше, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, действовавшими на момент собирания этих доказательств.

Следственные действия, их ход, содержание и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах и документах, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они проведены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий, в полном соответствии с требованиями УПК РФ. При этом каких-либо замечаний и уточнений относительно их содержания от участвующих лиц не поступило, что отражено в процессуальных документах.

Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо об их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не имеется.

Нарушений положений ст. ст. 144 - 145 УПК РФ при возбуждении данного уголовного дела не допущено, оно возбуждено при наличии повода и оснований, в установленные законом сроки, надлежащим должностным лицом.

Судом не усматривается оснований ставить под сомнение правильность проведенной по делу экспертизы, поскольку экспертиза по делу проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат ответы на поставленные вопросы.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого ФИО1, которые бы могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на следствии и оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а так же с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом запамятование ФИО1 части событий, в частности факт того, что он пытался ударить потерпевшего Потерпевший №1, не опровергает доводов стороны обвинения о совершении ФИО1 вмененного ему преступления, как установлено при рассмотрении дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ употребил в большом количестве спиртные напитки, в связи с чем мог часть произошедших событий не запомнить. Оценивая показания свидетелей ФИО4 №3 и ФИО13, данные ими в суде и данные в стадии предварительного расследования, суд находит достоверными показания указанных свидетелей, данные ими в стадии предварительного расследования, они более подробны, согласуются между собой и с иными доказательствами, представленными стороной обвинения. При этом ФИО4 №3 и ФИО13 были свидетелями происходящих событий не с самого начала, вышли их дома, когда к ФИО1 уже были применены специальные средства – наручники и он находился в положении лежа на земле, а деяние в отношении Потерпевший №1 ФИО1 совершил до того, вследствие чего к нему и были применены спецсредства – наручники. 

Показания потерпевших и свидетелей последовательны, в целом не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с исследованными судом письменными доказательствами. Не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4 №5 лишь на том основании, что они являются сотрудниками полиции, не имеется, их показания согласуются между собой, подтверждены видеозаписью, изъятой на диске у потерпевшего и просмотренной в ходе предварительного расследования, результаты изучения данной видеозаписи занесены в протокол осмотра, составленный в соответствии с требованиями закона. 

В соответствии со ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ доказана совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые собраны в соответствии с требованиями закона.

Стороной защиты суду доказательств по существу обвинения ФИО2 представлено не было.

Исходя из анализа представленных доказательств, суд находит доказанным, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, имело место.

У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ НО «

<

адрес> клинический центр психического здоровья им. ФИО14» ФИО1 выявляет признаки психического расстройства, однако оно не лишает его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая изложенное, материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Указанное выше деяние совершил подсудимый ФИО2, и он виновен в совершении указанного преступления. 

Все признаки состава преступления, совершенного ФИО2 установлены и доказаны. 

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости постановления оправдательного приговора, а так же для переквалификации действий ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращении уголовного дела или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО15 не имеется, и она подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что вину он признал, в содеянном раскаивается, судим, до совершения преступления в течение года к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на воинском учете, но военную службу не проходил, в боевых действиях участия не принимал, наград не имеет, состоит под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога.

По делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, поскольку ФИО1 является отцом троих малолетних детей, проживает с ними совместно, занимается их воспитанием, материально содержит. 

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был изучен протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-34), в ходе которого ФИО1 дал показания о том, как он совершил преступление, аналогичные показаниям, данным им в качестве обвиняемого, и показал, где было совершено преступление.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Однако таких обстоятельств по уголовному делу не установлено, все юридически значимые обстоятельства были установлены в момент возбуждения уголовного дела и без какого-либо активного содействия со стороны ФИО1, сообщение им в ходе проверки показаний на месте сведений об обстоятельствах совершения преступления, известных органам предварительного расследования, не может служить основанием для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2 не установлено.

В обвинительном заключении указано, что ФИО2 совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что при рассмотрении дела ФИО2 не оспаривается, при этом ФИО2 пояснил, что в трезвом состоянии подобного бы не совершил.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления, с учетом личности ФИО2, учитывая положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по мнению суда, именно это состояние, вызванное добровольным употреблением спиртного, ослабило внутренний контроль за поведением подсудимого, способствовало совершению им преступления.

Преступление, совершенное ФИО2, уголовным законом (ч. 3 ст. 15 УК РФ) отнесено к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учитывается, что в ходе судебного заседания ФИО2 принес публичные извинения потерпевшим; состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, которым он помогает (сын ФИО2 имеет заболевание, ему установлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид», сестра ФИО2 имеет заболевание, подсудимый оказывает ей помощь); судом так же учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей, проживает с семьей, супруга подсудимого не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд находит, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО2, того факта, что ФИО2 трудоспособен, хотя официально не трудоустроен, но работает и получает стабильный доход, суд определяет размер штрафа в № руб. Наказание в виде штрафа в указанном размере, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь осужденного, будет является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фильченковой А.Е. по назначению следователя, понесенные в связи с осуществлением защиты ФИО2 в стадии предварительного расследования в размере № руб.

Данные процессуальные издержки на основании ст. 50, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, оснований для полного освобождения ФИО2 от возмещения данных процессуальных издержек не имеется, однако с учетом имущественного положения осужденного, на иждивении которого находятся малолетние дети и жена, которая осуществляет уход за ребенком-инвалидом, суд находит возможным взыскать процессуальные издержки с ФИО2 в порядке регресса в размере № рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденные к штрафу без рассрочки выплаты обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет», р/с 03№ Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по 

<

адрес> БИК №

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО2 защитником адвокатом ФИО17 в стадии предварительного расследования по назначению следователя в размере №) руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Перевозский межрайонный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Зимина Е.Е.