Дело №5-112/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2017 г. п. Ленинский 

09-00 часов ул. Ленина, д.9-а

судья Ленинского районного суда Тульской области Кольцюк В. М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

установил:

26 мая 2017 г. в 12-35 часов по адресу: 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты>, продавец магазина ФИО3 осуществляла незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой ограничена или запрещена законодательством.

ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношение которого ведётся административное производство. 

Как установлено ч.ч.1, 2 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

П.3 ст.2 Закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в ред. от 29 декабря 2015 г.) определено, что спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно ч.1 ст.11 Закона, производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

В соответствии с п.2.1 данной статьи Закона, производство и оборот (за исключением розничной продажи) алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции (за исключением производства водки) вправе осуществлять казенные предприятия, а также иные организации, имеющие оплаченный уставный капитал (уставный фонд) в размере не менее чем 10 миллионов рублей.

Ч.1 ст.16. Закона установлено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. №179 свободная реализация спирта этилового запрещена. 

Таким образом, свободная продажа спирта этилового запрещена, а продажа спиртосодержащей жидкости ограничена и допускается только по специальному разрешению, определенным участникам оборота алкогольной продукции, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виновность ФИО3 в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается фактическими данными имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором указано, что в 12-25 часов 26 мая 2017 г. по адресу: 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты> продавец магазина ФИО3 осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости 

<

данные изъяты> в количестве одной бутылки объёмом 0,5 л., свободная реализация которой законом запрещена. В графе протокола «объяснение нарушителя» имеется запись: «С протоколом согласна, осуществляла реализацию алкогольной продукции без ведома руководства, по собственной инициативе», удостоверенная подписью ФИО3; 

- актом от ДД.ММ.ГГГГ закупки, актом от ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи, актом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОЭП и ПКУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты> ПО в соответствие с Законом «О полиции» была произведена закупка, в результате которой продавец магазина ФИО3 продала покупателю ФИО1 одну бутылку объёмом 0,5 л. спиртосодержащей жидкости с этикеткой 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты>. В магазине изъяты бутылки спиртосодержащей жидкости для производства исследования; 

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она работает продавцом магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>. около месяца назад в магазин пришёл неизвестный ей молодой человек, который предложил ей приобрести у него водку по низкой цене. Она согласилась и приобрела у него несколько коробок водки по цене 

<

данные изъяты> за бутылку. Приобретенный товар она продала с личной выгодой через магазин, не предупредив об этом руководство организации. ДД.ММ.ГГГГ она продала одну бутылку из ранее закупленной водки 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты>. Чек не пробивала, так как данная водка принадлежит ей; 

- актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУТульская ЛСЭ Минюста России согласно которой, изъятая 26 мая 2017 г. в магазине 

<

данные изъяты> жидкость в стеклянной бутылке, ёмкостью 0,5 л. с этикеткой 

<

данные изъяты> является спиртосодержащей: раствором ректификованного этилового спирта. Объёмное содержание этанола (крепость) в данной жидкости 

<

данные изъяты>

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении из которого следует, что по факту изъятия у продавца магазина 

<

данные изъяты> ФИО3 алкогольной продукции возбуждено дело об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ и назначено административное расследование.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её материальное положение. Обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ и смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 по материалам дела не имеется.

Санкция ст.14.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу ст.25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» изъятию из незаконного оборота подлежит алкогольная продукция, в случае если она реализуется без соответствующих лицензий и маркировки. Ст.26 названного закона оборот указанной алкогольной продукции запрещается.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела судья приходит к выводу о том, что изъятая у ФИО3 спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятая у ФИО3 спиртосодержащая жидкостью по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежит уничтожению в установленном порядке.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что в соответствие со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы или представления в Тульский областной суд. 

Судья В. М. Кольцюк