Дело № 1-362/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001983-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Григорян М.В.

с участием: 

государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного 

прокурора Ермаковой К.К.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Ваниева А.Р. 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование высшее, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, четыри раза покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в начале декабря 2023 года, находясь на территории Краснодарского края, при помощи мобильного телефона личных сообщений в интернет ресурсе в смс-мессенджере «Session», в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим логин «Corey», направленный на незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения в значительном размере неопределенному кругу лиц за материальное вознаграждение в свою пользу. 

ФИО1 и неустановленное лицо разработали преступную схему, в соответствии с которой решили осуществлять незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения, а также заранее распределили между собой преступные роли. При этом неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью, должно было посредством личных сообщений, в целях обеспечения безопасности при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, неустановленным следствием способом, используя специальную терминологию, дающую возможность двоякого толкования фраз, но понятную лицам, употребляющим наркотические средства, сообщать ФИО1 использующему на своем мобильном телефоне в интернет сети приложение «GPS-камера», о месторасположении «тайниковых закладок» с наркотическим средством, подлежащим незаконному сбыту. 

Роль ФИО1 состояла в том, что он должен был забирать указанное наркотическое средство, которое расфасовывать на дозы и закладывать его в тайники, приисканные им на территории МО г.-к. Анапа. 

После чего ФИО1 через смс-сообщения «Session» должен был сообщать вышеуказанному неустановленному лицу, использующим логин «Corey», о местонахождении осуществленных им «тайниковых закладок» наркотического средства, предназначенных для потребителей, и получать за это вознаграждение в виде денежных средств за каждую произведенную им оптовую «тайниковую закладку».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, действуя сообща и согласовано с вышеуказанным неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «Session», от неустановленного лица под ником «Corey», получил смс-сообщение с географическими координатами месторасположения оптового «мастер-клада» с наркотическим средством, расположенного в 

<

адрес>. В этот же день, ФИО1 прибыл в 

<

адрес>, где поднял «мастер-клад», в котором находилось наркотическое средство — каннабис (марихуана), которое последний расфасовал и частично осуществил ряд «тайниковых закладок» в импровизированные тайники, оборудованные им в местах общего доступа на территории МО г.к. Анапа, 

<

адрес>, о чем сообщил неустановленному лицу посредством сообщения при посещении мессенджера «Session», однако, действия ФИО1 направленные на совершение преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут на автодороге Анапа-Сукко, 5 км+150 метров было остановлено транспортное средство «Фолькцваген Поло» белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением ФИО1, который впоследствии совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, был задержан на месте. В период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете ОНК ОМВД России по г. Анапе, по адресу: г

<

адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Анапе, в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, были обнаружены и изъяты: - из левого внутреннего кармана куртки черного цвета с зелеными вставками, надетой на досматриваемом и ему принадлежащей двадцать один сверток изоляционной ленты белого цвета с веществом массами 1,66 граммов, 1,65 граммов, 1,67 граммов, 1,61 граммов, 1, 65 граммов, 1,62 грамма, 1,67 грамма, 1,65 грамма, 1,62 грамма, 1,66 грамма, 1,66 грамма, 1,62 грамма, 1,66 грамма, 1,64 грамма, 1,65 грамма, 1,63 грамма, 1,61 грамма, 1,63 грамма, 1,64 грамма, 1,63 грамма, 1,67 грамма, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 34,51 граммов, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер данного наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 10 минут, сотрудниками полиции в служебном кабинете, расположенном в здании ОНК ОМВД России по городу Анапе, по адресу: г

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 10 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Анапе в служебном кабинете расположенного в здании ОМВД России по городу Анапе, по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, был произведен осмотр мобильного телефона марки «Хонор», принадлежащего ФИО1, в ходе которого были обнаружены фотографии мест «тайниковых закладок» с наркотическим средством, расположенных на территории МО г.к. Анапа, которые ФИО1, разместил в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако его преступные действия, направленные на совершение преступления против здоровья населения, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции. 

Впоследствии, с целью обнаружения тайниковых закладок с наркотическим средством, размещенных ФИО1 на территории МО г.к. Анапа в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Анапе в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, возле 

<

адрес> (с примерными географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты>, восточной долготы), возле забора темного цвета у основания дерева в траве, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования составила 0,82 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Также с целью обнаружения тайниковых закладок с наркотическим средством, размещенных ФИО1 на территории МО г.к. Анапа в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Анапе в период времени с 17 часов 54 минут по 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от 

<

адрес>, МО г.к. Анапа (с примерными географическими координатами 44.88966 северной широты, 37.376977 восточной долготы), где под веткой, в траве, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 1,64 граммов, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Анапе в период времени с 19 часов 38 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия обнаружения тайниковых закладок с наркотическим средством, размещенных ФИО1 на территории МО г.к. Анапа в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный примерно в 1 км от 

<

адрес> проспект МО г.к. Анапа (с примерными географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы), где у основания стены белого цвета в песке (прикоп примерно 1,5 см) был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,82 граммов, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК, с согласия сторон данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного расследования уголовного дела и подтвержденным подсудимым, который пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется исправиться. Примерно в конце ноября 2023 года у него возникло трудное финансовое положение. Так как ранее приобретал наркотическое средство марихуана для личного употребления в боте с названием «Сorey» в смс мессенджере «Телеграм», от указанного неизвестного лица, после приобретения у него наркотика поступило предложение поработать у него «закладчиком». В начале декабря 2023 года при помощи принадлежащего сотового телефона марки «Хонор» в корпусе черного цвета, начал общение по средствам смс мессенджера «Телеграм» с неизвестным ему лицом под логином «Сorey» по поводу трудоустройства к нему в качестве «закладчика». В ходе смс переписки лицо под логином «Сorey», предложил ему оплату за одну произведенную им «тайниковую закладку» с наркотическим средствам марихуана 800 рублей, также последний объяснил, что для того, чтобы начать работу закладчиком, ему необходимо внести залог в сумме 5000 рублей. Далее в вышеуказанном боте он по средством банковой карты «Тинькофф» оформленной на его супругу ФИО2, перевел указанную сумму на номер банковской карты указанной в боте «Сorey» в смс мессенджере «Телеграм». Номер карты на которую он переводил денежные средства, в настоящее время не помнит. После этого неизвестное ему лицо под логином «Сorey» в смс мессенджере «Телеграм» разъяснил, как работать закладчиком наркотических средств, а именно как правильно производить тайники с наркотическим средством, как лучше фотографировать места с закладкой и как правильно составлять описание тайников с наркотическим средством. Далее неизвестное ему лицо под логином «Сorey» в смс мессенджере «Телеграм» в смс чате отправил ссылку на интернет магазин с названием «Monster Shop», а также логин и пароль от личного кабинета на указанном интернет магазине. Далее в этот же день неизвестное ему лицо под логином «Сorey» в смс мессенджере «Телеграм» отправил ему сообщение с географическим координатами и описанием «мастер клада» на территории 

<

адрес>, в районе кладбища 

<

данные изъяты> в лесополосе, также он пояснил, что в данном «мастер кладе» находится наркотическое средство так называемое марихуана массой 5 грамм, которое ему нужно забрать и расфасовать по одному грамму. В этот же день он самостоятельно отправился за вышеуказанным «мастер кладом». После того как он нашел вышеуказанный «мастер клад», который представлял собой сверток изоляционной ленты белого цвета, он направился на работу, а именно на автомойку расположенную по адресу: 

<

адрес>. Далее находясь по указанному адресу, распаковал вышеуказанный сверток и обнаружил в нем прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Согласно указаниям неизвестного ему лица под логином «Сorey» в смс мессенджере «Телеграм» ранее, приобрел электронный весы, а также упаковочный материал. В этот же день, находясь по вышеуказанному адресу, расфасовал указанный «мастер клад» на более маленькие партии удобные для сбыта. На следующий день по указаниям лица под логином «Сorey», произвел тайниковые закладки с наркотическим средством на территории г. Анапа. Закладку наркотического средства в тайник производил следующим образом, помещал сверток изоляционной ленты с наркотическим средством в грунт, после чего прикапывал землей, указанное место, далее фотографировал тайник с наркотическим средством при помощи приложения «Солокатор» установленного на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета. После чего фотографии мест тайниковых закладок, разложенных им, он выгружал на «витрину» интернет магазина «Monster Shop». В этот же день лицо под логином «Сorey» в смс мессенджере «Телеграм», сообщил ему, что для продолжения работы мне необходимо скачать смс мессенджер «Сесиум» и зайти в него по секретной фразе которую отправил «Сorey». Далее выполнив указания, лица под логином «Сorey», в смс мессенджере «Сесиум» отправил ему очередной «мастер клад» с географическими координатами и описанием, в котором находилось 10 грамм наркотического средства марихуана. Данное наркотическое средство он, аналогичным образом разложил на территории МО г-к Анапа. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ему лицо под логином «Corey» в смс мессенджере «Сесиум», отправило сообщение с описанием очередного «мастер клада», а именно: 

<

адрес>. В данном «мастер-кладе» находилось 50 грамм наркотического средства «марихуана». Забрав указанный «мастер-клад» он направился к адресу своей работы, где произвел фасовку наркотического средства на более маленькие партии удобные для сбыта, а именно по 2 грамма наркотического средства марихуана, тем самым у него получилось 23 свертка изоляционной ленты белого цвета. Далее ДД.ММ.ГГГГ утром он управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло» белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, который ДД.ММ.ГГГГ он взял в аренду, направился в 

<

адрес>, МО г-к Анапа. Находясь в 

<

адрес>, возле автомобильной трассы произвел два тайника с наркотическим средством марихуана. Далее в этот же день примерно в 10 часов 55 минут, находясь на автодороге Анапа - Сукко, управляя вышеуказанным автомобилем был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе, после чего совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Далее он был доставлен сотрудниками полиции в ОНК Отдела МВД России по городу Анапе, расположенный по адресу 

<

адрес>. В ходе составления административного материала сотрудниками полиции в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, сотрудниками полиции из левого внутреннего кармана куртки черного цвета с зеленным вставками надетой на нем и ему принадлежащей обнаружен и изъят двадцать один сверток из изоляционной ленты белого цвета с содержимым. Также из левого бокового кармана указанной куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета с повреждениями экрана и корпуса. Также в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции при помощи ватных дисков были произведены смывы с кистей правой и левой руки, также произведен контрольный смыв. Все вышеуказанные обнаруженные и изъятые предметы в его присутствии, а также в присутствии всех участвующих лиц были помещены и упакованы сотрудниками полиции в пять разных прозрачных полимерных пакетов, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых скреплены пояснительными записками на которых расписался он и все участвующие лица, также указанные пояснительные записки были оклеены отрезками белых листов бумаги с оттисками печати «№ Для пакетов». Изъятое у него наркотическое средство марихуана, которое находилось в двадцать одном свертке, хранил для последующего сбыта путем «тайниковых закладок» на территории МО г-к Анапа. Пояснил, что оплату за произведенные им «тайниковые закладки» он не получил. Лично, с неустановленным лицом использующим логин «Сorey» в смс мессенджере «Телеграм» он не знаком. (Т. 1, л.д. 173-174, 187-189, 195-197, Т. 2 л.д. 7-11, 34-37).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, в связи с неявкой свидетелей, были оглашены их показания, данные при производстве предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что работает с 2017 года в Отделе МВД России по городу Анапе, занимает должность старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он совместно с инспектором ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе лейтенантом полиции ФИО4 заступил на дежурство до 19 часов 00 минут, то есть в наряд автомобильного патруля, на служебном автомобиле марки «Форд Фокус» г/н № регион по маршруту патрулирования М - 405. 

При несении службы ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут, находясь на маршруте патрулирования М-405, на участке 

<

данные изъяты> было остановлено транспортное средство – автомобиль марки «Фолькцваген Поло» белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион для проверки документов. Водитель, далее выяснились его данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался предъявить свидетельство о регистрации транспортного средства, оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытался оттолкнуть его и хотел покинуть место административного правонарушения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Для пресечения административного правонарушения в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники), согласно ФЗ № «О полиции». ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, запах алкоголя отсутствовал, его поведение не соответствовало обстановке, нервничал. У них появилось подозрение, что при нем могут находиться вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что, ФИО5 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее для составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ был доставлен в Отдела МВД России по городу Анапе, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проведения в отношении него личного досмотра. 

Далее, в здании полиции с улицы были приглашены двое мужчин в качестве понятых, для проведения личного досмотра гражданина ФИО1 Находясь в указанном помещении всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности каждого. Перед проведением личного досмотра досматриваемому ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что досматриваемый ответил, что ничего запрещенного при себе он не имеет и выдавать ему нечего. 

Затем, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут в присутствии двух понятых, и присутствующего сотрудника полиции, он произвел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято следующее: из левого внутреннего кармана куртки черного цвета, надетой на гражданина ФИО1 и принадлежащей ему, был обнаружен двадцать один сверток изоляционной ленты белого цвета, с содержимым внутри; из левого бокового кармана вышеуказанной куртки обнаружен и принудительно изъят сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета в исправном состоянии, с по-вреждениями корпуса и экрана; при помощи ватных дисков были произведены смывы с кистей правой и левой руки гр-на ФИО1, также произведен контрольный смыв.

Все выше указанное было помещено и упаковано в пять разных прозрачных полимерных пакета типа «файл», горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых скреплены пояснительными записками на которых расписались все участвующие лица и оклеены отрезками белых листов бумаги с оттисками печати «№ Для пакетов». Все вышеперечисленное изымалось и фиксировалось в протоколе изъятия вещей и документов, составленный в период времени с 13 часов 46 минут по 14 часов 10 минут. 

Также в ходе диалога в соответствии со ст. 44 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что ФИО1 ответил категоричным отказом, о чем позже подтвердил в кабинете нарколога. Далее, на гражданина ФИО1 сотрудником ОНК ОМВД России по городу Анапе лейтенантом полиции ФИО6 был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

В виду того, что в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, вещественные доказательства и материалы проверки, собранные ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа, в установленном законом порядке были переданы в ДЧ ОМВД России по городу Анапа для принятия решения в соответствие со ст. ст. 144 – 145 УПК РФ. (Т.1, л.д.213-216)

Свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 и оглашенные в судебном заседании на основании положений ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (Т. 1 л.д. 218-221).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, когда он находился недалеко от 

<

адрес>, г.к. Анапа, когда к нему подошли сотрудники полиции ОМВД России по городу Анапе и пригласили принять участие в качестве понятого, при производстве личного досмотра мужчины, на что он дал свое добровольное согласие, и прошел в служебный кабинет, расположенный в здании Отдела МВД России по городу Анапе, расположенный по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>. В данном служебном кабинете находился гражданин ранее ему не знакомый, далее сотрудники полиции мужского пола пояснили ему и второму понятому, что данный гражданин был остановлен сотрудниками ОГИБДД за совершение административного правонарушения, для составления административного материала был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, необходимо провести в отношении него личный досмотр. Сотрудник назвал данные гражданина – ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также было предложено досматриваемому добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, а именно оружие, взрывчатые или наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет и не хранит. 

В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 было обнаружено и изъято следующее: из левого внутреннего кармана куртки черного цвета, надетой на гражданина ФИО1 и принадлежащей ему, был обнаружен и изъят двадцать один сверток изоляционной ленты белого цвета, с содержимым внутри; из левого бокового кармана вышеуказанной куртки обнаружен и принудительно изъят сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного в исправном состоянии, с повреждениями корпуса и экрана.

По поводу изъятым двадцати одному свертку изоляционной ленты белого цвета, сотрудник полиции спросил ФИО1 откуда данные свертки и что в них находится, на что ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для последующего сбыта на территории МО г.-к. Анапа.

Также в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 при помощи ватных тампонов произведены смывы кистей правой и левой руки гражданина ФИО1, также произведен контрольный смыв. Все вышеуказанные и принудительно изъятые предметы в моем присутствии были помещены и упакованы в пять разных прозрачных полимерных пакета типа «файл», горловины которых были обвязаны нитью свободные концы которых скреплены пояснительными записками, в которых он и остальные участвующие лица поставили свои подписи и были оклеены отрезками листа бумаги с оттесками круглой печати. 

Также все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра, протоколом изъятия предметов и документов, а также приложением к протоколу, вопросов и заявлений у участвующих лиц не поступило, о чем, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколах. (Т. 2, л.д.194-196)

Свидетелем ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 и оглашенные в судебном заседании на основании положений ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (Т. 2 л.д. 198-200).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что работает с апреля 2018 года в Отделе МВД России по городу Анапе, с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в должности заместителя начальника ОНК Отдела МВД России по городу Анапе. Ему стало известно, что инспекторы ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Анапе за совершение административного правонарушения был задержан гражданин ФИО1. В дальнейшем в ходе производства личного досмотра у него было обнаружено и изъято 21 сверток изоляционной ленты с веществом внутри, предположительно наркотическим средством. Им в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОНК ОМВД России по городу Анапе (

<

адрес>, 

<

адрес>) в отношении ФИО1 было установлено следующее, что ФИО1 в декабре 2023 года начал работать «закладчиком» через мессенждер «Сессион» у неизвестного лица под логином «Corey». ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо под логином «Corey» отправил сообщение ФИО1 с описанием очередного «мастер-кладе», расположенного в 

<

адрес>, в котором находилось 50 грамм марихуаны, забрав его ФИО1 произвел фасовку наркотика по 2 грамма, в результате у него получилось 23 свертка изоляционной ленты. После чего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда ФИО1 управлял автомобилем «Фолькцваген Поло», который он взял в аренду, направился в 

<

адрес>, где возле автомобильной трассы он произвел два тайника с наркотическим средством -марихуана. После чего в этот же день примерно в 10 часов 55 минут, он находился на автодороге Анапа – Сукко, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Анапе, после чего совершил административное правонарушение. После чего был доставлен в отдел полиции для составления административного материала, далее в ходе производства личного досмотра 21 сверток с марихуаной и мобильный телефон «Хонор» были изъяты и упакованы должным образом. Свою вину признал и раскаивался. Акт опроса был составлен со слов ФИО1, с которым он ознакомился, замечаний к нему не поступило, о чем он поставил свои подписи в нем. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городу Анапе ФИО6 в его присутствии, двух понятых, находясь в служебном кабинете ОНК ОМВД России по городу Анапе был проведен осмотр сотового телефона марки «Хонор», принадлежащий гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее был изъят при личном досмотре ФИО1 В ходе осмотра указанного сотового телефона в приложении «Галерея» были обнаружены фотографии мест «тайниковых закладок» с наркотическим средством, расположенных на территории МО г-к Анапа. (Т.2, л.д.166-170)

Свидетелями ФИО6 и ФИО10 даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 и оглашенные в судебном заседании на основании положений ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (Т. 2 л.д. 172-175, 177-180).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ подтверждается письменными материалами:

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:50 часов по 16:10 часов, в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по г. Анапа, по адресу: 

<

адрес>, с участием заместителя начальника ОНК старшего лейтенанта полиции ФИО9 был осмотрен: сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) № с поврежденным корпусом и экраном, горловина которого обвязана нитью оклеенной бумажной биркой с пояснительной запиской, с оттиском печати «№ Для пакетов» и снабженной подписями всех участвующих лиц, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 (Т.1, л.д.31-143).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; протокол изъятия предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (Т.1, л.д.206-209).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством: мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета с поврежденным корпусом и экраном IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, горловина которого обвязана нитью оклеенной бумажной биркой с пояснительной запиской, с оттиском печати «№ Для пакетов» и снабженной подписями всех участвующих лиц, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 (Т.2, л.д.201-213). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, а именно: - один полимерный пакетик с остатком вещества постоянной расчетной суммарной массы 30,31 грамма, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), двадцать один полимерный пакет, фрагмент полимерной изоляционной ленты белого цвета, в полимерном пакете; полимерный пакет с приклеенным отрезком липкой ленты, упакованные в полимерный пакет, опечатаны биркой с оттиском «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта; три ватных тампона, упакованные в три разных полимерных пакета, опечатаны биркой с оттиском «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта. (Т.2, л.д.241-250).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 и представленные по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Примечание: на исследование были израсходованы навеска постоянными массами по 0,10 г от каждого объекта №№. (Т.1, л.д.26-28).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, находящееся в двадцать одном полимерном пакете с клапан застежками в верхней части, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, являются наркотическим средством именуемым каннабис. Массы наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110С, составили объект №,56 г, объект №,55 г, объект №,57 г, объект №,51 г, объект №,55 г, объект №,52 г, объект №,57 г, объект №,55 г, объект №,52 г, объект №,56 г, объект №,56 г, объект №,52 г, объект №,56 г, объект №,54 г, объект №,55 г, объект №,53 г, объект №,51 г, объект №,53 г, объект №,54 г, объект №,53 г, объект №,57 г (общей расчетной массой 32,41г). Примечание: на исследовании были израсходованы навеска постоянными массами по 0,10 г от каждого объекта №№. (Т.1, л.д.247-251).

Все изъятые вещества, ватные тампоны со смывами рук ФИО1, пакет с пятью мотками изоленты разных цветов, мобильный телефон, СD диск, в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Излагая доказательства, исследованные судом по эпизоду инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», и полагает достаточным сослаться на доказательства, изложенные в приговоре при обосновании выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 — п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

Показания свидетелей обвинения ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10 изложены в приговоре ранее.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 40 минут вместе со своим знакомым ФИО12 был пригашен сотрудниками полиции ОМВД России по г. Анапе в здание отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для участия в проведении осмотра мобильного телефона марки «Хонор», в корпусе черного цвета, изъятого при проведении личного досмотра гр. ФИО1, на что он и его знакомый дали добровольное согласие. 

Объектом осмотра являлся мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, который находился в одном прозрачном полимерном пакете типа «файл», горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены пояснительной запиской, с обратной стороны на указанном фрагменте бумаги имелся оттиск круглой печати. По внешним признакам упаковка мобильного телефона повреждений не имела. 

При помощи канцелярских ножниц сотрудником полиции упаковка исследуемого сотового телефона вскрыта, далее извлечен сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, который имел повреждения корпуса и экрана. При осмотре указанного мобильного устройства был установлен IMEI. В устройстве были обнаружены программы, предназначенные для анонимного выхода в сеть Интернет, разметки координат, а также в приложении «Галерея» была получена информация о возможном расположении тайниковых закладок предположительно с наркотическим средством на территории МО г. Анапа, согласно описания с географическими координатами на трех участках местности.

Во время проведения осмотра мобильного телефона, информация, описанная в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована при помощи мобильного телефона с фотофиксацией.

По окончанию осмотра изъято: первоначальная бирка, сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, помещено и упаковано в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязывалась нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц и оклеена отрезком белого листа бумаги с оттиском печати.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, с целью отыскания мест «закладок» наркотических средств по адресам, ранее указанным в мобильном телефоне, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре гр. ФИО1, сотрудники полиции предложили ему и ФИО12 принять участие в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Далее, они совместно с сотрудниками полиции ОНК ОМВД России по городу, на служебном автомобиле проехали по нескольким участкам местности согласно предоставленных географических координат, расположенным в г.к. Анапа, Краснодарского края, в трех местах были обнаружены и изъяты предметы. По прибытию на каждый участок местности, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего приступил к проведению осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра, сотрудник полиции, производивший осмотр надевал на руки латексные перчатки, и потом приступил к осмотру.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 54 минут по 18 часов 26 минут сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, примерно в 150 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> МО г.-к. Анапа, где в «дикорастущей» траве был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты белого цвета с содержимым внутри. При вскрытии указанного свертка, внутри обнаружен полимерный пакетик с «зип-лок» замком и полосой красного цвета, с веществом растительного происхождения. При помощи магнитной кисти поверхность вышеуказанного полимерного пакетика с веществом растительного происхождения была обработана дактопорошком, в результате чего обнаружен один след пальцев рук, который перенесен на один отрезок СКП (упаковано надлежащим образом), помещен в бумажный конверт, клапаны которого оклеены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и оклеена отрезком листа бумаги с оттисками печати.

Отрезок изоляционной ленты белого цвета, прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, помещены и упакованы в один прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и оклеена отрезком листа бумаги с оттисками печати. (Т.2, л.д.182-186).

Свидетелем ФИО12 участвовавшим в качестве понятого, даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 и оглашенные в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (Т.2 л.д. 188-192).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами: содержание которых изложено в приговоре ранее, а также:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: МО г.к. Анапа, возле 

<

адрес> (с примерными географическими координатами 44.905388 северной широты, 37.35888, восточной долготы), возле забора темного цвета, у основания дерева, в траве был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой и красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой и красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,64 грамма. На поверхности прозрачного полимерного пакетика с зип-лок замком и полосой и красного цвета обнаружен 1 след руки на 1 СКП. (Т. 2, л.д.16-26).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: – прозрачный полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения, массой 0,64 грамма, горловина осматриваемого пакета плотно обвязана хлопчатобумажной нитью, свободные концы нити оклеены фрагментом бумажного листа, на котором имеется пояснительная запись, подписи участвующих лиц, с обратной стороны на указанном фрагменте бумаги имеется две оклеенные бумажные бирки, первая с оттиском печати «№ для пакетов ОМВД России по городу Анапе» пояснительной записью, подписями участвующих лиц; на второй бирке имеется оттиск круглой печати синего цвета «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», а также имеется пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета: «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №» - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Анапе. (Т.2, л.д.224-232).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения из полимерного свертка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами 44.905388 северной широты, 37.35888, восточной долготы), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,64 грамма. Примечание: 0,18 гр. вещества израсходовано в ходе исследования в высушенном виде. (Т.2, л.д.32-34).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки № (СКП №) изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия участка местности, проведенного осмотра участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, г.к. Анапа (с примерными географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты>, восточной долготы), пригоден для идентификации и оставлен пальцем руки гр. ФИО1 Приложение: 1 СКП упакован в первоначальную упаковку (бумажный конверт). (Т.2, л.д.44-47).

Излагая доказательства, исследованные судом по эпизоду инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», и полагает достаточным сослаться на доказательства, изложенные в приговоре при обосновании выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 — п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

Показания свидетелей обвинения ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12 изложены в приговоре ранее.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами: содержание которых изложено в приговоре ранее, а также: Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный в период времени с 17 часов 54 минут по 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, примерно в 150 м от 

<

адрес> (с примерными географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты>, восточной долготы), под веткой в траве дикорастущей обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой и красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой и красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,46 грамма. На поверхности прозрачного полимерного пакетика с зип-лок замком и полосой и красного цвета обнаружен 1 след руки на 1 СКП. (Т.2, л.д.69-79)

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения из полимерного свертка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности, расположенного в лесополосе примерно в 150 метрах от 

<

адрес> (примерные географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты>, восточной долготы), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 1,46 грамма. Примечание: 0,18 гр. вещества израсходовано в ходе исследования в высушенном виде. (Т.2, л.д.85-87).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки № (СКП №) изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного в лесополосе примерно в 150 метрах от 

<

адрес> (примерные географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты>, восточной долготы), пригоден для идентификации и оставлен пальцем руки гр. ФИО1 Приложение: 1 СКП упакован в первоначальную упаковку (бумажный конверт). (Т.2, л.д.97-100).

Излагая доказательства, исследованные судом по эпизоду инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», и полагает достаточным сослаться на доказательства, изложенные в приговоре при обосновании выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 — п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

Показания свидетелей обвинения ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12 изложены в приговоре ранее.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами: содержание которых изложено в приговоре ранее, а также: Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный в период времени с 19 часов 38 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, примерно в 1 км от 

<

адрес> проспект, примерные географические координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, у основания стены белого цвета, в песке (прикоп примерно 1,5 см) обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой и красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой и красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,64 грамма. На поверхности прозрачного полимерного пакетика с зип-лок замком и полосой и красного цвета обнаружен 1 след руки на 1 СКП. (Т.2, л.д.119-129).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения из полимерного свертка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности с примерными географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты>, восточной долготы), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования 0,64 грамма. Примечание: 0,18 гр. вещества израсходовано в ходе исследования в высушенном виде. (Т.2, л.д.135-137).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки № (СКП №) изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного примерно в 1 км от 

<

адрес>, с примерными географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты>, восточной долготы), пригоден для идентификации и оставлен пальцем руки гр. ФИО1 Приложение: 1 СКП упакован в первоначальную упаковку (бумажный конверт). (Т.2, л.д.147-150).

Излагая доказательства, исследованные судом по эпизоду инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», и полагает достаточным сослаться на доказательства, изложенные в приговоре при обосновании выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания свидетелей, оглашенные в порядке требований ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также обстоятельства совершения им инкриминируемых преступлений, изложенные в обвинительном заключении, протоколах следственных действий, согласился с выводами, изложенными в экспертных заключениях.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Приведенные выше показания свидетелей суд считает правдивыми, а изложенные в них обстоятельства достоверно описывающими события, происходившие в действительности. Эти показания согласуются не только между собой, но и с другими представленными суду доказательствами. Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено.

Имеющиеся в деле заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертизы произведены на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Стаж работы, допущение к проведению экспертиз, наличие соответствующего образования и другие данные, указаны в вводной части экспертного заключения. Все эксперты обладали соответствующими знаниями в области проведения экспертиз и имели соответствующие полномочия и даче заключения. Выводы экспертов непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, подтверждаются совокупностью других доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем, нет оснований сомневаться как в объективности и обоснованности заключений экспертиз, так и в квалификации и беспристрастности экспертов, проводивших экспертизы, и потому суд признает их также относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Также все протоколы осмотров, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Резюмируя вышеизложенное, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (3 преступлений) УК РФ, то есть каждое как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (3 преступлений) УК РФ, то есть каждое как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по следующим основаниям.

В силу ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Согласно абз. 1 п. 13 постановления Пленума от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Судом установлено, что ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», сделал тайниковые закладки наркотического средства, после чего посредством имеющегося в пользовании сотового телефона произвел фотографирование мест закладок наркотического средства, их описание и посредством смс-сообщения отправил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», которое должно было довести эти сведения до дальнейшего потребителя.

После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками органов внутренних дел, и наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительных размерах, было изъято в ходе осмотра мест происшествий, то есть оборудованных подсудимым тайников-закладок.

Сведений о том, что ФИО1 довел информацию о «закладках» до непосредственных потребителей наркотических средств или же осуществил «закладки» в заранее согласованных с потребителями наркотических средств местах, материалы дела не содержат.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (3 преступлений) УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 30 УК РФ, согласно которым, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимым ФИО1 умышленно были созданы условия для совершения преступлений – подсудимый получил от неустановленного лица информацию о местонахождении скрытого тайника «закладки» с наркотическим средством, с целью дальнейшего их незаконного сбыта, которое незаконно приобрел, после чего сделал тайниковые «закладки» с наркотическим средством меньшей массы, и посредством имеющегося в пользовании сотового телефона произвел фотографирование мест закладок, их описание и посредством смс-сообщения отправил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» по каждому преступлению нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 к списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массами общей массой 34,51 граммов.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение по каждому преступлению, поскольку судом установлено и подтверждается исследованными по делу доказательствами, что распространение наркотических средств, осуществлялось группой лиц по предварительному сговору, в которую входили ФИО1 и неустановленное лицо, бесконтактным способом, связь между ними происходила посредством «Интернета».

Кроме того, по каждому преступлению нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку не отрицается подсудимым ФИО1, что для выполнения умышленных действий, создающих условия для совершения установленных преступлений подсудимый использовал такие сети, связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступлений обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», так связь между ФИО1 и неустановленным лицом, осуществлялась таким образом, материалы уголовного дела содержат сведения о том, что подсудимый поддерживал связь с неустановленным лицом посредством переписки в мессенджере.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в значительных размерах свидетельствуют: объем, количество наркотического средства в значительных размерах, размещение наркотического средства в удобной для передачи расфасовке.

Таким образом, фактически выполненные действия ФИО1 бесспорно свидетельствуют о направленности его умысла на сбыт наркотического средства.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ при проведении предварительного следствия, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершенных преступлениях, не имеется.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности подсудимого ФИО1 и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (3 преступлений) УК РФ, - то есть каждое как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Указанная квалификация не ухудшает положение ФИО1., а потому является допустимой, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО1 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (3 преступлений) УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п. п. 13 и 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 (ред. от 16.05.2017 №17) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», из которых следует, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Подсудимый ФИО1, выполняя изложенные и установленные в настоящем приговоре действия, предметом которых являлось наркотическое средство, достоверно понимал направленность своих действий на сбыт этого средства.

При этом суд учитывает, что об умысле подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует его значительный размер, размещение наркотиков в удобной для передачи расфасовке, которые были изъяты в ходе личного досмотра, а также при осмотрах места происшествия. При этом следует отметить, что умысел сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд учитывает, что наркотические средства, изъятые у подсудимого, по не зависящим от подсудимого обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку подсудимый был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи, с чем квалифицирует действия ФИО1, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Рассматривая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача - психиатра и врача – нарколога.

Во время совершения инкриминируемого подсудимому ФИО1 деяний, он не находился в состоянии аффекта или ином юридически значимом эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и деятельность.

С учетом выводов экспертов, и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его следует считать вменяемым, он активно осуществлял свою защиты, в связи, с чем на основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находился.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к особо тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличия малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной безопасности, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление виновного, а также достижение целей наказания и социальной справедливости без изоляции ФИО1 от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и реального отбывания наказания, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение целей исправления виновного и предупреждению совершения нового преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, они не подлежат назначению.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, в связи с тем, что он осуждается за особо тяжкие преступления.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому надлежит исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает период до судебного разбирательства с момента его фактического задержания, таким образом, в срок лишения свободы ФИО1, суд засчитывает период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, в связи с осуждением последнего за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Такие расходы компенсируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ эти издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий