Дело № 2-170/2026

11RS0009-01-2026-000183-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каневой С.Н.

при секретаре судебного заседания Габовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 19 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 80 000 руб., указав в обоснование требований, что 23.07.2025 между истцом и ответчиком составлена долговая расписка о передаче денежных средств в твердой сумме 80 000 руб., по условиям расписки истец передал ответчику денежную сумму в размере 80 000 руб., а ответчик в свою очередь обязался её возвратить в срок до 12.09.2025. По состоянию на день подачи иска ответчиком указанная сумма не возвращена, попыток погасить образовавшуюся задолженность не предпринималось.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно телефонограмме извещен о времени и месте рассмотрения дела 03.03.2026. Возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

На основании изложенного суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.07.2025 истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 80 000 руб., которые последний обязался вернуть до 12.09.2025, что подтверждается долговой распиской от 23.07.2025.

Факт передачи денежных средств в размере 80 000 руб. подтверждается распиской от 23.07.2025, чеками по операции от 23.07.2025 (Сбербанк на сумму 20 000 руб., 20 000 руб., МТС деньги на сумму 20 000 руб., Озон банк на сумму 20 000 руб.).

Ответчиком допущено нарушение срока, установленного для возврата суммы займа, денежные средства по договору займа, включающие в себя основной долг ответчиком не возвращены.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сумма долга ФИО2 перед ФИО1 составляет 80 000 руб., возражений относительно заявленной суммы ответчик не представил, как и доказательств исполнения обязательств по погашению образовавшейся задолженности или погашения задолженности в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, поскольку ответчик не выполнил условия договора займа, то у истца как займодавца возникло право на взыскание задолженности в размере 80 000 руб.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными исковые требования.

Руководствуясь статьями198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

№>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

№>) денежные средства в размере 80 000 рублей по долговой расписке от 23 июля 2025 года.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья С.Н. Канева