Дело № 2-348/2025

74RS0031-01-2024-009036-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретарях Фединой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу А.Н.П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование исковых требований указано, что 01 марта 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А.Н.П. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последней денежные средства в размере 30 000 руб. 

22 февраля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав требований. 

А.Н.П. не осуществляла погашение кредита в соответствии с Условиями, задолженность по кредитному договору составляет 40100,09 руб.

<

дата обезличена> А.Н.П. умерла.

Просит взыскать с наследников имущества А.Н.П. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

10 февраля 2025 года на основании протокольного определения ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц «Кредит Урал Банк» (АО), ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, использовавшего свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А.Н.П. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

номер обезличен> с лимитом кредитования 30 000 руб., по условиям которого А.Н.П. обязалась возвратить заемные денежные средства и оплатить проценты за пользование денежными средствами, а также комиссии и штрафы в соответствии с тарифами Банка. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-15). 

22 февраля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав требований.(л.д.22 оборот) 

Согласно расчету, задолженность А.Н.П. по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 27 февраля 2021 года составляет 40100,09 руб., в том числе:

- просроченная ссуда – 39027,77 руб.;

- иные комиссии – 1072,32 руб.

<

дата обезличена> А.Н.П. умерла.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО2, после смерти А.Н.П., умершей 

<

дата обезличена> заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> на основании претензии кредитора «Кредит Урал Банк» (АО). Заявления о принятии или об отказе от наследства от наследников, а также доказательства фактического принятия наследства в нотариальную контору не поступали. 

Наследственное имущество:

-денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами: 

-счет 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 руб. 01 коп.;

-счет 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 1 руб. 00 коп.;

-счет 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 58 руб. 00 коп.;

-счет 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 14 руб. 33 коп.;

-счет 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 70 руб. 37 коп.;

-счет 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 3 руб. 01 коп.;

-денежные средства, находящиеся в АО «Почта банк», с причитающимися процентами: 

-счет 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 7832 руб. 00 коп.;

-счет 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 16 руб. 06 коп.;

-счет 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств на дату смерти составляет 199 руб. 75 коп.;

Как следует из материалов дела, на имя А.Н.П. в «КУБ» (АО) открыты счета: 

- 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств на котором составляет 0 руб. 

- 

<

номер обезличен> остаток денежных средств на котором составляет 250 руб. 25 коп.

- 

<

номер обезличен> остаток денежных средств на котором составляет 0 руб. 

В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Установлено, что на момент смерти наследодатель А.Н.П. и ответчик ФИО1, являющийся сыном последней, были зарегистрированы по одному адресу: 

<

адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери А.Н.П., так как был зарегистрирован с наследователем по одному адресу. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено. 

Никто из наследников в установленный законом срок с заявлением об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращался.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 27 февраля 2021 года составляет 40100,09 руб., в том числе:

- просроченная ссуда – 39027,77 руб.;

- иные комиссии – 1072,32 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности в вышеуказанном размере в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти А.Н.П.., в том числе путем полного списания денежных средств со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», «КУБ» (АО) на имя А.Н.П.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия 

<

номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 27 февраля 2021 года по состоянию на 24 октября 2024 года в размере 40100,09 руб., в том числе: просроченная ссуда – 39027,77 руб., иные комиссии – 1072,32 руб., в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти А.Н.П., умершей 

<

дата обезличена>, путем списания денежных средств со счетов 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя А.Н.П., счетов 

<

номер обезличен>, 40

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, открытых в АО «Почта Банк» на имя А.Н.П., счета 

<

номер обезличен>, открытого в «КУБ» (АО) на имя А.Н.П..

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия 

<

номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорск путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: