Дело № 2-168/2024

УИД 42RS0035-01-2023-001500-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 22 февраля 2024 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Семерикова А. С.,

при секретаре Гущиной И. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Буйницкой (ранее ФИО1) Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском и просило расторгнуть кредитные договоры ... от .../.../...., ... от .../.../...., ... от .../.../...., заключенный между Банком и Буйницкой (ранее ФИО1) Н.С., взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору ... от .../.../.... в размере 36745,80 руб. из которых: 34280,07 руб. – основной долг, 2312,14 руб. – проценты, 2144,66 руб. – проценты на срочную задолженность, 167,48 руб. – проценты на просроченную задолженность, 153,59 руб. - пеня; взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору ... от .../.../.... в размере 50534,65 руб. из которых: 47001,39 руб. – основной долг, 3382,55 руб. – проценты, 3218,22 руб. – проценты на срочную задолженность, 164,33 руб. – проценты на просроченную задолженность, 150,71 руб. - пеня, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору ... от .../.../.... задолженность в размере 5623,37 руб., из которых: 4985,34 руб. – основной долг, 579,78 руб. – проценты, 477,96 руб. – проценты на срочную задолженность, 101,81 руб. – проценты на просроченную задолженность, 58,25 руб. – пеня, а также уплаченную госпошлину в размере 8987,11 руб.

Свои требования мотивирует тем, что .../.../.... между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и Буйницкой (ранее ФИО1) заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 60000 рублей, под 19,9 % годовых, сроком по .../.../.....

03.07.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 68 000 руб., под 19,9 %годовых, сроком по .../.../.....

15.11.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику открыта кредитная линия в пределах лимита кредитования 5000 руб., сроком «до востребования».

Ответчик перестал осуществлять погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик уклоняется от исполнения обязанность по возврату долга, нарушает сроки возврата.

Представитель истца ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Буйницкая (ранее ФИО1) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что .../.../.... между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и Буйницкой (ранее ФИО1) Н.С. заключен кредитный договор ... (л.д. 13-17), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 60000 руб., под 19,9 % годовых, сроком по .../.../.....

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на .../.../.... составила 36745,80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 34280,07 руб.; сумма начисленных процентов 2312,14 руб., пеня 153,59 руб.

03.07.2019 между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и Буйницкой (ранее ФИО1) Н.С. заключен кредитный договор ... (л.д. 25-27), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 68000 руб., под 19,9 % годовых, сроком по .../.../.....

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на .../.../.... составила 50534,65 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 47001,39 руб.; сумма начисленных процентов 3382,55 руб., пеня 150,71 руб.

15.11.2018 ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и Буйницкой (ранее ФИО1) Н.С. заключен кредитный договор ... (л.д. 57), по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 5000 руб., под 18,9 % годовых, сроком до востребования.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на .../.../.... составила 5623,37 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 4985,34 руб.; сумма начисленных процентов 579,78 руб., пеня 58,25 руб.

Неотъемлемыми частями заключенных договоров являются: заявление заемщика (л.д. 18), графики платежей (л.д. 15-16, 27), заявление о списании денежных средств (л.д. 19, 28, 62), заявление-анкета (л.д. 20, 29, 63), копия паспорта ФИО1 (л.д. 64).

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать пеню за нарушение сроков внесения платежей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязанности, предоставил денежные средства ответчику.

Также судом установлено, что ответчик надлежащим образом взятые на себя обязанности по возврату денежных средств не исполнил, имеется задолженность.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, соответствует действующему законодательству, в связи с чем, суд принимает его.

Судом установлено, что вышеуказанная задолженность на момент принятия решения ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора, то исковые требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитным договорам в предъявленном размере, а также расторгнуть кредитные договоры в связи с нарушением их ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями от .../.../.... (л.д. 5) на сумму 7277,90 руб., и от .../.../.... (л.д. 6) на сумму 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН ...) удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры: № ... от .../.../...., ... от .../.../...., ... от 15.22.2018,заключенные между Публичным акционерным обществом Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и Буйницкой (ранее ФИО1) Н.С. (паспорт ...).

Взыскать с Буйницкой (ранее ФИО1) Н.С., .../.../.... года рождения, уроженки ... (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от .../.../.... ..., в размере 36745,80 рублей, из которых: 34280,07 руб. – основной долг, 2312,14 руб. – проценты, 2144,66 руб. – проценты на срочную задолженность, 167,48 руб. – проценты на просроченную задолженность, 153,59 руб. – пеня; задолженность по кредитному договору от .../.../.... ... в размере 50534,65 рубля, из которых: 36745,80 руб. из которых: 47001,39 руб. – основной долг, 3382,55 руб. – проценты, 3218,22 руб. – проценты на срочную задолженность, 164,33 руб. – проценты на просроченную задолженность, 150,71 руб. – пеня; задолженность по кредитному договору от .../.../.... ... в размере 5623,37 рубля, из которых: 4985,34 руб. – основной долг, 579,78 руб. – проценты, 477,96 руб. – проценты на срочную задолженность, 101,81 руб. – проценты на просроченную задолженность, 58,25 руб. – пеня; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8987,11 рублей, а всего взыскать 101890 (сто одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024.

Судья А. С. Семериков